क्या मनुष्य समलैंगिक हो या सीधे हो?

पिछले साल, न्यू यॉर्क टाइम्स (मुगलम, 03.2 9 .10) ने एक लेख "क्या जानवरों समलैंगिक हो सकता है?" नामक एक लेख प्रकाशित किया जिसने जीव-विज्ञानी के हाल ही में और उसी लिंग के व्यवहार की पिछली खोजों पर चर्चा की, कैसे जीवविज्ञानियों ने यह व्यवहार रिकॉर्ड किया है (या नहीं ), और हमारे समाज के विभिन्न सदस्यों ने इसके प्रकाशन के प्रति प्रतिक्रिया व्यक्त की है।

संक्षेप में, पशु, कीट और समुद्री दुनिया में प्रजातियों की बहुत सारी प्रजातियां हैं, जो कि हम क्या उम्मीद कर सकते हैं, अगर हम सोचते हैं कि प्रकृति पुरुष-महिला संभोग पैटर्न के बारे में पूरी तरह से थी। दूसरे शब्दों में, जानवरों के समान-लिंग जोड़े के कई उदाहरण हैं जो एक साथ मिलकर युवाओं को संगठित करते हैं और / या बढ़ाते हैं।

क्योंकि यह उनकी प्रकृति में व्यवहार का अध्ययन करने और रिकॉर्ड करने के लिए कार्य है, इसलिए जीवविज्ञानियों (या कम से कम नहीं) इन वजन का मतलब क्या हो सकता है । वैज्ञानिक के लिए, व्यवहार बस अस्तित्व में है, और वे इस बात में दिलचस्पी ले सकते हैं कि कैसे और क्यों (महिला-महिला जीवनभर जोड़ी में एक महिला एल्बट्रॉस कैसे होता है जो एक उपजाऊ अंडे देती है? क्या दोनों मादाएं करते हैं – जो अंडे घोंसले में रहता है?) लेकिन जब तक कि जीवविज्ञानी समलैंगिकतापूर्ण नहीं है और पशु व्यवहार पर मानव सांस्कृतिक संदर्भ देता है, इन कृत्यों को कोई अर्थ नहीं दिया जाता है।

हालांकि, हम इंसानों के लिए, इन कार्यों को अर्थ से लाद दिया जाता है। ऐतिहासिक रूप से, कई संस्कृतियों का निर्णय लिया गया है, जो अलग-अलग समय पर है, कि हमारे बीच में समान लिंग युग्म के लिए यह "अप्राकृतिक" है। इस प्रकार हम "समलैंगिक," "सीधे," "समलैंगिक," "विषमलैंगिक," "समलैंगिक," आदि जैसे शब्दों और लेबलों का उपयोग करते हैं। ये शब्द व्यवहार को परिभाषित करने के लिए एक निश्चित श्रेणी, परिभाषित और संभाव्यतः समझा जाता है। और फिर दमन या उपेक्षित करने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया। समलैंगिकता डीएसएम में एक बिंदु पर एक विकार थी। अब कोई मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर इसे एक विकार पर विचार करेंगे

तो जब जीवविज्ञानी इसे जानवरों में खोजते हैं, तो यह "प्राकृतिक" शब्द का क्या अर्थ है, इस बारे में एक पहेली है। यह जानना भी मुश्किल है कि कुछ जीविका या पसंद पर आधारित है, और इसका अर्थ किसी भी तरह से हो सकता है। यदि किसी जानवर को एक ही लिंग के जानवर के साथ जोड़ा जाने के लिए मजबूर किया जाता है, तो यह जानवर सवाल नहीं करता कि क्या ऐसा करने की इच्छा जैविक रूप से प्रेरित है या अगर वह एक सचेत विकल्प बना रही है, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि वह इसे करने के लिए मजबूर होते हैं अभी तक हमारे लिए, क्योंकि समाज ने कुछ व्यवहार स्वीकार्य मान लिया है, यह सवाल सर्वोपरि है। "प्राकृतिक" के प्रश्न की तरह।

लेबलिंग भी उन परिभाषाओं को परिभाषित करता है जो शायद अंततः, परिभाषित करने में आसान नहीं हो। दौड़ के प्रश्न की तरह, यह हो सकता है कि हम ऐसी कुछ परिभाषित करने का प्रयास कर रहे हैं जो अधिक मायावी और अविवेचित है। जब अल्बाट्रॉस या बोनोबो की मादा जोड़ी होती है तो "लेस्बियन?" क्या वे एक साथ संभोग सुख प्राप्त करते हैं, या क्या यह एक परिवार को एक साथ बढ़ाने से संबंधित है? क्या होगा यदि दो समान-लिंग वाले जानवर केवल एक साथ युवा बढ़ाते हैं लेकिन कभी भी मैथुन नहीं करते हैं? क्या होगा अगर वे केवल मैथुन करते हैं लेकिन कभी युवा नहीं बढ़ाते हैं? इस आलेख में, एक महिला एल्बट्रॉस को एक पुरूष के साथ लौटने से पूर्व एक पुरुष (गर्भधारण का प्रश्न) के साथ संभोग करने का पता चला था, एक महिला हम इस व्यवहार को कैसे वर्गीकृत करते हैं?

एक इंसान के जीवनकाल के दौरान, ये साफ और सुव्यवस्थित वर्गीकरण अक्सर उतना ही खाली हो जाते हैं अक्सर कई प्रकार की जोड़ी (अंतरंग दोस्ती, साझेदारी, शादी, सह-पालिका, यात्रा साथी, आदि) या नहीं (ब्रह्मचर्य) जो कि विभिन्न आवश्यकताओं को पूरा करते हैं और इस प्रकार "उन्मुखीकरण" की परिभाषा अधिक मायावी और तरल पदार्थ बनती है। दौड़ की तरह, कुछ लोगों के लिए परिभाषाएं खुद के लिए बहुत स्पष्ट हो सकती हैं और उनमें से कुछ को सहज या सशक्त लगता है। दूसरों के लिए, ये श्रेणियां उनके अनुभव का वर्णन करने के करीब नहीं आती हैं।

ये मुद्दे विशेष रूप से आज के समाज में प्रासंगिक हैं क्योंकि शादी को परिभाषित करने का सवाल सर्वोच्च न्यायालय की ओर बढ़ता है। न्यूयॉर्क टाइम्स के जवाब में, लेखक सही सवाल पूछ नहीं हो सकता है। शायद यह "जानवरों समलैंगिक हो सकता है?" नहीं है। अधिक प्रासंगिक सवाल यह हो सकता है कि मनुष्य "समलैंगिक" या "सीधे" हैं। शायद इसके बजाय हम बस हैं।

  • भोजन का अनुभव
  • मनोवैज्ञानिक समस्या को स्वीकार और स्वीकार करना
  • प्रबंधक जो कर्मचारियों से जुड़े हुए हैं
  • रात भर में बदलाव नहीं होता है, यह 5 चरणों में होता है
  • जब बायोमेडिकल रिसर्च विफल रहता है
  • द्विध्रुवी विकार के साथ कॉलेज जा रहे हैं - भाग I
  • Pelosi के Threatener है "मानसिक समस्या का इतिहास"
  • घर से काम करना: बेहतर या बदतर के लिए?
  • क्या एनोरेक्सिया और आत्मरक्षा के बीच एक लिंक है?
  • अंतर्निहित पूर्वाग्रह और नस्लीय चिंता पर काबू पाने
  • तनाव-सबूत मस्तिष्क पर मेलानी ग्रीनबर्ग
  • विवाह और स्वास्थ्य: हे तू, न्यूयॉर्क टाइम्स?
  • अवकाश या ध्यान तनाव तनाव की कुंजी है?
  • धर्मनिरपेक्ष आंदोलन आपका जन्म नियंत्रण बचा सकता है
  • इष्टतम मानसिक स्वास्थ्य के लिए तीन कुंजी
  • प्रायश्चित के दिन बहुत करीब है
  • यह मुखौटा आदमी कौन है (या महिला)?
  • आधुनिक मुस्लिम
  • हम 'बैचलर' से प्यार के बारे में क्या सीख सकते हैं?
  • विश्वास, लचीलापन में अमूर्त बल
  • एक महान बचाओ?
  • एनोरेक्सिया और ब्लॉग पोस्ट टाइम्स के खतरे
  • विलंब: क्या भूमिका बुद्धि?
  • बैरी बेक ने अपना उद्देश्य चीन को हॉकी लाना शुरू किया
  • जब आप एक गर्म मैस की तरह लग रहा है
  • आश्चर्यजनक रूप से अच्छे निर्णय-नार्सीसिस्ट की क्षमता
  • क्या आपका बहाना वास्तव में झूठ है कि आपके जीवन को तोड़ दिया?
  • शुभ शुरुआतएं शुभ शुरुआत के रूप में
  • Pelosi के Threatener है "मानसिक समस्या का इतिहास"
  • जीवन: हार्स रेस, चूहा दौड़, या अमेज़िंग एडवेंचर?
  • वह एक कायापलट से गुज़रती है
  • अपने भोजन के साथ खेलते हैं
  • यौन फंतासी में एक अंदर देखो
  • बाबा के मनोविज्ञान का टॉवर
  • लालच और भय
  • एक बीमार व्यक्ति के अधिक इकबालिया
  • Intereting Posts