पुरुषों सगाई की अंगूठी पहनना चाहिए?

Antonio Guillem/Shutterstock
स्रोत: एंटोनियो गिलेम / शटरस्टॉक

1 9 20 के दशक में, हीरे "हमेशा के लिए" बनने से पहले, जौहरी ने पुरुषों के लिए सगाई की अंगूठियां (जेबेल 2014) को लोकप्रिय बनाने का प्रयास किया। जौहरी के परिप्रेक्ष्य से, सगाई की अंगूठियां पहनने वाले पुरुष अपनी बिक्री को दोगुना कर देंगे- एक स्पष्ट आर्थिक वरदान।

लेकिन अनमोल रत्नों के खेल के दौरान सिगरेट वाले पुरुषों की रिंग और विज्ञापनों के लिए मर्दाना नाम होने के बावजूद अभियान ने बहुत कम प्रगति की। शायद सगाई की अंगूठी की परंपरागत व्याख्या, बाद में-जलादी हुई महिलाओं के लिए "बीमा योजना" के रूप में, जिन्होंने शायद कौमार्यता खो दी हो और इतिहास में कई लोगों के लिए उनकी शादी की संभावनाओं में से कुछ के बाद सहभागिता की संभावना (रुप 2013) था जोड़ों के लिए एक पुरुष सगाई की अंगूठी की भावना को समझने के लिए भी बढ़ी।

21 वीं शताब्दी के लिए फास्ट-फ़ॉरवर्ड, जब लैंगिकता के एक दोहरी मानक अभी भी मजबूत बना हुआ है, कौमार्य अब अधिकतर महिलाओं की विवाह-क्षमता के लिए एक शर्त नहीं है-और एक टूटी सगाई भी एक कलंक से भी कम है। सगाई की अंगूठी का ऐतिहासिक अर्थ सब कुछ भूल गया है – कई संभावित दूल्हे बिना पूछे के हीरे की अंगूठी खरीद सकते हैं क्योंकि हीरे डिफ़ॉल्ट हैं या हम प्रस्तावों के साथ आने की उम्मीद क्यों करते हैं (फ्रेडमैन 2015)। यद्यपि आज अधिक महिलाएं ऐसा करती हैं, पुरुषों का प्रस्ताव करने के लिए एक मजबूत सामाजिक आदर्श बनी हुई है (मार्कोलेट 2012); सामान्य तौर पर, महिलाओं ने रोजगार (इंग्लैंड 2010) के मुकाबले प्यार और परिवार के निजी क्षेत्र में समानता की ओर कम वृद्धि की है।

हालांकि, उम्मीदें धीरे-धीरे बदल रही हैं

द नॉट द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि नव-व्यस्त पुरुषों के 5% अपने माने गए ब्लेड (जेबेल 2014) के साथ "लिया" स्थिति का विज्ञापन कर रहे हैं कुछ जौहरी स्पष्ट रूप से पुरुषों के लिए सगाई की अंगूठी खुदरा कर रहे हैं-हालांकि आम तौर पर महिलाओं के लिए बहुत कम खर्चीली है और केवल एक छोटा हीरे (Zabell 2014) खेलता है जॉनी डेप और चार्ली शीन सहित पुरुष मशहूर हस्तियों की प्रवृत्ति को लोकप्रिय कर रहे हैं (Fogarty 2014) इसके अलावा, जौहरी रिपोर्ट करते हैं, समलैंगिक पुरुष सीधे पुरुषों (जेबेल 2014) की तुलना में डायमंड रिंगों के लिए विकल्प चुनते हैं, नए बाजारों को खोलते समय कुछ लिंगीय अपेक्षाओं को तोड़ते हैं।

यह भी संभव है कि महिलाओं की बढ़ती हुई कमाई की शक्ति बंधन के वित्तीय मानदंडों को बदल रही है, महंगी अंगूठी के एक तरफा उपहार के बारे में उम्मीदों को अद्यतन कर रहा है। किसी भी मामले में, जैसे हीरे के छल्ले में पुरुष अधिक आम हो जाते हैं, और भी अधिक पुरुष यह तय कर सकते हैं कि वे अपनी उंगली पर कुछ हद तक उकसाने के लिए भी इच्छुक हैं।

महिला सगाई की अंगूठियां (रुप 2013) के समस्याग्रस्त लिंगीय इतिहास के बावजूद और पहली जगह (फ्रीडमैन 2015) में हीरे की अंगूठी "परंपरा" की व्यावसायिक रूप से आविष्कृत प्रकृति, "संभोग की अंगूठी" संभावित रूप से एक आशाजनक-समानतावादी प्रवृत्ति है निश्चित रूप से, अत्यधिक प्रेमियों को खरीदने से हमारे प्यार को व्यक्त करने की योग्यता पर बहस किया जा सकता है (फर्डमैन 2015, रुप 2013) लेकिन चूंकि ऐसा लगता नहीं है कि ज्यादातर महिला सगाई की अंगूठी को जल्द ही छोड़ने की संभावना रखते हैं, इसलिए लिंग-समानतावाद के लिए सबसे अच्छा शर्त पुरुषों को रिंग भी पहनने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है। शायद संभोग की अंगूठी प्रस्तावों के आसपास लिंगीय दोहरा मानकों को समाप्त करने के लिए शुरू कर सकती है- और उन संबंधित रूढ़िवादी प्रकार जिन्हें पुरुष पुरुषों की तुलना में अधिक विवाह चाहते हैं। ऐसी रूढ़िवादी निश्चित रूप से गलत हैं (देखें: मैक्लिंन्टॉक 2014)।

संदर्भ

  • इंग्लैंड, 2010. "लिंग क्रांति असमान और स्थगित।" लिंग और समाज 24 (2): 14 9 -166
  • फोगर्टी, लिसा 2014 "पांच पुरुष सेलिब्रिटी जो सगाई के छल्ले पहनते हैं-क्या असली पुरुष भी ऐसा करते हैं?" Http://thestir.cafemom.com/love_sex/174418/5_male_celebs_who_wear
  • फ्रिडमैन, उरी 2015. "कैसे एक विज्ञापन अभियान डायमंड सगाई की अंगूठी का आविष्कार" अटलांटिक http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/02/how-an-ad-campa…
  • मार्कोट, अमांडा 2012. "क्यों सेक्सिस्ट विवाह प्रस्ताव दूर नहीं जाएंगे" स्लेट http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2012/12/05/marriage_propsals_why_me…
  • मैक्लिनटॉक, एलिजाबेथ आउरा 2014. "कौन रिश्ता अधिक, पुरुषों या महिलाओं को तंग करता है?" उत्पत्ति और सटीकता, एक लंबे समय तक चलने वाली स्टीरियोटाइप के बारे में। " यह एक इंसान है, और एक महिला, विश्व ( मनोविज्ञान आज का ब्लॉग)। https://www.psychologytoday.com/blog/it-s-man-s-and-woman-s-world/201407…
  • रूप, शान्नोन 2013. "सगाई के छल्ले बर्बर हैं।" सैलून http://www.salon.com/2013/10/08/engagement_rings_are_barbaric_partner/
  • सुलिवन, जे कोर्टनी 2013. "कैसे हीरे हमेशा के लिए बन गए।" NY टाइम्स http://www.nytimes.com/2013/05/05/fashion/weddings/how-americans-learned…
  • ज़ैबेल, सामंथा 2014. "मैन- ग्रैजमेंट अँगूठी का उदय" अटलांटिक http://www.theatlantic.com/national/archive/2014/02/the-rise-of-the-man-…

  • को मारने के लिए तैयार हो
  • हमारे स्व के 10 मॉडल
  • एक प्यार एक शोक
  • एकल जीवन के शुरुआती सालों में सबसे कठिन हैं? भाग III: डर और मिस्टर अपस्पेक्शन
  • क्या मुझे पता है कि मैं अपना सच्चा प्यार मिला
  • कट्टरपंथी स्वीकृति
  • वैवाहिक लड़ाई जो कभी खत्म नहीं होती है
  • लीप दिवस स्पार्क रोमांस क्या है?
  • क्या आपकी संवेदना को चुनौती देने वाले संसार का बाढ़ है?
  • लचीले बच्चों को बढ़ाने
  • कैसे खुशी के लिए अकेले जीवन के लिए
  • रीतिल की शक्ति
  • पोर्न की धार्मिक अस्वीकृति
  • जब आपके चिकित्सक को आग लगा दें
  • शराबी की जांच
  • पितात्व के संकट
  • आपके साथी के लिए आपका आकर्षण पुनर्जीवित करने के 6 तरीके
  • अपने इनर चाइल्ड को चैंपियन करना
  • मनोविज्ञान, कानून, और समान-लिंग अभिभावक
  • बुरा संबंध छोड़ने की अधिक संभावना कौन है?
  • एक साधारण जीवन
  • क्या उम्र में आप सचमुच सबसे मज़ेदार होंगे?
  • 6 सामान्य समस्या जोड़े सेक्स के साथ हैं
  • जब एक भोजन विकार फिर से दिखाई देता है
  • यह मई विवाह पर वास्तविक युद्ध 'हो सकता है
  • आभासी बेवफाई
  • प्रश्न 2: क्या राज्य को समान लिंग और विपरीत-सेक्स दंपतियों के इलाज में रुचि है? (भाग 4)
  • शादी विषाक्त महिलाओं के लिए है? मनी मैटर्स पार्ट IV
  • 2018 और परे के लिए भविष्यवाणियां
  • जिस किताब ने मेरा जीवन बदल दिया
  • महान नेताओं: गुप्त कि फ्रायड ने समझा
  • ढीला पर वासना
  • पिता और बेटियां
  • खुशी के बारे में पता करने के लिए एक बात
  • तलाक: आप जो भी नहीं जानते आपको चोट पहुंचेगी
  • खुद के साथ वार्तालापः पीछे-डाउन या पीट्स ऑन द बैक