क्या कोई उम्मीदवार बहुत धार्मिक हो सकता है?

जब 3 जनवरी को रिक सैंटोरम ने आइवा संघ में आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से काम किया, तो कई अमेरिकियों ने अपने विचारों पर एक गंभीर नज़रियाना शुरू कर दिया। एक रहस्योद्घाटन जो जल्दी से प्रकाश में आया था कि पूर्व पेंसिल्वेनिया सीनेटर, एक भक्त कैथोलिक, अपने धर्म को बहुत गंभीरता से लेता है वास्तव में, आइवा संघ के तुरंत बाद आने वाले समाचार खातों के माध्यम से, बहुत से अमेरिकियों ने सीखा है कि Santorum, अपने चर्च की तरह, जन्म नियंत्रण के अत्यधिक आलोचनात्मक है और विश्वास करता है कि गैर-प्रमोशनल सेक्स गलत है।

यह ठेठ अमेरिकी कैथोलिक से Santorum अधिक कैथोलिक बनाता है यद्यपि वेटिकन गर्भनिरोधक मानता है कि सिर्फ एक पाप ही नहीं, बल्कि एक नश्वर पाप, ज्यादातर अमेरिकी कैथोलिक, अपने चर्च के नैतिक मानकों से चेरी उठाकर पसंद करते हैं, बस ऐसे धार्मिक नियमों को स्वीकार नहीं करते हैं वे कैथोलिक के रूप में पहचान सकते हैं, लेकिन वे कंडोम और / या गोली का उपयोग करेंगे, और एक बार वे निर्णय लेते हैं कि उन्हें पर्याप्त बच्चों की ज़रूरत है, तो वे एक पुरुष नसबंदी या ट्यूबल बाउलिंग भी लेंगे।

दिलचस्प बात यह है कि जब से संतोरम के विचारों को उजागर किया गया है, वह चुनावों में पीछे रहे हैं। यह एक ऐसा मुद्दा उठाता है जो अमेरिका की राजनीति में शायद ही कभी स्वीकार किया गया है: इसके बावजूद कि हम मीडिया में अमेरिका के बारे में बहुत गंभीर धार्मिक देश होने के बावजूद सुनाते हैं, अमेरिकी वास्तव में अपने उम्मीदवारों को बहुत धार्मिक नहीं मानते हैं सार्वजनिक वार्ता में धर्म की आम उमंग एक स्थूल अस्थिरता है, क्योंकि औसत अमेरिकी एक उम्मीदवार को पसंद करता है जो आधुनिक मानकों को स्वीकार करता है, न बाइबिल मानकों, नैतिकता और कामुकता के लिए।

फिर भी, अनिवार्य रूप से धर्मनिरपेक्ष और आधुनिकीकरण वाले विचारों के बावजूद, बहुत से अमेरिकियों को अभी तक एक उम्मीदवार के लिए मतदान करने से हिचक लगता है जो खुलेआम धर्मनिरपेक्ष है, जो सार्वजनिक रूप से नास्तिक, अज्ञेयवादी या धर्मनिरपेक्ष मानवतावादी के रूप में पहचानता है वे एक ऐसे उम्मीदवार को पसंद करते हैं, जो सार्वजनिक रूप से पारंपरिक धर्म को स्वीकार करते हैं, लेकिन वे यह नहीं चाहते कि वह व्यक्ति उस धर्म को बहुत गंभीरता से ले सके।

रिक पेरी और मिशेल बाकमैन की विफल candidacies इसके आगे सबूत हैं हालांकि खराब बहस के प्रदर्शन और अन्य गलतफहमी में कोई संदेह नहीं है कि उनके अभियानों के कयामत में योगदान दिया गया, ये तथ्य कि वे धर्म के कट्टरपंथी फ्रिंज पर ध्यान देते हैं, निश्चित रूप से कुछ मतदाताओं को डरते हैं। भविष्य के घटकों को थोड़ा सा असहज महसूस होता है जब मुक्त विश्व के एक नेता बनने का विकास को अस्वीकार कर दिया जाता है और युवा पृथ्वी के निर्माणकर्ताओं के साथ लटके हुए हैं, जिनमें से कई आर्मगेडन की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

धार्मिकता के बारे में यह विवाद नया नहीं है 1 9 60 में जॉन एफ कैनेडी के प्रसिद्ध धर्म के भाषण को इस प्रकार समझाया जा सकता है: "मेरे साथी अमेरिकियों: चिंता न करें, मैं धार्मिक नहीं हूं!" भाषण में, कैनेडी ने आश्वासन दिया कि कैथलिक धर्म के बावजूद, वह नहीं ले जाएगा रोम से आदेश और वह चर्च और राज्य के "पूर्ण" अलगाव में विश्वास करते थे। हाल ही में धार्मिक अधिकारों पर कुछ लोगों ने इस भाषण की आलोचना की है, और वास्तव में कुछ धार्मिक रूढ़िवादी आज यह मानने देना पसंद करते हैं कि चर्च-राज्य पृथक्करण की अवधारणा मान्य है, लेकिन मुख्यधारा के अमेरिकी मूलभूत आधार जेएफके द्वारा बनाई जाने वाली बुनियादी बातों की सराहना करते हैं। वे अपने नेताओं को चर्च जा सकते हैं, लेकिन वे वास्तव में नहीं चाहते कि उन्हें बहुत धार्मिक हो।

यह आशावाद के कारण के रूप में देखा जाना चाहिए। चूंकि अमरीकी वास्तव में उन नेताओं को चाहते हैं जो आगे-तलाश, धर्मनिरपेक्ष मूल्यों को मानते हैं जो सामान्य नागरिकों को दुनिया की हमारी आधुनिक समझ के आधार पर स्वास्थ्य और समृद्धि में रहने के लिए सक्षम करते हैं, जो व्यक्तिगत रूप से धर्मनिरपेक्ष हैं, उन्हें जनता के क्षेत्र में सफल होने में सक्षम होना चाहिए। एकमात्र असली बाधा गलत धारणा है कि व्यक्तिगत रूप से धर्मनिरपेक्ष उम्मीदवार कार्यालय के लिए अयोग्य है। जैसा कि सेकुलर पहचान अधिक आम हो जाती है, खासकर युवा लोगों के बीच, इस बाधा को दूर करना चाहिए।

डेव की नई किताब, नॉनवीलीवर नेशन, का पूर्व-आदेश यहां।

फेसबुक पर नॉनवेलीवर नेशन

  • रिश्ते को प्राप्त करने के 4 कदम अनस्टक
  • तनाव और लत
  • अपने मस्तिष्क को दूध पिलाने
  • नंगा में आपको क्यों सोना चाहिए
  • क्यों नए साल के संकल्प काम नहीं करते
  • आर्ट ऑफ आर्ट थेरेपी शापशिफिंग
  • वर्तमान क्षण का स्वाद लेना
  • निराश मनोवैज्ञानिक
  • सोंठ्हे टू पिकटेड पूक
  • देखभाल के हमारे मेडिकल मॉडल का पुनर्निर्माण किया जा सकता है?
  • एक अर्थपूर्ण रिश्ते के लिए पांच टेक-स्टेप्स
  • मनोरोग अस्पताल में भर्ती के दौरान क्या उम्मीद है
  • भाग द्वितीय: गर्भावस्था में मेडस के बिना चिंता का इलाज करना
  • नशा बच्चों के जागरूकता सप्ताह के राष्ट्रीय बच्चों
  • अपने "मैं करने के लिए इस्तेमाल किया है" और अपने जीवन पुनरुत्थान पुनः प्राप्त करें
  • "कम करें" पेरेंटिंग
  • यूथ स्पोर्ट्स में मनी, गर्व और इजाजरी जोखिम
  • सभी भावनाएं: स्वास्थ्य से जुड़े भावनात्मक विविधता
  • भोजन के मूल्य का निर्धारण करना
  • हे, तुम - पानी से निकल जाओ!
  • एक अन्य आत्मकेंद्रित त्रासदी
  • असुविधाजनक होने के लिए जारी रखें
  • एडीएचडी और रिश्ते: अन्य पार्टनर
  • टीम खेल, खुशी, और स्वास्थ्य
  • मैत्री: बीमारी और स्वास्थ्य में
  • छुट्टी डेटिंग के लिए युक्तियाँ
  • क्यों किशोर वपिंग या धूम्रपान मानते हैं मारिजुआना हानिकारक है?
  • साइकोडिनेमिकली सूचनात्मक नैदानिक ​​कार्य
  • एक बॉल के प्यार के लिए: संरक्षण जीवविज्ञान के रूप में कुत्ते
  • 80 की शैली वापस आ गई है, कोकेन का उपयोग भी शामिल है!
  • तनाव को कम करने के लिए एकल सर्वश्रेष्ठ रणनीति
  • ट्रम्प मस्तिष्क खेलों के 7 तरीके
  • महिलाओं में स्लीप एपेनिया: अधिक आम क्या हमने सोचा?
  • वसंत सफाई शामिल करना चाहिए वसंत सफाई?
  • 5 प्रार्थना के वैज्ञानिक रूप से समर्थित लाभ
  • डब्ल्यूएचओ नई आत्मघाती रिपोर्ट विज्ञप्ति