वाइट के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का फैसले बहुत बड़ा है!

सुप्रीम कोर्ट ने कल कॉर्पोरेट शक्ति की कीमत पर लोगों को एक दिया। 6-3 के फैसले में, कोर्ट ने एक वरमोंट सुप्रीम कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा जिसे विथ फार्मास्युटिकल कंपनी के खिलाफ एक महिला का हाथ खो दिया गया था। वाइथ ने इस निर्णय के आधार पर अपील की थी कि एक बार खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने एक दवा को मंजूरी दे दी, एक कंपनी को व्यक्तिगत सूट से बचाया गया था। उन लोगों के लिए जो कॉर्पोरेट शक्ति और स्वास्थ्य देखभाल के बारे में चिंतित हैं (मुझे लगता है कि लाभकारी दवा कंपनियों के लिए हमारे समाज के रास्ते में सबसे बड़ा प्रभाव है – डॉक्टरों, माता-पिता, शिक्षक और यहां तक ​​कि बच्चों को पढ़ें – बच्चों और बच्चों में सामान्य और असामान्य व्यवहार के बारे में सोचता है कैसे उन्हें इलाज – ड्रग्स पढ़ा जाता है) संभावना है कि एफडीए अनुमोदित दवा के ऊपर एक दवा कंपनी को मुकदमा करने का अधिकार समाप्त हो गया, वह भयावह था।

और वहाँ डरने के लिए कारण थे। इससे पहले इस अवधि में कोर्ट ने एक वादी के खिलाफ फैसला सुनाया था, जिसने मेडिकल डिवाइस पर मुकदमा दायर किया था और कहा था कि मुकदमा करने का अधिकार चिकित्सा उपकरणों के अनुमोदन को नियंत्रित करने वाले कानून में स्पष्ट रूप से इनकार किया गया था। यह इस '' तकनीकी '' से अधिक था जो न्यायियों ने इस दवा मामले में वादी के पक्ष में फैसला किया। इस वर्तमान मामले में एफडीए द्वारा नशीली दवाओं के अनुमोदन में मुकदमा करने के अधिकार का कोई स्पष्ट छूट नहीं है और न्यायाधीशों का मानना ​​है कि इस निषेध के विस्तार से रोगी के बहुत अधिक अधिकारों को खत्म कर दिया गया। यहां तक ​​कि क्लेरेंस थॉमस, जो अपने "जुड़वाँ," एंटोनिन स्कैलिया के खिलाफ शायद ही कभी वोट देते हैं, ने फैसला किया कि बहुमत के साथ यह निर्णय 5-4 के बजाय 6-3 पर अधिक प्रभावशाली बना।

एमडी के तौर पर मैं कभी मुकदमा वकीलों का बड़ा प्रशंसक नहीं था, लेकिन पिछले दो दशकों में ड्रग उद्योग के साथ मेरे व्यवहार में मैंने एक अनचाहे, समर्थक व्यवसाय में व्यवहार-विकास बाल रोग के अपने क्षेत्र में अपनी शक्ति का विस्तार देखा है। रीगन / झाश पर्यावरण के बाद वहाँ बहुत सारे कारण हैं कि क्यों व्यवहार के मस्तिष्क पर आधारित विचार अमेरिकी चेतना में बढ़ रहा है, लेकिन चिकित्सा अनुसंधान और चिकित्सा शिक्षा के प्रायोजन से, उपभोक्ता विज्ञापनों को निर्देशित करने और दवाओं के नि: शुल्क नमूनों के लिए, मेरे दिमाग में दवा कंपनियों को किया गया है जैविक मनोचिकित्सा को बढ़ावा देने वाला एक बड़ा कारक ड्रग्स काम करते हैं (कम से कम अल्पावधि) और यह एक बहुत ही उपयोगी हस्तक्षेप हो सकती है। मैं हर दिन दवा लिखती हूं, लेकिन मैं दवाओं के लिए चिकित्सा या नैतिक आधार दोनों का विरोध करता हूं या पहले दवाओं के बच्चों के भावनात्मक, व्यवहारिक और प्रदर्शन समस्याओं के बारे में बहुत जल्दी पहुंचता हूं। मुझे लगता है कि पिछले पन्द्रह वर्षों से मैं तेजी से खड़ी सिसेफीशियन ढलान पर काम कर रहा हूं।

तो अमेरिका में जहां कुछ भी ऐसा ही होता है, अगर कोई पैसा कमा सकता है, तो मुकदमा वकील मेरी राय में हमारे समाज में कॉर्पोरेट शक्ति को बढ़ाने के खिलाफ ही एकमात्र जांच कर रहे थे। रिपब्लिकन प्रशासन के दौरान सरकारी एजेंसियों की देखरेख खारिज कर दिया गया है। अधिकांश राजनेताओं के पास औद्योगिक पैरवी से आने वाले बड़े योगदान हैं (चार्ल्स ग्रासी, आइवा से सीनेटर ने दवा कंपनियों से पैसे लेने वाले अकादमिक शोधकर्ताओं के लिए "सर" को प्रोत्साहित किया है) एक बढ़िया अपवाद है।

निगमों के खिलाफ चेक के रूप में सूट का उपयोग करना एक विशेष रूप से कुशल पद्धति नहीं है (वकील 30 से पचास फीसदी बस्तियों से विशिष्ट लेते हैं) लेकिन फॉर्च्यून 500 कंपनी को अपने सभी संसाधनों के साथ लेना एक बहुत ही मुश्किल प्रस्ताव है। कई वकीलों जो दवा कंपनियों पर ले लिया है उधार लेने के लिए और परिमार्जन करना पड़ा है। मैं एसएसआरआई और बाल चिकित्सा अवसाद के सूट में एक व्यक्ति को जानता हूं जो अपने घर से बाहर निकलने के बारे में था क्योंकि उसके पास दूसरा मुकदमा चल रहा था ताकि वह सूट का पालन कर सके। मुझे याद है जब एफडीए ने एसएसआरआई लेबल के लिए ब्लैक बॉक्स चेतावनी को जोड़ा था, वह और उसके कर्मचारियों ने एक रेस्तरां की मेज पर नृत्य किया, उत्साहित महसूस किया और बचा लिया।

तो यहाँ मैं एक डॉक्टर हूं जो मुकदमे के वकील की रक्षा के लिए आया है और मुकदमा करने का अधिकार है I मुझे पता है कि वे कदाचार के लिए मुझे मुकदमा भी कर सकते हैं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि रक्षात्मक चिकित्सा का अभ्यास करने की लागत में वृद्धि होगी। लेकिन डॉक्टरों के पास समाज में बहुत अधिक शक्ति होती है और सूट की जांच के बिना, उनकी बिरादरी अक्सर अपने स्वयं के किसी एक की रक्षा के लिए बैंड को एक साथ मिलती है वैसे भी, सुप्रीम कोर्ट के निर्णय ने कल अमेरिका के लोगों के लिए उद्योग के मुनाफे और हमारे देश के नैतिक स्वास्थ्य के बीच संतुलन रखने के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण अधिकार की रक्षा की।

  • बैंड आत्महत्या की सुंदर यादृच्छिकता
  • यदि विवाहित होना बहुत बड़ा है, तो इतने सारे लोग क्यों धोखा देते हैं?
  • लंबे समय से चलने वाले प्यार के निर्माण के लिए 4 कुंजी
  • अमेरिका में आधुनिक मानसिक बीमारी मॉडल का विवाद - सेंसरशिप के लिए एक कॉल
  • प्रौद्योगिकी के माध्यम से दिग्गजों के लिए मानसिक स्वास्थ्य को बढ़ाना
  • ओह! यह इतना घृणित है! प्रतिकार आपके सेक्स लाइफ की भविष्यवाणी करता है
  • स्वयं को निष्क्रिय आक्रामक के रूप में आत्म-संहारक (पं। 5/5)
  • Neurofeedback स्व-प्रेरित करने के लिए निजीकृत तरीके को उजागर करता है
  • दुनिया को बचाना
  • स्वतंत्रता का आनंद लेने के लिए स्वतंत्रता
  • उपहार खुद
  • प्रकृति का पुनर्स्थापन प्रभाव
  • ऑस्टियोपोरोसिस-मजबूत हड्डियों के लिए प्राकृतिक सहायता
  • एक्स्ट्रमैरिअल अफेयर्स ऑन-लाइन की व्यवस्था
  • पुराने वयस्कों के लिए अनिद्रा राहत: क्या अल्पकालिक व्यवहार थेरेपी मदद कर सकता है?
  • क्या हम समलैंगिक पैदा करते हैं?
  • घर से काम करना: बेहतर या बदतर के लिए?
  • महान गलतियाँ - बिग छह रेड फ्लैग (भाग 2)
  • आतंकवाद पर युद्ध से मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान की रक्षा करना
  • वृद्ध Sad मैन सिंड्रोम
  • कैसे अपने सेक्स जीवन आज रात में सुधार करने के लिए
  • बंदूकें और मानसिक स्वास्थ्य
  • आप अपने साथी के लिए सबसे अच्छा काम कर सकते हैं (और खुद)
  • जब कोई मरता है, दुःख दिन के रूप में चलता रहता है
  • यह नेशनल प्यूर्ब्रेड डॉग डे है
  • हाँ, यह वज़न कम करने के लिए संभव है
  • इन मानसिक गड़बड़ियों को सही करके अपनी चिंता मत करो
  • सबसे फाउंडेशन गैप
  • प्रारंभिक भावनात्मक आघात और अल्जाइमर रोग
  • वयस्क बुलीइंग को प्रबंधित करने के लिए 9 युक्तियाँ
  • आतंक से निपटने के लिए ये तीन त्वरित कदम क्या करें
  • स्पॉटलाइट में सामाजिक मनोचिकित्सा
  • रोग-विज्ञान क्या 'बहुत' रोग विज्ञान है?
  • बॉब का साहस
  • योग में अपने जोड़ों को सुरक्षित करने के 7 तरीके
  • अपनी सच्चाई की बात करें क्योंकि आप सोचते हैं कि इससे ज्यादा मूल्यवान हैं
  • Intereting Posts
    बीमार करने के लिए लाइसेंस: जब हम पक्षपातपूर्ण होने के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं यदि मैं एक अमीर आदमी होता द खुश बेकर: आप पर्याप्त हैं त्रासदी से कला तक: अर्थ-बनाना, व्यक्तिगत कथा, और जीवन के प्रतिकूलता नंगे-नग्न दर्शन एंटीडियोधेंट गर्भावस्था के दौरान सुरक्षित हैं और सर्वश्रेष्ठ निर्णय के लिए ऑस्कर को जाता है … हम कप्तान अमेरिका से प्यार के बारे में क्या सीख सकते हैं? अपने परिवार को बदल सकते हैं कि एक नए तरीके का पेरेंटिंग साइबर-धमकी? उस के लिए एक ऐप है शराब और शर्मिंदा तलाकशुदा और पृथक सह-पालन कार्य करना क्रोनिक थैंग सिंड्रोम और फ़िब्रोमाइल्जी में ब्रेन कोहरे पेशेवरों को अवश्य पहचानना और विरोधी समलैंगिक धमकाने बंद करना चाहिए छोड़ने की कुंजी: स्व-ट्रस्ट भाग 1, अहंकार अवमूल्यन