क्या समान-सेक्स या विषमलियन संबंध अधिक स्थिर हैं?

यह ब्लॉग पेरिन रॉबिन्सन, एमएस द्वारा सह-लेखक था

क्या समान-सेक्स रोमांटिक संबंध अलग-अलग सेक्स रिश्तों की तुलना में अधिक या कम स्थिर हैं? और क्या उनके स्थिरता को प्रभावित करने वाले समलैंगिक संबंधों के प्रति कानून और सांस्कृतिक व्यवहार में बदलाव हैं? आज, अल्पसंख्यक अल्पसंख्यकों को सीधे विवाह और रोजगार और कई राज्यों में आवास भेदभाव के खिलाफ संरक्षण जैसे सीधे जोड़े के रूप में एक ही विशेषाधिकार का आनंद लेने लगे हैं। इन परिवर्तनों के प्रकाश में, समान संबंधों पर एक नए रूप और उनकी दीर्घकालिक स्थिरता समझ में आता है।

आजकल समान संबंधों के प्रति अमेरिकी दृष्टिकोण आज की तुलना में अधिक सहायक हैं। समलैंगिक संबंधों की स्वीकृति 200 9 से बढ़ रही है (प्यू रिसर्च सेंटर, 2017), और 2015 में सर्वोच्च न्यायालय ने समलैंगिक विवाह की स्वीकृति का निर्णय कई समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी (एलजीबी) व्यक्तियों के लिए एक जीत था। इन सामाजिक और कानूनी अग्रिमों के साथ, समान-लिंग संबंधों की स्थिरता पर नया ध्यान केंद्रित किया गया है।

आजकल समान लिंग संबंध स्थिरता क्या दिखती है?

Rawpixel[dot]com/Shutterstock
स्रोत: रॉपिक्सल [डॉट] कॉम / शटरस्टॉक

बॉलिंग ग्रीन स्टेट यूनिवर्सिटी (बीजीएसयू) के शोधकर्ताओं ने वयस्कों के लिए राष्ट्रीय पौराणिक अध्ययन के माध्यम से एकत्रित आंकड़ों का विश्लेषण किया है (जोयनेर, मैनिंग, और बागल, 2017)। 14,000 से अधिक व्यक्तियों का उनका नमूना तीन अलग-अलग प्रकार के जोड़ों में शामिल था – अलग-अलग सेक्स जोड़े, महिला समान जोड़े, और पुरुष समान-लिंग जोड़े विघटन दर और संबंधों की अवधि के संदर्भ में स्थिरता का संकल्पना, शोधकर्ताओं ने पूछा: अलग-अलग प्रकार के जोड़े के लिए रिश्ते कैसे स्थिर हैं? और, आगे, अलग-अलग बनाम बनाम सह-निवास से प्रभावित स्थिरता है?

पिछले रुझानों पर गौर करना

पिछले शोध में यह पता चला है कि समान-सेक्स रोमांटिक जोड़ों को अलग-अलग सेक्स कॉहैबिटिंग या विवाहित जोड़ों की तुलना में उच्च दर पर अपने रिश्तों को भंग कर देते हैं। माना जाता है कि स्थिरता में ये अंतर रिश्ते पुरस्कार, विकल्प, या बाधाओं (लाउ, 2012) में मतभेद से उत्पन्न होता है। ऐसा एक अवरोध लेबल "अल्पसंख्यक तनाव" में लिया गया है, जो अल्पसंख्यक समूह जैसे कि एलजीबी व्यक्ति (मेयर, 2003) के लिए अद्वितीय तनाव को दर्शाता है। सूक्ष्म आक्रामकता, हिंसा, भेदभाव, उत्पीड़न, मित्रों और परिवार से अनुमोदन की कमी सभी प्रकार के अल्पसंख्यक तनाव हैं जो रिश्ते स्थिरता को प्रभावित कर सकते हैं।

तो कौन से संबंध कम से कम / सबसे स्थिर हैं?

समान-लिंग और विभिन्न-सेक्स संबंधों की स्थिरता में अंतराल कम हो रहे हैं फिर भी, अगर आप सोचते हैं कि सभी रिश्ते आज ही स्थिरता दिखाएंगे, तो वर्तमान कानूनी और सांस्कृतिक माहौल को देखते हुए, यह मामला नहीं है: कुल मिलाकर, समान लिंग जोड़े अलग-अलग सेक्स दंपतियों (जॉयनेर एट अल। 2017 )। और पुरुष समान-लिंग जोड़ों में महिला जोड़ों या अलग-अलग सेक्स दंपतियों की तुलना में विघटन के उच्च दर का अनुभव है। यह पिछले निष्कर्षों के अनुरूप है: समलैंगिक और उभयलिंगी पुरुष अल्पसंख्यक तनाव से अवगत होते हैं जो रिश्तों को स्थिर कर सकते हैं (मेयर, 2003; लाउ, 2012)। जहां ये पुरुष महिला जोड़ों में महिलाओं से भिन्न होते हैं, वे सुरक्षात्मक कारकों के साथ उनकी सगाई में होते हैं: कई पुरुष भावनात्मक अंतरंगता और सीमाओं के न्यूनतम स्तर पर जोर नहीं देते हैं कि महिलाओं ने क्या किया (उंबेरसन, थॉमर, क्रियर, लॉज और जू, 2015)।

क्या एक साथ रहने में मदद मिलती है?

जब सहयोगी एक साथ, या सह-निवास में चलते हैं, तो उनके विघटन दर में बदलाव (जॉयनेटर एट अल।, 2017)। पुरुष और महिला के समान-लिंग जोड़े अभी भी अलग-अलग सेक्स जोड़े की तुलना में उनके रिश्तों को खत्म करते हैं। हालांकि, पुरुष और अलग-अलग लिंग दोनों ही कम रिश्तों पर अपने रिश्ते खत्म करते हैं, जबकि वे डेटिंग करते समय सह-रहने वाले रहते हैं, लेकिन एक साथ नहीं रहते। जब एक साथ रहने पर विचार करते हैं, तो विशेष रूप से, पुरुषों विशेषताओं को स्थिर करने के साथ साझेदारों का चयन कर सकते हैं यह स्पष्ट नहीं है कि विवाह विवाद के कारण समलैंगिक संबंधों में महिलाओं के लिए कमी नहीं होती है जो सह-निवास के लिए चुनते हैं।

कानूनी विवाह के बारे में क्या?

प्रेरणा योग्य ट्रस्ट और रिलेशन-विशिष्ट निवेश के माध्यम से विवाह में संबंध स्थिरता के लिए योगदान देता है (चेर्लिन, 2004)। कानूनी विवाह तक पहुँच, जो हाल ही के वर्षों में अमेरिका में एक ही लिंग के जोड़ों के लिए उपलब्ध है, संभवतः समान संबंधों के संबंध स्थिरता को प्रभावित करेगा। दरअसल, एलजीबी व्यक्तियों, जोयनेर और सहकर्मियों (2017) द्वारा अल्पसंख्यक तनाव का अनुभव होने के बावजूद पता चला कि समलैंगिक विवाहित जोड़े कम से कम स्थिर हैं, यदि अलग-अलग सेक्स विवाहित जोड़ों की तुलना में अधिक स्थिर नहीं हैं।

ब्याज के अन्य कारण

जॉयनेर और सहकर्मियों (2017) ने रिश्ते स्थिरता के कई जनसांख्यिकीय संबंधों को भी खुलासा किया। इसमें वंश-अफ्रीकी-अमेरिकी उत्तरदाताओं ने सफेद उत्तरदाताओं की तुलना में रिश्तों में कम स्थिरता की रिपोर्ट शामिल की है – और विषमता (वंश और उम्र के बीच मतभेदों में अंतर विघटन के उच्च स्तर से जुड़े हैं) इसके अतिरिक्त, उच्च सामाजिक आर्थिक स्थिति और पूर्व यौन साझेदारों की अधिक संख्या दोनों विघटन के एक उच्च जोखिम के साथ जुड़े हुए हैं। इनमें से कुछ संबंधों को अंतर्वस्तु द्वारा समझाया जा सकता है, सिद्धांत जो कि कई अल्पसंख्यक पहचान (उदाहरण के लिए, समलैंगिक, महिला और काली) में रहता है, के परिणामस्वरूप एक अनोखे नुकसान और तनाव (Crenshaw, 1991) का परिणाम हो सकता है।

आगे क्या होगा?

अल्पसंख्यक तनाव से जुड़ी स्थिरता में लगातार मतभेद होने के बावजूद, जॉयनेर और सहकर्मियों (2017) ने ध्यान दिया कि पिछले सालों की तुलना में समलैंगिक संबंधों की स्थिरता कम अंतर है। यह समान-लिंग जोड़े के प्रति अधिक अनुकूल सांस्कृतिक रुख दर्शा सकता है। चूंकि अमेरिकी कानून में प्रगति जारी है जो सभी जोड़ों को यौन अभिविन्यास की परवाह किए बिना रक्षा करता है, हम उम्मीद करते हैं कि इन मतभेदों को और भी कम करना होगा। अंतिम लक्ष्य यह नहीं है कि सभी रिश्ते उसी तरीके से काम करते हैं, बल्कि स्थिरता के पैटर्न उन अंतरों को दर्शाते हैं जो पूर्वाग्रह और भेदभाव से बंधे नहीं हैं।

  • रिश्ते अजीब हैं
  • क्या मनोविज्ञान के क्षेत्र में कोई जीनियस है?
  • अल्जाइमर रोग के साथ किसी पति से विवाहित होने पर किसी को डेटिंग करना
  • भावनात्मक योग: क्यों लचीलापन रिश्ते के लिए अच्छा है
  • यह छिपी हुई विशेषता यह है कि हम कौन आकर्षक खोजते हैं
  • 40,000 कैदियों का विमोचन: मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए यह अच्छी खबर क्यों है
  • शारीरिक स्पर्श की आवश्यकता क्यों खो दी है?
  • भाग II: एमटीवी का जर्सी शोर
  • संगीत चिकित्सा क्रियाएँ विकी
  • भनभनाना
  • खुशी सर्वोत्तम चिकित्सा है
  • डिनर टेबल पर ग्लोबल वार्मिंग
  • संदेहास्पद बाल दुर्व्यवहार की रिपोर्ट क्यों और कैसे करें
  • क्या मॉडरेशन कार्यक्रम अल्कोहल पीने को प्रोत्साहित करते हैं?
  • भावनात्मक हिमशैल
  • क्या "मी पीढ़ी" कम भावनात्मक है?
  • इंटेलिजेंस के बुनियादी बिल्डिंग ब्लॉक की पहचान करना
  • मनोविज्ञान में मिथकों और गलत धारणाएं
  • रोज़ मारिजुआना आपके दिमाग को कम नहीं करेगा I
  • स्तन कैंसर बनाम। रजोनिवृत्ति Mojo: क्या हम चुनना चाहिए?
  • न्यूरोसाइंस अनुसंधान से कौन-से कोच सीख सकते हैं
  • अति खामियों के लिए मूड: अच्छा, बुरा, और ऊब
  • प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स और कदाचार: एक घातक संयोजन
  • जंगली जाओ और खुश हो जाओ, भाग 1
  • भविष्य के लिए कौशल तैयार करें, आरंभ करें कौशल बनाएँ
  • राष्ट्रीय मनोचिकित्सा दिवस का फिर से मना!
  • 2017 इंटरओन्शियल डे अगेंस्ट ऑन होमोफोबिया
  • कला थेरेपी पुनर्वसन आतंकवादियों को विफल? ओह अब छोड़िए भी
  • लिटिल व्हाइट हॉलिडे लेट्स
  • जब मास निशानेबाज़ रो वुल्फ
  • शराब और किशोरावस्था: आपदा के लिए एक कॉकटेल
  • चीजें हम चाहते हैं कि आपराधिक बचाव वकील चाहते हैं
  • अपने स्वयं के संतोष को ढूँढना!
  • एक हवाई जहाज़ पर अजनबियों को बात करने का आश्चर्यजनक लाभ
  • अपने प्यार का घोषित भाग 2: "मैं प्यार करता हूँ" के डर पर काबू पा रहा हूं
  • डिजिटल जीवन जोखिम भरा है?
  • Intereting Posts
    ट्रस्ट हार्मोन: ऑक्सीटोसिन ऑटिज्म के बारे में कैसे मदद कर सकता है I लोग इतनी नटटी चीजें क्यों सोचते हैं? प्रकृति-पोषण और प्लूटोसीः द हंगर गेम्स कल्ट घटनाएं अल रॉकर शेयर क्या गैस्ट्रिक बाईपास कैन और ऑफर नहीं कर सकता क्या आपके पैर आपके मस्तिष्क को नियंत्रित करते हैं? सभी कि cremains कुछ कम नौकरियों के साथ एक दुनिया सर्वेक्षण: महिला संस्थापकों के साथ स्टार्टअप सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं आपके जीवन की कहानी को फिर से लिखने के लिए 5 कदम प्रामाणिक आत्म-अनुमान और कल्याण: भाग वी – स्रोत क्लिनीशियन का कॉर्नर: संस्कृति और थेरेपी का प्रयोग समझना दुख का भविष्य मैं अपनी शारीरिक छवि कैसे सुधारूं? मूर्खता मानव प्रकृति का हिस्सा है