कैसे बड़े पैमाने पर हत्या और सीरियल मर्डर अलग

Scott Bonn

जनता और मीडिया द्वारा धारावाहिक हत्या के साथ सामूहिक हत्या कभी-कभी उलझन में होती है। ऐसे भ्रम की स्थिति आश्चर्यजनक नहीं है 1 9 74 तक, क्रमिक हत्या को आम तौर पर आपराधिक न्याय चिकित्सकों और नीति निर्माताओं द्वारा सामूहिक हत्या के रूप में संदर्भित किया जाता था। आज, हालांकि, criminologists, फोरेंसिक मनोवैज्ञानिकों, आपराधिक न्याय पेशेवरों और विधायकों का मानना ​​है कि धारावाहिक हत्या और सामूहिक हत्या दो अलग-अलग प्रकार के अपराध हैं जो अपराधकर्ता की ओर से बहुत अलग प्रेरणा और लक्ष्य हैं।

सीरियल मर्डर

सटीक मापदंड और धारावाहिक हत्या की परिभाषा पर विशेषज्ञों के बीच काफी बहस हुई है। पिछले चालीस वर्षों के दौरान, धारावाहिक हत्या की कई परिभाषाओं का इस्तेमाल कानून प्रवर्तन अधिकारियों, चिकित्सकों, शिक्षाविदों और शोधकर्ताओं द्वारा किया गया है। हालांकि ये परिभाषा आम तौर पर आम तत्वों को साझा करती हैं, वे विशेष आवश्यकताओं जैसे कि आवश्यक हत्याओं की संख्या, प्रेरणा के प्रकार और हत्याओं के अस्थायी पहलुओं पर भिन्न होते हैं।

आमतौर पर, धारावाहिक हत्या की परिभाषाओं में एक निश्चित संख्या में हत्याएं निर्दिष्ट होती हैं, जो दो से दस पीड़ितों में भिन्न होती हैं, जैसा कि एफबीआई द्वारा धारावाहिक हत्या (1) पर एक प्रभावशाली 2005 की रिपोर्ट में बताया गया है। यह मात्रात्मक आवश्यकता हत्या के अन्य श्रेणियों, विशेष रूप से एक हत्या के मामले में धारावाहिक हत्या के परिदृश्य को अलग करती है, जो अमेरिका में हत्या का सबसे सामान्य कार्य है

धारावाहिक हत्या की क्लासिक परिभाषा के लिए हत्या के बीच समय की भी आवश्यकता होती है। सामूहिक हत्या के बीच अंतर करने के लिए हत्याओं के बीच यह विराम या तोड़ना आवश्यक है, जो एक बार की घटना है, और धारावाहिक हत्या, जिसमें कई घटनाएं हैं। धारावाहिक हत्या की क्लासिक परिभाषा के लिए इस प्रकार की घटनाओं को मारने के बीच एक अस्थायी जुदाई की आवश्यकता होती है, जो कि शीतलन अवधि या भावनात्मक ठंडा होने की अवधि के रूप में भिन्नता से वर्णित है।

हालांकि, 2005 में धारावाहिक हत्या पर एक प्रमुख संगोष्ठी में, एफबीआई ने धारावाहिक हत्या (2) की अपनी परिभाषा में पीड़ितों की न्यूनतम संख्या को तीन से कम कर दिया। एफबीआई ने अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए यह किया और अपनी संस्थागत जरूरतों को पूरा करने के लिए-अर्थात, संभावित धारावाहिक हत्या के मामलों का कब और कैसे चलाना तय करने में अधिक लचीलापन और चौड़ाई खुद को वहन करना। एफबीआई ने तर्क दिया कि तीन या अधिक पीड़ितों की पुरानी मानदंड अनौपचारिक और अन्वेषक उद्देश्यों के लिए अनावश्यक था।

2005 में हत्या पीडि़तों की न्यूनतम संख्या को कम करने के अलावा, एफबीआई ने आवश्यक धारावाहिक हत्याकांड मापदंडों की सूची से शीतलन अवधि को समाप्त कर दिया। पीड़ितों की संख्या को कम करने के लिए इस्तेमाल किए गए तर्क के समान, एफबीआई ने तर्क दिया कि आपराधिक जांच के उद्देश्यों के लिए ठंडा करने की अवधि उपयुक्त नहीं है

सामाजिक मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से एफबीआई के सभी सम्मान के साथ, मैं तर्क करता हूं कि हत्या के बीच की भावनात्मक ठंडा करने की अवधि एक महत्वपूर्ण व्यवहार विशेषता है जो सभी कुख्यात धारावाहिक हत्यारों जैसे जेफरी डाहमर को अन्य सभी हत्यारों से अलग करती है। हत्याओं के बीच ठंडा होने की अवधि के दौरान, एक सीरियल किलर सार्वजनिक आंख से गायब हो जाती है और उसकी प्रतीत होती है सामान्य दिनचर्या और जीवन को फिर से शुरू करती है।

अविश्वसनीय रूप से, शीतलन अवधि के दौरान एक सीरियल किलर का जीवन, खासकर यदि वह टेड बंडी जैसी मनोवैज्ञानिक हत्यारा है – जो कि भावनाओं या सहानुभूति से पाथनिक रूप से रहित नहीं है- ये पहले से न सोचा पर्यवेक्षक के लिए पूरी तरह सामान्य दिखाई दे सकता है क्रिमिनोलॉजिस्ट के रूप में, मैं तर्क करता हूं कि ठंडा करने की अवधि बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अन्य सभी हत्यारों के सीरियल किलर को अलग करती है।

सामूहिक हत्या    

मास हत्या कई लोगों की हत्या का कार्य है, आम तौर पर एक साथ या अपेक्षाकृत कम समय की अवधि में। एफबीआई ने इस प्रकार की सामूहिक हत्या को परिभाषित किया क्योंकि हत्या के बीच कोई ठंडा करने की अवधि नहीं होने वाली चार या अधिक व्यक्तियों की हत्या। अलग-अलग बताया गया, एफबीआई ने जन हत्या को एक ऐसी घटना के रूप में परिभाषित किया जिसमें एक अपराधी खुद को या खुद को छोड़कर चार या अधिक लोगों को मारता है।

एक नए संघीय क़ानून के परिणामस्वरूप, हालांकि, "सामूहिक हत्या" अब आधिकारिक तौर पर सरकार द्वारा एक ही घटना (3) में मारे गए "तीन या अधिक" व्यक्तियों के रूप में परिभाषित किया गया है। इसलिए, संघीय सरकार ने हाल ही में अपनी आधिकारिक परिभाषा में सामूहिक हत्या का गठन करने के लिए शिकार की आवश्यकता को चार से तीन तक कम कर दिया है।

सामूहिक हत्या में पीड़ितों को या तो बेतरतीब ढंग से चुना गया या एक विशिष्ट कारण के लिए लक्षित किया जा सकता है जो केवल अपराधी को समझ में आता है। सामूहिक हत्या के लिए व्यक्तिगत इरादों में बहुत भिन्नता है सामूहिक हत्या के लिए आम प्रेरणा एक प्रतिशोध या बदला है, लेकिन अन्य मंशा संभव है, जिसमें भव्यता और ध्यान या प्रसिद्धि की आवश्यकता शामिल है। एक सामूहिक हत्या कभी-कभी तब होती है जब अपराधी, जो गहराई से परेशान हो सकता है, वास्तविकता से एक मनोवैज्ञानिक विराम को पीड़ित होता है और हमले की तरह हमले में उनके कथित उत्पीड़न पर हमले करता है

धारावाहिक हत्यारों के विपरीत, बड़े पैमाने पर हत्यारों अक्सर होते हैं, लेकिन हमेशा नहीं, अपराध के दृश्य पर मारे गए। कभी-कभी, वे कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा गोली मारते हैं जिन्हें अपराध स्थल कहा जाता है, जिसे अक्सर "पुलिस द्वारा आत्महत्या" कहा जाता है, जबकि दूसरी बार बड़े पैमाने पर हत्यारों आत्महत्या के अंतिम और जानबूझकर कार्य में अपना जीवन लेते हैं। एक सामाजिक-मानसिक परिप्रेक्ष्य से, सामूहिक हत्या एक हताश और घटिया व्यक्ति द्वारा समाज के प्रति बदला लेने का एक कार्य है, जो चुपचाप से दूर जाने या किसी दूसरे दिन को मारने का कोई इरादा नहीं करता है।

सामूहिक हत्या का एक उत्कृष्ट उदाहरण वर्जीनिया टेक नरसंहार है, एक दुखद स्कूल की शूटिंग, जो कि वर्जीनिया के ब्लैकस्बर्ग में वर्जीनिया पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट के परिसर में 16 अप्रैल, 2007 को हुई थी। इस सामूहिक हत्या में, सेंग-हुई चो नामक एक बहुत ही परेशान छात्र ने दो अलग-अलग हमले करने वाले हमले में बाँट के दो लोगों को मार डाला और सत्रह अन्य लोगों को मार डाला जो वर्जीनिया टेक कैंपस पर लगभग दो घंटों के बाद हुई। Cho ने अपनी बंदूक को खुद पर घुमाकर और आत्महत्या करने के द्वारा अपने हत्यारे हिसाब को समाप्त कर दिया। सत्रह चो घायल के अलावा, हमले के दौरान कक्षा खिड़कियों से निकलते समय छह अन्य घायल हो गए थे। वर्जीनिया टेक नरसंहार अमेरिका के इतिहास में एक बंदूकधारी द्वारा सबसे घातक शूटिंग घटना है।

वर्जीनिया टेक नरसंहार में मरने वालों की संख्या डूबे हुए जेम्स होम्स से अधिक है, जिन्होंने जुलाई 2012 में अरोड़ा, कोलोराडो में एक फिल्म थिएटर में बारह लोगों को मार डाला और सत्तर अन्य घायल हो गए। जेम्स होम्स भव्यता और एक रोग के द्वारा सामूहिक हत्या के लिए प्रेरित किया गया था विश्वास है कि समाज ने अपने स्वयं के प्रतिभाशाली प्रतिभा की सराहना नहीं की

होम्स को नवंबर 2012 में जेल में कई बार आत्महत्या करने की कोशिश के बाद अस्पताल में भर्ती कराया गया था। बहुत विचार-विमर्श, मनोरोग मूल्यांकन और अभियोजन पक्ष की घोषणा के बाद कि वे मौत की सजा चाहते हैं, होम्स ने 4 जून 2013 को पागलपन के कारण दोषी नहीं ठहराया।

2014 में न्यायाधीश कार्लोस सामौर ने फैसला सुनाया कि जेम्स होम्स को राज्य के मानसिक अस्पताल द्वारा दूसरे विवेक मूल्यांकन का सामना करना पड़ता था क्योंकि उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला था कि पहले "अधूरा और अपर्याप्त था।" दूसरा मूल्यांकन उसी साल बाद में पूरा हुआ। गौरतलब है कि जेम्स होम्स की विवेक पर फैसला जुरी के हाथों में है, लेकिन राज्य के अस्पताल के मूल्यांकन के निष्कर्ष उसके फैसले के महत्वपूर्ण सबूत हैं। परीक्षण में जूरी का चयन 20 जनवरी, 2015 शुरू हुआ।

इस प्रकाशन के समय परीक्षण चल रहा है जेम्स होम्स और कोलोराडो मूवी थियेटर नरसंहार पर अधिक जानकारी के लिए, http://www.psychologytoday.com/blog/wicked-deeds/201403/james-holmes-and… देखें।

मेरी सबसे हाल की किताब में, मैं "स्यू ऑफ सैम" और "बाँध, यातना, किल" सहित कुख्यात धारावाहिक हत्यारों की कल्पनाओं और आदतों की जांच करता हूं, उनके साथ मेरे व्यक्तिगत पत्राचार के आधार पर, क्यों हम प्रेम सीरियल किलरः में: जिज्ञासु अपील दुनिया के सबसे सैवेज हत्यारों का समीक्षाओं और आदेशों को अब पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें: http://www.amazon.com/dp/1629144320/ref=cm_sw_r_fa_dp_B-2Stb0D57SDB

(1) मॉर्टन, आरजे 2005. सीरियल मर्डर: अन्वेषकों के लिए बहु-अनुशासनात्मक परिप्रेक्ष्य। हिंसक अपराध के विश्लेषण के लिए राष्ट्रीय केंद्र वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी न्याय विभाग पुनःप्राप्त http://www.fbi.gov/stats-services/publications/serial-murder

(2) आईबीआईडी

(3) ब्लेयर, जेपी और श्वेत, केडब्ल्यू 2014. 2000 और 2013 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में सक्रिय निशानेबाज घटनाओं का एक अध्ययन। टेक्सास स्टेट यूनिवर्सिटी और फेडरल जांच ब्यूरो, अमेरिकी न्याय विभाग, वाशिंगटन डीसी

डॉ। स्कॉट बॉन ड्र्यू विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र और अपराध के प्रोफेसर हैं। वह परामर्श और मीडिया कमेंटरी के लिए उपलब्ध है ट्विटर पर उसे @ डॉकबोन का पालन करें और अपनी वेबसाइट पर जाएं docbonn.com

  • ख़ुशपसंद खुशियाँ: दोष
  • महान बच्चों को उठाने के बारे में 5 चीज़ें हम निश्चित रूप से जानते हैं
  • ऑटिस्टिक मस्तिष्क सेक्स करना: चरम पुरुष?
  • कैसे "बॉन्डिंग पॉशन" ऑक्सीटोसिन मई एनोरेक्सिया नर्वो का इलाज कर सकता है
  • स्टीव जॉब्स की सफलता: न केवल तकनीकी, लेकिन मनोवैज्ञानिक
  • अधिक इच्छा शक्ति के लिए अपना रास्ता ध्यान रखें
  • आश्चर्य और डिलाइट ग्राहक अनुभव के दिल में हैं
  • दिमाग शांत रखो! कैसे उनके ट्रैक में Meltdowns को रोकने के लिए
  • व्यक्तित्व और रिश्ते को संहिता में बनाया गया नरक
  • क्या राजनीतिक विरोधियों के प्रति सहानुभूति उनके विचारों को बदल सकती है?
  • आप क्या लड़ रहे हैं?
  • क्या महिलाओं के लिए अच्छा होगा?
  • मनमुटाव के तंत्रिका विज्ञान ध्यान और दर्द राहत
  • शांतिपूर्ण अभिभावकों के लिए संक्रमण के लिए 12 युक्तियाँ
  • एजिंग वर्ल्ड राउंडअप
  • हीलिंग शर्म के लिए तीन कुंजी
  • एक बार निजी, बढ़ते अप अब सार्वजनिक है
  • क्या आप अपनी मां में बदल रहे हैं?
  • कैसे मार्मिक नेता संगठनों को बदल सकते हैं
  • क्यों यौन Narcissists अविश्वासियों पार्टनर्स बनाओ
  • ट्रम्प विन से संचार सबक
  • पैसा, ड्रग्स और पार्टिविंग: यही वजह है कि बच्चे अपने माता-पिता को मारते हैं?
  • क्या कहना है जब आपको कहना है "मैं माफी चाहता हूँ"
  • जोड़ी एरीस ए नार्सीसिस्ट है?
  • "प्यार और अन्य ड्रग्स:" खुशी की ओर सही और पौराणिक पथ
  • मस्तिष्क के दो छद्म एक सुंदर पूरे करें
  • एक परेशान या गुस्सा साथी के साथ रहना
  • क्यों वह हिट: एक अभियोजक के मनोविज्ञान
  • प्यार के बारे में असुविधाजनक सत्य - और तलाक
  • कारपोरेट मुखौटा के पीछे एक दुर्घटनाग्रस्त नेता है
  • काश आप अलग ताकत थी?
  • मैं मेरी बेटी के साथ मेरी रस्सी के अंत में हूँ
  • बच्चों में ट्रम्प से संबंधित आँसू, डर और ट्यूनंट प्रबंध करना
  • नफरत शर्म आनी: भावनात्मक रोलर कोस्टर
  • व्यायाम दोष लग रहा है?
  • Voles कंसोल मित्र और प्रदर्शन ऑक्सीटोकिन-आधारित सहानुभूति