हम अधिक से अधिक रिश्वत की संभावना हैं I

Bribery

सुनहरे नियम का एक प्रकार है जो "जो कोई भी सोना, नियम है" कहता है। पैसे की यह ताकत सरकार और व्यवसाय में पहियों को उबालने की क्षमता से आती है। इनमें से कुछ धनराशि कानूनी तौर पर स्वीकृत हैं (जैसे वाशिंगटन, डीसी में बड़े पैमाने पर पैरवी करना) और कुछ नहीं (बिल्कुल रिश्वत की तरह) नहीं हैं। लेकिन सत्ता का उपयोग करने के लिए पैसे का उपयोग करने वाले लोगों का लंबा इतिहास है।

दूसरी ओर, हालांकि, प्रभाव और शक्ति खरीदने के खिलाफ एक नैतिक तर्क है अपनी किताब में, द काउंसिल ऑफ इंटिमीसी , समाजशास्त्री विवियाना ज़ीलिजर ने बताया कि कई तरह के रिश्ते हैं जो हम मुद्रा के विरुद्ध व्यापार के लिए अनिच्छुक महसूस करते हैं। सोसायटी सेक्स के लिए पैसे का व्यापार करने के लिए मना कर देते हैं, क्योंकि हम नहीं चाहते कि घनिष्ठ संबंधों के लिए सख्त मौद्रिक मूल्य हो। इसी तरह, सत्ता में पहुंच की खरीद के खिलाफ एक नैतिक मूल्य है। जो लोग शासन कर रहे हैं वे लोगों के अच्छे होने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। उस बिंदु पर जहां शासी को मौद्रिक मूल्य दिया जाता है, नेतृत्व केवल खरीदा और बेचा जाने वाला एक और वस्तु बन जाता है।

चूंकि रिश्वतखोरी के लिए एक नैतिक आयाम है, किसी को रिश्वत देने के लिए तैयार किसी भी डर और अपराध को दूर करना है जो नैतिक आदर्शों को पार करते हुए आते हैं। मनोवैज्ञानिक रूप से, इसमें किसी प्रकार के नैतिक विरक्ति शामिल है यही है, रिश्वत देने के लिए इच्छुक व्यक्ति को एक मजबूत नैतिक उल्लंघन के रूप में रिश्वतखोरी नहीं देखने का एक रास्ता खोजना होगा।

नीना मजार और पंकज अग्रवाल ने एक सांस्कृतिक पहलू का पता लगाया है जो जुलाई, 2011 में साइकोलॉजिकल साइंस के एक अंक में एक नैतिक विरक्ति पैदा कर सकता है।

No bribery zone

मानवविज्ञानी और सांस्कृतिक मनोवैज्ञानिक ने आयामों का पता लगाया है जिनके साथ संस्कृतियों में अंतर है महत्वपूर्ण आयामों में से एक व्यक्तिवाद बनाम संग्रहवाद है। पश्चिमी संस्कृतियों (संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह) काफी व्यक्तिवादी हैं वे व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इसके विपरीत, पूर्वी एशियाई संस्कृतियां सामूहिकवादी हैं। वे समूह के अच्छे और व्यक्ति के बजाय लोगों के बीच संबंधों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

ये लेखकों का सुझाव है कि सामूहिक संस्कृतियों के सदस्यों को रिश्वत की पेशकश करना आसान हो सकता है, क्योंकि ये व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बजाय लोगों के बीच संबंधों पर केंद्रित होने की अधिक संभावना है।

सबसे पहले, उन्होंने एक सरल correlational अध्ययन किया। उन्होंने ट्रांस्प्रेन्सी इंटरनेशनल द्वारा एकत्रित रिश्वतदाताओं के आंकड़ों से संबंधित आंकड़े (जो दरों की संभावना है कि विभिन्न देशों की कंपनियां रिश्वत देते हैं) उन संस्कृतियों के सामूहीकरण के उपायों और देशों के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के उपायों से संबंधित हैं।

जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, अमीर देशों की कंपनियों गरीब देशों की कंपनियों की तुलना में रिश्वत देने की संभावना कम है। यह दर्शाता है कि गरीब देशों की कंपनियां अमीर देशों के लोगों की तुलना में व्यापार करने के लिए अधिक बेताब हैं। धन के नियंत्रण के बाद, हालांकि, एक सामूहिक संस्कृति वाले देशों की कंपनियों को एक व्यक्तिवादी संस्कृति वाले देशों की कंपनियों की तुलना में रिश्वत देने की अधिक संभावना है।

इस आशय में शामिल मनोवैज्ञानिक तंत्रों का परीक्षण करने के लिए, लेखकों ने प्रयोगात्मक रूप से इस मुद्दे की जांच की। एक अध्ययन में, आधे प्रतिभागियों को व्यक्तियों के रूप में अपने बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया गया था (पैराग्राफ में मैं और मैं सर्वनामों के लिए खोज करके), जबकि दूसरों को खुद को एक समूह के सदस्य के रूप में समझाते थे (सर्वनामों के लिए खोज करके हम और हमारे पैराग्राफ में)

इस प्रतिभागियों ने एक परिदृश्य पढ़ा जिसके बाद वे एक ग्राहक के साथ एक ग्राहक के साथ एक बड़े सौदे को बंद करने की कोशिश कर रहे एक विक्रेता थे। उन्हें पूछा गया कि क्या वे ग्राहक को रिश्वत देते हैं। अन्य सवालों के अलावा, उन्हें यह भी पूछा गया था कि वे अपने कार्यों के लिए कितनी व्यक्तिगत जिम्मेदारी महसूस करेंगे।

इस अध्ययन में, 58% लोग सोचते हैं कि सामूहिक रूप से रिश्वत देने के लिए तैयार थे, जबकि केवल 40% व्यक्तिगत तौर पर रिश्वत देने के इच्छुक थे। समूहों के बीच यह अंतर व्यक्तिगत रूप से सोचने वाले लोगों की तुलना में उनके कार्यों के लिए सामूहिक रूप से कम व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी को महसूस करने के लिए लोगों को ध्यान में लाया गया।

बेशक, व्यक्तिगत संस्कृतियों में भी बहुत रिश्वतखोरी है इस अध्ययन में, 40% लोग जो अलग-अलग सोचने लगे थे, अभी भी रिश्वत की पेशकश की गई थी। और अमेरिका में रिश्वत घोटाले आम हैं अंत में, नैतिक विरक्ति के कई रूप हैं सामूहिक सोच व्यक्तिगत जिम्मेदारी से बचने का एक ही तरीका प्रदान करती है

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।

  • हार्वर्ड का अनबॉम्बर पर प्रयोग, '62 के वर्ग
  • ज़ोंबी तंत्रिकाओं
  • सरकार से एक मुक्तिवादी पैसा ले सकते हैं?
  • चिकित्सा अनुसंधान में विश्वास का संकट
  • अमेरिका पूर्ण-दिवस बालवाड़ी की आवश्यकता है
  • रोकथाम काम करता है, अगर केवल हम इसे चलो
  • "नकली समाचार" के बारे में सच्चाई
  • एक कामयाब: आप अपने जुनून का पालन करना चाहिए?
  • कौन आपका फोन का आविष्कार किया?
  • सरस्वती को मापना
  • प्रधानाचार्य संख्या नौ: भाषण की स्वतंत्रता
  • के तहत-रडार करियर
  • क्यों स्व-सहायता यह सब हल नहीं कर सकता
  • सद् फिजिशियन सिंड्रोम और इसे कैसे ठीक करें
  • मैं एक नियंत्रित शराबी हूँ
  • डीएसएम -5 (द्वितीय का भाग II) के फॉरेंसिक इम्प्लिकेशंस
  • क्या एक्स्ट्रिक्लिक्रल्स मुझे ग्रैड स्कूल में सहायता करेंगे?
  • मिरर में द ओपरोरर
  • चीनी फ़ायरिंग दस्ते का सामना करने वाला द्विध्रुवी रोग
  • वापस स्कूल में: आपका भावनात्मक बैग पैकिंग
  • राष्ट्रीय दिवस की प्रार्थना: कपटी और अपमानजनक
  • अरे विदेशियों!
  • ड्रग निषेध पर नया विचार
  • क्या कला और शिल्प एआई और स्वचालन के उत्तर हैं?
  • पशु चिकित्सा नीति: वास्तविक दुनिया में जीवन और मृत्यु के फैसले
  • बांझपन: आईवीएफ पायनियर के लिए चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार!
  • मैं (नहीं) विश्वास करो मैं उड़ सकता हूँ
  • हम कहाँ "आत्मकेंद्रित पर युद्ध" में खड़े हैं?
  • पिज्जा कंपनियों को वापस पुश
  • व्यापार केंद्र
  • डीएसएम -5 (द्वितीय का भाग II) के फॉरेंसिक इम्प्लिकेशंस
  • चौंकाने वाला लिंग जीवन
  • 4 कारण अमेरिका महिलाओं के खिलाफ भेदभाव के रास्ते की ओर जाता है
  • व्यक्तिगत कामुक मिथक और Fetishsexuality के उदय
  • तालमेल बनाने और दूसरों को प्रभावित करने के 3 तरीके
  • सेप्टिक राजनीति
  • Intereting Posts
    अपने भविष्य के बारे में उत्साहित हो जाओ … बस इसे अपने जीवन में अब तुलना करें क्या नरकिसिस्ट वास्तव में सोचते हैं जब वे कहते हैं … अगली बार जब आप काम पर शिकायत करना चाहते हैं, तो इसके बजाए ऐसा करें ट्रामा बचे लोगों के साथ मेन्डेफ़नेस का उपयोग करना क्या दुःख क्या व्यक्तिगत विकास के लिए प्रेरित हो सकता है? महिला और सेक्स कैसे एक चिड़चिड़ा फ्लाईरियर पहचान सकते हैं और जंक मनोविज्ञान से बचें फेसबुक क्या मैत्री करता है आपका ओवर-पेरेंटिंग आपके बच्चे की शिक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है सेक्सटिंग को माता-पिता के विमोचन के लिए आसान हो जाता है एक उन्मत्त दुनिया में शांति की तलाश है? क्या विज्ञान कमजोर रिटर्न दिखा रहा है? अपमानजनक नेता या मास्टर प्रेरक? दिल की प्रार्थना के माध्यम से आध्यात्मिक विकास बैक सीट लेना