आगे क्या है, मनुष्य के बाद

हम कहां जा रहे हैं, एक प्रजाति के रूप में? यदि विज्ञान कथा किसी भी गाइड है, तो हम आनुवंशिक रूप से एक्स-मेन में विकसित होंगे, गट्टाका के रूप में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर हो जाएंगे, या स्टार वार्स में जनरल ग्रिवस की तरह साइबरनेटिक रूप से बढ़ाएंगे।

ये सब हमारे भविष्य की कहानी का हिस्सा हो सकता है, लेकिन मैं अपनी सांस नहीं रखता हूं इन प्राकृतिक चयनों में से पहला – अभाव में धीमी गति से है, और यह एक मुमकिन मामला है कि प्राकृतिक चयन में सब कुछ है, लेकिन हम पर अभिनय करना बंद कर दिया।

आनुवंशिक इंजीनियरिंग में हमारे द्वारा चिह्नित परिवर्तन पैदा हो सकते हैं, लेकिन इसके लिए जीनोटाइप-एक जीव के आनुवंशिक ब्लूप्रिंट्स-और फ़िनोटाइप्स के बीच एक वैज्ञानिक पुल की आवश्यकता होती है, जो स्वयं और क्षमताओं के सूट हैं। इन चरमों के बीच पर्याप्त रूप से परिष्कृत पुल दृश्य में कहीं नहीं है।

और मशीन-वृद्धि आज भी हमारी दुनिया का हिस्सा है, स्मार्टफोन और डेस्कटॉप कंप्यूटर में हममें से अधिकांश प्रत्येक दिन भरोसा करते हैं। भविष्य में ये उपकरण आगे हमें सशक्त बनाना जारी रखेंगे, लेकिन हमारे दिमाग के लिए गंभीर हार्डवेयर जोड़ आगामी नहीं होगा जब तक कि हम मानव-स्तर की कृत्रिम बुद्धि का निर्माण न करें (और उन्हें हमारे न्यूरॉन्स पर लाएं), कुछ ऐसी चीजें जो टूटने की आवश्यकता होगी मन का गहन रहस्य मैंने तर्क दिया है कि हम सदियों से या उससे ज्यादा दूर हैं।

सीधे शब्दों में कहें, तत्काल भविष्य के लिए इन परिदृश्यों में से कोई भी अनुकूल नहीं है। यदि कुछ आगे है, तो कुछ असीमित रूप से मानव क्षमताओं के लिए परिवर्तनकारी विकास पहुंचने के बाद, चाबी बेहतर जीन या कॉर्टिकल प्लग-इन नहीं होंगे। लेकिन मनुष्य आगे क्या आगे रास्ता सकता है? कई वर्षों तक मेज पर आनुवांशिक और साइबोरोग्राफ़ वृद्धि के साथ, ऐसा लगता है कि हम वर्तमान में अटक गए हैं, बिना उन्नयन के हैं

हालांकि, मानव विकास के लिए एक और अवसर है, जो ज्यादातर विज्ञान और कल्पित कथा दोनों में नाखुश है। यह अनसुझा हुआ तंत्र है जो मानव के अगले चरण में प्रवेश करेगा, भविष्य में लोगों को अति सुंदर शक्तियां देकर जो वर्तमान में पास नहीं हैं, प्राकृतिक चयन के अधिकार हैं। और, महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें साइबोर्ग या बायो-इंजीनियर लैब राट्स में बदलने की आवश्यकता नहीं है। यह केवल हमारे प्राकृतिक निकायों और दिमाग पर काम करता है क्योंकि वे लाखों वर्षों तक काम करते हैं।

मानव परिवर्तन का यह रहस्य तंत्र न्यूरॉनल रीसाइक्लिंग है, जो न्यूरोसाइन्स्टिस्ट स्टानिस्लास देवहेन द्वारा गढ़ा गया है, जिसमें मस्तिष्क की सहज क्षमताओं को एक साथ उपन्यास कार्यों के लिए उपयोग किया जाता है।

मानव जाति के भविष्य के बारे में यह विचार सैकड़ों लाखों वर्षों के उत्क्रांति द्वारा हमें प्रदान की गई जैविक रूप से प्राकृतिक शक्तियों की सराहना में आधारित है। हमारी शक्तियों के लिए यह गहरा सम्मान कभी-कभी विज्ञान में कमी होती है, जहां कई लोगों को यह विश्वास करना सिखाया जाता है कि हमारे दिमाग और शरीर टेप-एक साथ, दूर-से-इष्टतम क्लॉज हैं। इस दृष्टि में, प्राकृतिक चयन बहुत दुर्घटनाओं से भरा हुआ है और विकास संबंधी बाधाओं से भरा हुआ है जिसके फलस्वरूप जैविक हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर को "ठीक-ठीक ढंग से" समाधान के बजाय "ठीक-ठीक ढंग से" समाधान के रूप में वर्णित किया जाना चाहिए।

तो यह कोई आश्चर्य नहीं है कि, जब भविष्य में कई लोग सोचते हैं, तो वे यह मानते हैं कि मानव आविष्कार-चाहे आनुवंशिक इंजीनियरिंग या साइबरनेटिक ए-से संबंधित वृद्धि के जरिए- विकास से हमें क्या करने में सक्षम हो, और हमारी प्रजातियां एक नया स्तर। मानव आविष्कार की शक्ति के बारे में यह बड़े पैमाने पर अतिवादीता भी है, जो उन लोगों के बीच में पाया जाता है जो एक तकनीकी विलक्षण के माध्यम से उद्धार की अपेक्षा करते हैं, और जो लोग सोचते हैं कि वेब कुछ दिन स्मार्ट हो सकता है

इन गलत धारणाओं की जड़ हमारे शरीर और दिमागों द्वारा कार्यान्वित शक्तियों में प्राकृतिक चयन के द्वारा डिजाइन डिजाइन की कट्टरपंथी अनुपालन है, जो मेरी 2009 की पुस्तक, द विजन क्रांति के मध्य है। उदाहरण के लिए, ऑप्टिकल भ्रम (जैसे कि हियरिंग) मस्तिष्क के खराब हार्डवेयर डिज़ाइन के उदाहरण नहीं हैं, बल्कि, सामान्य परिस्थितियों में तंत्रिका लेटेंसी के लिए सही धारणाओं को पैदा करने के लिए जटिल विकास सॉफ्टवेयर के परिणाम हैं। और हमारी विशिष्ट विविधता का रंगीन दृष्टि, हमारे दो संवेदी शंकुओं के साथ, जो लगभग स्पेक्ट्रम के एक ही भाग की संवेदनशीलता होती है, एक आकस्मिक उत्परिवर्तन नहीं है, जो कि केवल चारों ओर घिरा हुआ है, बल्कि, हीमोग्लोबिन शरीर विज्ञान के हस्ताक्षर के साथ दिमाग में काम करता है , ताकि उनके चेहरे और रूप्स पर रंग संकेतों का पता लगाया जा सके।

ये और अन्य जन्मजात क्षमताएं जिन्हें हमने दी है, वे नहीं हैं, वे "बहुत अच्छे" नहीं हैं, और वे सिर्फ स्मार्ट से ज्यादा नहीं हैं वे मनुष्यों की तुलना में खगोलीय रूप से शानदार हैं, जो कि मनुष्य के लिए आविष्कार होने की संभावना है।

न्यूरॉनल रीसाइक्लिंग शक्तिशाली शक्तियों के इस कुएं का लाभ उठाती है। अगर कोई कुशलतापूर्वक कार्य करने के लिए विकसित नहीं होने के बावजूद किसी भी काम को करने के लिए मानव मस्तिष्क को प्राप्त करना चाहता है Y, तो एक प्रमुख बिंदु वाई को करने के लिए मस्तिष्क को जबरदस्ती रूप से मोड़ना नहीं है। सभी जानवरों के दिमाग की तरह, मानव दिमाग सामान्य नहीं हैं- उद्देश्य सार्वभौमिक सीखने की मशीन है, लेकिन इसके बजाय, उन वातावरणों के लिए अनुकूलित सहजता के सुविधों को जटिल रूप से संरचित किया गया है जिसमें वे विकसित हुए हैं। हमारे दिमागों को दोहन करने के लिए, हम मस्तिष्क के शानदार तंत्रों को इरादा के रूप में चलाने देना चाहते हैं- अर्थात, मुड़ने के लिए नहीं। इसके बजाय, रणनीति को वाई को एक आकार में घुमा देना है, जिससे मस्तिष्क को यह पता चलता है कि कैसे प्रक्रिया करना है।

लेकिन मुझे यह कैसे पता चलेगा कि यह संभव है? यह रणनीति बेहद ताकतवर उपहारों का उपयोग कर सकती है, जो प्राकृतिक चयन हमें दे दी थी, लेकिन क्या अगर इन शक्तियों का इस्तेमाल करना हममें से बहुत दूर है? हम किसी भी काम के लिए सही सहज शक्ति कैसे पा सकते हैं? और हमें यह कैसे पता चलेगा कि उस कार्य को कैसे अनुकूलित किया जाये ताकि मानव मस्तिष्क के अनम्य तंत्र के लिए सही हो?

मैं इन सवालों के जवाब आसान नहीं दिखाना चाहता हूं-वे नहीं हैं। फिर भी, आशावादी होने का एक बहुत अच्छा कारण है कि मानव के अगले चरण में प्रत्यक्ष तकनीकी वृद्धि के बजाय अनुकूली दोहन के रूप से आ जाएगा: यह पहले से ही हुआ है।

हम पहले से ही एक बार जो भी थे, उसके आगे दोहन के माध्यम से परिवर्तित हो चुके हैं। हम पहले से ही मानव 2.0 हैं, मानव नहीं 1.0, या होमो सेपियंस, जो कि प्राकृतिक चयन ने हमें बनाया है। हम मानव 2.0 के पास कई शक्तियों में से तीन हैं, जो केंद्रीय हैं जिन्हें आज हम स्वयं लेते हैं: लेखन, भाषण और संगीत (बाद में शायद कला का शिखर)। फिर भी इन तीन क्षमताओं, डिजाइन की सभी पहचान के बावजूद, प्राकृतिक चयन का नतीजा नहीं था, न ही वे आनुवंशिक इंजीनियरिंग का परिणाम या हमारे दिमाग में साइबर नेटिक वृद्धि का परिणाम थे। इसके बजाय, और जैसा कि मैं द विजन क्रांति और मेरी आने वाली दोहन में बहस करता हूं, ये हम हैं जो दोहन या न्यूरॉनल रीसाइक्लिंग के आधार पर हासिल की गई शक्तियां हैं।

मानव 1.0 से 2.0 के इस संक्रमण में, हमने सीधे उपयोग नहीं किया। इसके बजाए, यह हमारे व्यवहार, हमारे नवजात संस्कृति, हमारे दृश्य तंत्र के लिए सही होने के लिए वाकई और आकार का लेखन, हमारे श्रवण प्रणाली के लिए भाषण, और संगीत को हमारे श्रवण और उत्तेजक तंत्र के लिए एक मैच के रूप में एक आकस्मिक, विकासवादी संपत्ति थी।

और संस्कृति की चाल? इन प्राकृतिक कलाकृतियों को हमारे प्राकृतिक वातावरण से देखने और ध्वनि की तरह बनाने के लिए किया गया था, जो कि हमारे संवेदी तंत्र विशेष रूप से समायोजित करने के लिए विकसित हुए। तीन आयामों (जैसे हमारे प्राकृतिक पृथ्वी के निवास स्थान) में बिखरे हुए अपारदर्शी वस्तुओं में होने वाली समोच्च समूह की विशेषता प्रकार हैं, और लेखन तंत्र स्वाभाविक रूप से असामान्य लोगों के बजाय इनमें से कई स्वाभाविक रूप से आम संगठनों में काम करने आए हैं। प्रकृति में लगता है, विशेष रूप से ठोस वस्तुओं के बीच, जो कि सार्थक पर्यावरण श्रवण उत्तेजनाओं के लिए ज़िम्मेदार होते हैं, हस्ताक्षर पैटर्न का पालन करते हैं, और भाषण भी इन मूलभूत ध्वनियों के निर्माण के ब्लॉकों में और phonemes कैसे morphemes और शब्दों में गठबंधन में इन दोनों प्रकारों का पालन करता है। और हम इंसान, जब हम चलते हैं और व्यवहार करते हैं, एक विशिष्ट जानवरों के हस्ताक्षर होने पर ध्वनियों को बनाते हैं, कुछ निश्चित रूप से सेंसिंग और प्रसंस्करण के लिए विशेष श्रवण यंत्रणियां हैं; संगीत, पशु आंदोलनों के इन विशेषताओं के सोनिक हस्ताक्षर से भरा हुआ है, जो हमारे श्रवण यंत्रों का इस्तेमाल करते हैं जो स्वयं के जैसे अन्य बड़े मोबाइल प्राणियों के कार्यों को पहचानने के लिए विकसित होते हैं

संस्कृति की चाल, मैंने अपने शोध में तर्क दिया है, प्रकृति की नकल करके इसका दोहन किया गया था। यह "प्रकृति-दोहन" वह मार्ग था, जिसके द्वारा मानव 2.0 के इन तीन कर्नेल ने उनके लिए मानव 1.0 मस्तिष्क में कभी भी डिजाइन नहीं किया था।

मानव 3.0 और इससे आगे की सड़क, मेरा मानना ​​है कि इस प्रकार के दोहन के और अधिक उदाहरणों के कारण बड़े पैमाने पर हो सकता है। और यद्यपि हम आसानी से नई शक्तियों का अनुमान नहीं लगा सकते हैं, जिससे हम इस प्रकार लाभ उठा सकते हैं, हमें संभावित परिवर्तनों की संभावित परिमाण को कम नहीं करना चाहिए। आखिरकार, मानव 1.0 से 2.0 में परिवर्तन ब्रह्मांड से कम नहीं है- यह एक चतुर एप को एक विश्व-सत्तारूढ़ तकनीकी दार्शनिक में बदल दिया।

यद्यपि मनुष्य 1.0 से 2.0 तक का कदम सांस्कृतिक चयन के जरिए था, स्पष्ट मानव डिजाइनर के माध्यम से नहीं, मानव 3.0 के परिवर्तन को पूरी तरह से सांस्कृतिक विकास जैसी प्रक्रिया के कारण होने की आवश्यकता है, या हमारे जानबूझकर हमारे परिवर्तन का मार्गदर्शन करने की कोई उम्मीद है? हमारे भविष्य पर विचार करते समय, यह शायद सबसे अधिक प्रासंगिक सवाल है जो हमें अपने आप से पूछना चाहिए।

मैं आशावादी हूं कि निकट भविष्य में हम प्रकृति-दोहन तकनीकों को स्पष्ट रूप से डिज़ाइन करने में सक्षम हो सकते हैं, अब हम प्रकृति-दोहन प्रौद्योगिकियों को तोड़ने शुरू कर चुके हैं, जिनसे सांस्कृतिक चयन का निर्माण हुआ है। आशावाद के लिए मेरे एक कारण यह है कि प्रकृति-दोहन तकनीकों (जैसे लिखना, भाषण और संगीत) को प्रकृति में मौलिक पारिस्थितिक विशेषताओं की नकल करना चाहिए, और यह मस्तिष्क की exhorbitantly जटिल तंत्र की नकल की तुलना में वैज्ञानिकों को निपटने के लिए एक बहुत आसान काम है।

और प्रकृति-दोहन, उभरती हुई तकनीकी प्रथाओं का एक उपयुक्त वर्णन हो सकता है, जैसे कि फिल्म उद्योग की निरंतर संघर्ष को द्विनेत्री दृष्टि के विकसित कार्यों में डुप्लिकेट करने के लिए 3D अनुभव को बेहतर बनाने के लिए, गेमिंग उद्योग के कुछ कार्यों को "खेल" करने का प्रयास (उदाहरण में जेन मैकगोनिगल का काम), या अधिक भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक चेहरे (जैसे कि माइनरो असदा की बाल रोबोट) के लिए रोबोटिक्स के भीतर ड्राइव।

बेशक, इनमें से कोई भी आवाज दूर से लिखने, भाषण, या संगीत के रूप में क्रांतिकारी नहीं है, लेकिन यह देखना मुश्किल हो सकता है कि ये विकास क्या हो सकता है, जब वे हमारी उत्तम जैविक प्रवृत्ति को पूरी तरह से दोहन करते हैं। (यहां तक ​​कि लेखन, सदियों से, ज्यादातर धार्मिक और सरकारी पुस्तक-पालन उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता था-केवल अपेक्षाकृत हाल ही में लिखित शब्द का प्रभाव औसत मनुष्यों के जीवन में क्रांतिकारी बदलाव के लिए किया गया है।)

मुद्दा यह है, ज्यादातर वैज्ञानिक कथानक यह सब गलत हो जाता है। भविष्य भविष्य में "भविष्यवादी" हो सकता है, लेकिन हमारे वंश में लुभावनी शक्तियां हों, हम सोच भी नहीं सकते, यह संभवत: नहीं होगा क्योंकि वे कुछ नया रूप में विकसित हुए हैं, या आनुवंशिक रूप से संशोधित किए गए थे या एआई-चिप संवर्द्धन थे। उन शक्तिशाली प्राणियों में आप और मैं जैसे इंसान होंगे। लेकिन वे प्रकृति से जुड़े हुए हैं जिनसे हम उम्मीद नहीं कर सकते हैं, हम में से प्रत्येक के भीतर जादू, नए, शानदार मानव 3.0 क्षमताओं के लिए प्रयोग किया जाता है।

आगे क्या है, इंसानों के बाद? मेरी नई किताब, हर्नियसड: लॉन्ज और म्यूजिक के प्रारम्भ और ट्रांसफ़ॉर्मेड एप टू मैन के प्रक्षेपण पर, मैं अपने दृष्टिकोण को बताता हूं कि हम इंसान कैसे बदल रहे हैं।
~~~
मार्क चैंजिज, 2 एआई में मानव संज्ञानात्मक निदेशक हैं, और द विजन रिवोल्यूशन (बेनेबेला बुक्स) के लेखक और आगामी पुस्तक हार्नेस: हाउ लैंग्वेज एंड म्यूजिक मिमिक प्रकृति और ट्रांसफ़ॉर्मेड एप टू मैन (बेनबेला बुक्स)।

~~~
यह मूल रूप से 23 फरवरी, 2011 को बीज पत्रिका में प्रकाशित हुआ था सामग्री मार्क चेंजीज़ी की संपत्ति है

  • क्यों सभी (Introverts सहित) FaceTime का उपयोग करना चाहिए
  • क्या विज्ञान हमें आत्मा के बारे में कुछ भी बता सकता है?
  • हम कैसे एडीएचडी राष्ट्र बन गए
  • रजोनिवृत्ति के बारे में अधिक मिथक
  • पीटर शंकरमैन की एडीएचडी उनकी सफलता का इंजन है
  • तनाव के लिए एक आहार
  • एक सुपर हीरो की तरह उन बच्चों के पीछे के जीवाणुओं से कैसे लड़ें?
  • 2017 में क्या सकारात्मक मनोविज्ञान अभी भी प्रासंगिक है?
  • भाषा, सीखना और अनुभव का सार
  • कोई नाम-प्राथमिक चिकित्सा के साथ घाव पर अधिक विचार
  • नकारात्मकता और भय का एक-दो पंच
  • मल्टी-आयामी सोच में लांचिंग
  • Pharmarchy के कोरोनेशन
  • जॉन लुईस ने क्रिसमस विज्ञापन क्राउन खोया, लेकिन क्यों?
  • एक जीवंत व्यावसायिक जीवन चाहते हैं?
  • देर से चार दिन?
  • खुफिया, रचनात्मकता और उन्माद
  • चिंता के बारे में 5 चीजें जिन्हें आपको जानना चाहिए
  • तकनीकी व्यसनों का विकास
  • ग्रीष्मकालीन का स्टॉक लेना
  • हम कभी नहीं देखा यह आ रहा है
  • रीम स्लीप फ़ंक्शंस पर हालिया रिसर्च
  • प्रकृति में बनाम वैज्ञानिक धोखाधड़ी बहस का बहाना
  • मानसिक रूप से बीमार वयस्कों में उपचार अनुपालन के मुद्दों
  • आत्म जागरूकता और भाषा: "हाँ" से "नहीं" कह रहे हैं
  • क्रिएटिव एजिंग
  • संघर्ष के माध्यम से संचार
  • तनाव खाने की रोकथाम के लिए एक प्रिस्क्रिप्शन
  • क्या कर सकते हैं, और नहीं, विकसित नहीं कर सकते
  • क्यों भाषा के विकास के बारे में चोम्स्की गलत है
  • क्या आप एक नशेड़ी हैं?
  • पांच सुझाव राष्ट्रीय महिला तृप्ति दिवस मनाते हैं
  • कार्यकाल बंद कूदना?
  • हम सर्वश्रेष्ठ कैसे जानें?
  • खाद्य, सूजन, और आत्मकेंद्रित: क्या कोई लिंक है?
  • शॉन मॉर्गन के साथ भावनात्मक रेगिस्तान के माध्यम से चलना
  • Intereting Posts
    लत के लिए उपजाऊ ग्राउंड मृत्यु दर के 5 लाभ, भाग 1 अधिक प्रभावी योजना के लिए एक रणनीति कुछ भी करने से आपके लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए प्रभावी रूप से संचार करके अपने रिश्ते को सुरक्षित रखें "कठिन प्यार" क्या बेहतर कार्य कुत्तों का उत्पादन होता है? पुरुषों और महिलाओं के धूम्रपान करने वालों में न्यूरोलॉजिकल अंतर मिश्रित-दौड़ विवाह में तथ्य और कल्पना रुकें! अपने भविष्य के पूर्व पति से शादी मत करो। शारीरिक सजा और हिंसा जोरन वैन डेर स्लॉट ने अपने मनश्चिकित्सा रक्षा की स्थापना की है? शिक्षा: स्कूलों में परीक्षण कार्य नहीं कर रहा है कैओस से एक बच्चा का बच विविधता प्रशिक्षण सहायता क्या है? नहीं, हेलीकाप्टर माता-पिता मत बनो। लेकिन शामिल रहें।