होमो सिपियंस की कई प्रजातियां

Eric Dietrich
स्रोत: एरिक डीट्रिच

उच्च-माना मानवविज्ञानी टेरेंस डेकन, जो मनुष्य की भाषा और प्रतीकात्मक क्षमता के विकास को अन्य बातों के साथ अध्ययन करते हैं, ने एक बार बिंगहॉटन यूनिवर्सिटी में एक सम्मेलन में कहा, "मनुष्य अफ्रीकी एपे की प्रजाति हैं, लेकिन वे अपने स्वयं के साहित्य के लायक भी हैं।" यह ब्लॉग डैकॉन ने जो कहा है, उसके बारे में एक पहला ध्यान है।

इटैलिक में डेकन के अप्रत्याशित और व्यावहारिक भाव हैं : मानव अफ्रीकी एपे की प्रजाति हैं, लेकिन वे अपनी स्वयं की शैली के पात्र हैं।

तो इसका क्या अर्थ है? ठीक है, संदर्भ में, इसका अर्थ है कि जीवविज्ञानी मानवों को वर्गीकृत करते हैं:

प्रजाति: एच। सेपियन्स ;

लिंग: होमो ;

परिवार: होमिनिडे;

आदेश: प्राइमेट्स;

कक्षा: स्तनपान;

फिलैम: चोर्डाटा;

किंगडम: एनिमलिया,

और इस प्रजाति के विस्तृत जीवाश्म और डीएनए अध्ययन से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि यह (हम) लगभग 200,000 साल पहले अफ्रीका में विकसित हुआ था और यह (हम) अफ्रीकी एप का एक प्रकार है परन्तु, चाहे जीवविज्ञानी कहते हैं कि मनुष्य अफ्रीकी एप की एक प्रजाति के रूप में सबसे अच्छा नहीं मानते हैं, बल्कि जैसा कि बिल्कुल नया, सुई जनरेटर – मनुष्य एक उत्कृष्ट सौंदर्य हैं । । उपयुक्त, इस ब्लॉग को दिया

कम से कम डार्विन के वैज्ञानिकों ने यह दिखाने के लिए कड़ी मेहनत की है कि समान मनुष्यों अन्य जानवरों के लिए कैसे हैं। प्रसिद्ध प्राइमेटोलॉजिस्ट, फ्रान्स डी वाल ने कहा है, उदाहरण के लिए, "हम हर तरह से हमारे लंबे हथियारों और टाइललेस निकायों से हमारी आदतों और स्वभाव तक बकरियां हैं।" * लेकिन डेकोन को हम पर प्रकाश डालने के लिए काफी परेशान किया गया था। अन्य जानवरों के हैं, जिनमें वानर शामिल हैं – धार्मिक तरीके से नहीं, बल्कि एक वास्तविक तरीके से। हम चिमपों के साथ हमारे डीएनए के 96% और 99% के बीच साझा करते हैं (अलग-अलग विशेषज्ञों में कुछ भिन्न है)। चिंपांज (एक एप) गोरिल्ला (एक एप) से भी अधिक निकटता से हमारे साथ अधिक निकटता से संबंधित हैं। आश्चर्यजनक तथ्य

फिर भी, यह बहुत ही संभावना नहीं है कि मध्य अफ्रीका में एक स्पष्ट रात पर, एक चिंतनपूर्ण चिम्प चन्द्रमा पर गजल करते हैं और आश्चर्य करते हैं कि यह यात्रा करने के लिए क्या ले जाएगा। सबसे अधिक संभावना है, हालांकि हम निश्चित रूप से नहीं जानते, chimps रात चंद्रमा को आकाश में एक चर प्रकाश के रूप में देखते हैं। हालांकि, हम वहां रहे हैं – कई बार हमने चंद्रमा की कक्षा के भौतिकी का काम किया हमने टाइटन पर मंगल ग्रह पर रोबोट डाल दिए हैं, हमने प्लूटो से उड़ान भरने वाली जांच भेजी है, और हमने सौर मंडल से परे अंतरिक्ष में गहरी अंतरिक्ष में भेजा है; यह अब अंतराल अंतरिक्ष में है, पृथ्वी से 2 x 10 10 किलोमीटर की दूरी पर, और यह अभी भी काम कर रहा है। और यह सिर्फ शुरुआत के लिए है! इसलिए, हम स्पष्ट रूप से चिंपांज़ नहीं हैं जैसे हम स्पष्ट रूप से कछुए नहीं हैं तो हम क्या हैं? ठीक है, हमारे जैसे ग्रह पृथ्वी पर नहीं है, व्हेल नहीं, डॉल्फ़िन नहीं, तोते नहीं। हम, और हम अकेले प्रतीकों का उपयोग करते हैं। ऐसा करने के लिए एक अनूठी चीज़ है, हमें अपने स्वयं के एक साहित्य प्राप्त करना चाहिए – प्रतीकता, शायद

बेशक एच। सैपियन विविधता के विशेषकर अमेरिका और अन्य धार्मिक रूप से वर्चस्व वाले देशों के कई अफ्रीकी एप इनकार करते हैं कि वे जैविक रूप से अफ्रीका के एप हैं वे सोचते हैं, कि हमें अपना स्वयं का साहित्य नहीं प्राप्त करना चाहिए, क्योंकि यह सिर्फ शैतान का विज्ञान है, लेकिन हमें आध्यात्मिक प्राणियों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए क्योंकि हम पृथ्वी पर एक देवता के द्वारा बनाई गई थी। इस पर ध्यान रखते हुए, हम देखते हैं कि इंसान कई अलग-अलग चीजों पर विश्वास करते हैं और कार्य करते हैं। उनकी धारणाएं उनकी वास्तविकता का निर्माण करती हैं, जो वे देखते हैं, जो कुछ निश्चित हैं, और वे क्या बलिदान करेंगे उनके विश्वासों की ताकत को देखते हुए, हमें उन्हें "विश्वास" भी नहीं बुला जाना चाहिए, वे स्पष्ट रूप से ज्ञात हैं । हमारे टाइपिंग तंत्र के रूप में जानकारियों का उपयोग करके, यह प्रश्न की ओर जाता है: "प्रतीकता में कितनी प्रजातियाँ हैं?" या, हमारे मूल प्रश्न: " एच। एसपीआई की कितनी प्रजातियाँ हैं?"

यहां हमारे नए भोज के लिए एक बेहतर नाम उपयोगी होगा: प्रोटेनाटापरिवर्तनशील जानवर प्रतीकों के हमारे उपयोग के कारण, मनुष्य विभिन्न प्रकार की विविधताओं में आते हैं, विभिन्न प्रकार की वास्तविकताओं में रह रहे हैं (जीवविज्ञानियों को बुलाए जाने वाले विवेक के समान)। इसके अलावा, एक ही व्यक्ति कई तरह के होते हैं, कभी-कभी कुछ समय के लिए और कभी-कभी बहुत लंबी अवधि के लिए। और पृथ्वी पर किसी भी एक क्रांति के दौरान अपनी अक्ष पर, प्रोटेनाटा के प्रकार में परिवर्तन काफी महत्वपूर्ण हैं

यहाँ एक संक्षिप्त चित्रण है प्रोटेनाटा की प्रजातियां हैं जो जानते हैं कि विकास हुआ नहीं था, और विकास के लिए कोई सबूत नहीं है। ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि यह हुआ है क्योंकि सबूत भारी हैं ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि यह हुआ है, लेकिन कुछ भगवान की सहायता से ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि ऐसा नहीं हुआ है, और सभी साक्ष्य हैं क्योंकि यह शैतान द्वारा गुप्त रूप से लगाया गया है। ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि क्या हम विकसित हुए हैं या नहीं जाना जा सकता है। ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम विकसित हुए हैं या नहीं, न ही इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम जानते हैं कि हमने किया या नहीं और "आखिरकार," ऐसे लोग भी हैं जिन्होंने कभी भी विकास के बारे में कभी नहीं सुना। यह बहुत सी प्रकार है "अंत में" डरावना उद्धरणों में है क्योंकि यह स्पष्ट है कि प्रकार की सूची केवल आंशिक है।

इसके अलावा, जो लोग जानते हैं कि स्वयं विकास नहीं हुआ, वे कई तरह के प्रकारों में आते हैं: हर धर्म, अज्ञेयवादी, सप्ताहांत विश्वासियों, नास्तिक (अजीब लेकिन सही: यूएफओ में कुछ विश्वासियों इस श्रेणी में जाते हैं), आदि के कट्टरपंथी सदस्य हैं।

मैंने ऊपर "पता" शब्द को इटलाइज़ करने के लिए क्यों किया? क्योंकि प्रोटीनटा की विभिन्न प्रजाति केवल अलग-अलग चीज़ों पर विश्वास नहीं करती है । वे विभिन्न तथ्यों को जानते हैं वे बिल्कुल निश्चित हैं कि वे जो विश्वास करते हैं वह सच्चाई है – वे निश्चित हैं कि वे तथ्यों के संपर्क में हैं हां, मैं कह रहा हूं कि तथ्यों को प्रोटेनाट के विभिन्न जानकारियों के मुताबिक बदलना पड़ता है। तो, यह विकास ऐसा नहीं हुआ, यह एक तथ्य है , कि यह किया भी एक तथ्य है , इसका कोई सबूत नहीं है कि यह एक तथ्य है , कि यह एक तथ्य है । चलता रहा और चलता ही रहा । । ।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि मनोविज्ञान आज ब्लॉग रीडर ऊपर कूद रहा है और नीचे जोर दे रहा है कि विकास के बारे में केवल 1 तथ्य है – विकास का विज्ञान द्वारा अध्ययन किया जाता है और इसलिए निष्पक्ष वास्तविक है। लेकिन यह पाठक को प्रोटेनाटा के दूसरे सदस्य के रूप में चिह्नित करता है क्योंकि इस लेख के सदस्य हैं जो ऊपर कूद रहे हैं और नीचे आग्रह कर रहे हैं कि विकास के बारे में केवल 1 तथ्य है – विकास को ईसाई बाइबिल (जैसे,) द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है, और ऐसा है निष्पक्ष झूठे कि विज्ञान (जीव विज्ञान) द्वारा इसका अध्ययन किया गया है इसका अर्थ केवल जीव विज्ञान (कुछ प्रोटायनट धारण करते हैं कि विज्ञान जैसी कोई चीज नहीं है) जैसी कोई चीज नहीं है।

एक अन्य सामयिक उदाहरण अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की रिपब्लिकन उम्मीदवार है। मैं उन लोगों को व्यक्तिगत रूप से जानता हूं जो उनके लिए वोट देने का इरादा रखते हैं, और जो भी, अमेरिका के उद्धारकर्ता के रूप में उसे (या उनकी उम्मीदवारी, मामूली मामलों में) देखती हूं मैं भी दूसरों को जानता हूं जो श्री ट्रम्प को विरोधी मसीह के रूप में मानते हैं। और बीच में कई प्रकार के होते हैं

अंतिम, तीसरा उदाहरण ईसाई बाइबिल से आता है फिलिप्पियों (फिलिप्पियों 4: 8) को लिखे अपने पत्र में, तार्सस के पॉल लिखते हैं: "जो भी सत्य है, जो कुछ भी महान है, जो कुछ भी सही है, शुद्ध है, जो भी प्यारा है, जो भी सराहनीय है – अगर कुछ उत्कृष्ट या प्रशंसनीय है – ऐसी चीजों के बारे में सोचो। "क्या रीडर के दिमाग में कोई संदेह नहीं है कि पृथ्वी पर हर एक इंसान पाल का सुझाव दे सकता है, और फिर भी कुछ नहीं बदलेगा? एच। सैपियन्स – प्रोटेनाटा की कई प्रजातियों में "सच्चे," "महान," "सही," "शुद्ध," "सुंदर," "सराहनीय," "उत्कृष्ट," "प्रशंसात्मक" की अलग-अलग परिभाषाएं हैं। नतीजतन, सितंबर 11, 2001 के आतंकवादी हमलों और सितंबर 11, 2001 के आतंकवादी हमलों के पीड़ितों को बचाने के लिए जो बचाव कर्मियों को बचाया गया था, वे उतने ही अलग हैं जितना समान, सही, महान, सही माना जाता है। इसके अलावा, 9 के हमलों -11 सही, सही, आदि के रूप में जाना जाता है, जैसे कि उनके पीड़ितों को बचाया जाना सही है, सही है, आदि।

तो, प्रोटेनाटा की भेदभाव की विशेषता उनकी विशाल सरणी है। हम अंततः समझते हैं कि ज्ञान, न सिर्फ ज्ञान है, जैसा कि दार्शनिकों ने जोर देने की कोशिश की है (मैं महान लोगों के बारे में सोच रहा हूं: डेसकार्टेस, लिबनिज़, स्पिनोज़ा, लोके, बर्कले, ह्यूम, कांट आदि आदि) शुरुआती 21 वीं सदी के दार्शनिक – जिनमें से सभी महत्वपूर्ण तकनीकी विवरणों पर एक-दूसरे के साथ असहमत हैं)। तो दार्शनिक / गलत थे। लेकिन ज़ाहिर है, यह केवल मेरा ज्ञान है आपका ज्ञान भिन्न हो सकता है

जानकारी के अनुसार विभिन्न संस्कृतियां विभिन्न मान्यताओं के स्रोत हैं, जिनमें से सभी को गंभीरता से लेना होगा। कुछ संस्कृतियों में, एक कारण के लिए आत्महत्या की सराहना की जाती है, दूसरों में यह नहीं है कुछ संस्कृतियों की रानियां हैं, अन्य लोग नहीं करते हैं कुछ तकनीक को गले लगाते हैं, अन्य नहीं करते हैं लेकिन इस ट्रेंडी का दृश्य सत्य के करीब नहीं है ( हा! )।

यहां 21 वीं शताब्दी में, हमने सीखा है कि सच्चाई बहुत अधिक ताकतवर है कि केवल संस्कृति से संस्कृति तक; यह मानव से मानव के लिए भिन्न होता है, और एक ही इंसान के भीतर, यह समय-समय पर भिन्न होता है। एक आश्चर्य है कि एक इंसान क्या है और एक सच्चाई का धारण है, जैसा कि हमेशा रहा है, ज्ञान को एक से जोड़ना तो प्रोटीनटा के लिए, केवल ज्ञान नहीं, ज्ञान है।

हम चेहरे पर जहरीली सापेक्षवाद को घूर रहे हैं अब हम क्या करें?

* डी वाल उद्धरण के लिए, देखें http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes… ..

  • रजोनिवृत्ति के बारे में अधिक मिथक
  • धन्यवाद: कई लाभ और एक खाड़ी
  • जैरी गार्सिया की लत क्या थी?
  • क्या काम करता है का उपयोग करना
  • कैसे एक कविता ने थेरेपी में दिशा दी
  • कैसे नंगे आप ध्यान प्राप्त करना चाहते हैं?
  • क्यों नहीं लगता कि तुम सुंदर हो
  • वेलेंटाइन डे पर परिप्रेक्ष्य
  • हमारे अपने सबसे बुरे आलोचक हैं? या नहीं
  • अधिक भोजन करके एक व्यायाम जुनून स्वस्थ बनाओ
  • गरीब, रिच मेन: हाईटी में गरीबी का विरोधाभास
  • द ओरिजिन ऑफ़ लव
  • साक्षी के रूप में ध्यान
  • चमगादड़ और एक बॉल के साथ एक ग्लास छत को तोड़ना: कैसे महिला खेल खेल प्रभावित
  • हरित की जीवन रक्षा
  • सेक्सैगेनिअनियन में लिंग डालना
  • बिग स्क्रीन, बिग लाइफ़
  • एक अच्छा बाल दिवस के पीछे मनोविज्ञान
  • क्रिसमस पर अनुग्रह प्राप्त करना
  • जेनिफर एनिस्टन: क्या वह दूसरी महिला या नई महिला है?
  • आँखों पर विश्वास
  • क्या आप वास्तव में सुन रहे हैं, या बस बात करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं?
  • तलाक पर सबसे हार्दिक उद्धरण
  • #BecauseofArtsEd: कला शिक्षा और मेरे
  • जीवन की संपूर्णता और लचीलापन के आठ कुंजी
  • ग्रे हो सकता है नया ब्लैक?
  • टैटू नशे की लत हैं?
  • अस्पष्टता का सामना करना पड़ रहा है
  • जीवन का पेड़: क्या टेरेंस मैलिक की नई फिल्म भालू कलात्मक या दार्शनिक फल है?
  • कैसे नंगे आप ध्यान प्राप्त करना चाहते हैं?
  • आकर्षक होने के नाते आकर्षक बहुत ही आकर्षक है
  • ए तो एक गुप्त जीवन नहीं
  • दर्द, क्रोध, उदासी, डर और आशा
  • बॉडी-लव, बॉडी शमिंग, और हेल्थ
  • अति संवेदनशील व्यक्ति की प्रशंसा में
  • क्या आप अपनी बेटी के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं?
  • Intereting Posts
    क्या मनोवैज्ञानिक विश्लेषण जीवित रहेंगे? क्या हम वास्तव में बदलना चाहते हैं? क्या पैसा आपको खुश करेगा? 22 वीं शताब्दी में संस्कृति के खिलाफ प्रकृति आप जलवायु परिवर्तन के बारे में कैसे चिंतित हैं? वापस दरवाजा आदमी: एक कार्यकारी कोच के इकबालिया जोड़ी एरिस जीतता है क्रोध की समस्याएं: भय-शर्म आशंका के लिए एक धूम्रपान "इस दुनिया में महान चीज़ इतनी ज्यादा नहीं है कि हम कहाँ चलें, हम किस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं।" ज़ेन और आर्ट ऑफ डाइटिंग: भाग 5 फेसबुक फिक्स "निर्णय लेने" समाधान से पहले, "पता" समस्याएं जानें भावनात्मक रूप से मजबूत लोगों के 7 लक्षण अपने साथी के साथ रहने से पहले आपको 8 कदम उठाए जाने चाहिए द कम्फर्ट ऑफ़ होम