भारतीय व्यवस्थित विवाह के लिए उम्मीदवारों को प्रीस्क्रीन के 2 तरीके

जैसा कि मैंने पहले लिखा है, मैं भारत में व्यवस्थित विवाह के लगभग सार्वभौमिक अभ्यास से पूरी तरह प्रभावित हूं। यहां तक ​​कि अन्य चीजों के तेजी से पश्चिमीकरण के रूप में, व्यवस्था की शादी की संस्था वहां भी विकासशील रहेगी। यहां तक ​​कि सबसे ऊपरी मध्यम वर्ग, उच्च शिक्षित भारतीय पुरुष और महिलाएं एक प्रेम मैच के बजाय व्यवस्था के जरिए अपने पति को मिलती हैं। और उनमें से अधिकतर लंबे समय तक रहते हैं और खुश विवाह करते हैं। (टेंडर जैसी डेटिंग एप्लिकेशन भारत में अभी भी एक फ्रिंज सेवा हैं, और मैं भविष्य के ब्लॉग पोस्ट में इसके बारे में अधिक लिखूंगा)।

तो क्या एक परंपरागत भारतीय व्यवस्था की शादी है?

प्रेम विवाह में, व्यक्ति एक भावी साथी, तारीखों को पूरा करता है, और अक्सर विवाह का प्रस्ताव करने से पहले उनके साथ रहता है। इसके विपरीत, जब अधिकांश भारतीय विवाह के लिए तैयार हैं, माता-पिता या रिश्तेदार मध्यस्थों के रूप में काम करते हैं वे परिवार के नेटवर्क के माध्यम से शादी के प्रस्तावों की मांग करते हैं, और समाचार पत्रों और वैवाहिक वेबसाइटों में विज्ञापन करते हैं। बहुत नौकरी आवेदन की तरह, संभावित विज्ञापन इन विज्ञापनों को अपने "बायोडेटा" भेजते हैं। फिर माता-पिता आवेदनों को स्क्रीन पर दिखाते हैं और व्यक्ति के लिए आगे की समीक्षा करने के लिए एक शॉर्टलिस्ट बनाते हैं।

Indian Bride by m-bot Flickr Licensed Under CC BY 2.0
स्रोत: भारतीय बॉडी द्वारा एम-बोट फ़्लिकर लाइसेंस द्वारा सीसी द्वारा 2.0

इस प्रक्रिया के दौरान, अवधारणा के पश्चिमी अर्थों में शामिल कोई भी डेटिंग नहीं है। लेकिन व्यक्तियों – पुरुषों और महिलाओं में आम तौर पर वीटो शक्ति होती है कुछ गिरफ्तार बैठकों के बाद, उनमें से प्रत्येक मैच को अस्वीकार कर सकते हैं या इसके लिए सहमत हो सकते हैं। यदि मैच खारिज कर दिया जाता है, तो वे अगली उम्मीदवारों पर अपनी शॉर्टलिस्ट पर आगे बढ़ते हैं। यह प्रक्रिया तब तक जारी रहती है जब तक दोनों पक्षों ने एक मैच को मंजूरी नहीं दी। तो शादी की योजना बनाई है और नियत समय में होता है।

मैं इस सवाल का पता लगाने चाहता हूं कि किसी सफल शादी के इच्छुक व्यक्ति को अपने सफल साथी के जीवन को चुनने के बारे में क्या करना चाहिए। इस ब्लॉग पोस्ट में, मैं इस प्रक्रिया के पहले चरण पर ध्यान केन्द्रित करूंगा। विशेष रूप से, माता-पिता और मध्यस्थों को पूर्ववर्ती संभावनाओं के बारे में क्या करना चाहिए? व्यवहारिक निर्णय सिद्धांत अनुसंधान कुछ रोचक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है

(लेकिन एक महत्वपूर्ण चेतावनी पहले: इस पोस्ट को व्यवस्थित शादी के फैसले बनाने में सलाह के रूप में नहीं समझाया गया है। सब कुछ यहाँ पर बहुत सामान्य शब्दों में बताया गया है। जहां विवाह के फैसले का संबंध है, हर स्थिति अद्वितीय है, और शैतान का विवरण है।)

शामिल किए जाने और बहिष्करण विधियों का उपयोग करके शादी की संभावनाओं को व्यवस्थित करना

मान लीजिए अरुप और सावित्री भारतीय माता-पिता हैं जो अपनी बेटी प्रिया से शादी करना चाहते हैं। वे उपयुक्त विवाहित साइटों पर विज्ञापन देते हैं और प्रिया के लिए एक सौ संभावित सटोरियों के साथ समाप्त होते हैं। प्रिया पर विचार करने के लिए उन्हें एक शॉर्टलिस्ट कैसे तैयार करनी चाहिए?

फैसले बनाने के शोध में यह देखा गया है कि पीजी पर टॉपिंग की संख्या में कंपनी के निर्णय लेने से कई संदर्भों में लोग कैसे प्रीस्क्रीन विकल्प चुनते हैं प्रत्येक मामले में, निर्णय निर्माता को एक ही समस्या का सामना करना पड़ता है: गहराई पर विचार करने के लिए बहुत सारे विकल्प हैं ताकि सूची को और अधिक गंभीर विचार के लिए कुछ कम किया जा सके।

इस शोध से पता चलता है कि अरुप और सावित्री दो पूर्व निर्धारित तरीकों में से एक का उपयोग कर सकते हैं। प्रिया की तरफ से गहराई से विचार करने के लिए उम्मीदवारों को रखने के लिए एक "समावेश" पद्धति अधिक सकारात्मक और सक्षम है। एक विशिष्ट मनोविज्ञान अध्ययन में, शामिल किए जाने के लिए निर्देश इस प्रकार पढ़ेगा: "प्रिया के हाथों के लिए आवेदन करने वाले 100 उम्मीदवारों की जांच के बाद, उन लोगों को चुनें जिन्हें आप चाहते हैं कि प्रिया को गंभीरता से विवाह के लिए विचार करें।"

या वे "बहिष्कार" दृष्टिकोण का उपयोग कर सकते हैं जहां फोकस उम्मीदवारों को अस्वीकार करने पर है यदि वे एक मानदंड को पूरा नहीं करते हैं बहिष्कार के लिए, निर्देश होगा: "जांच करने के बाद …, उन लोगों को अस्वीकार करें जिनसे आप प्रिया को शादी के बारे में गंभीरता से नहीं मानेंगे।

समावेशन बनाम बहिष्कार के प्रयोग से पूर्ववर्ती कैसे भिन्न होता है?

निचले रेखा यह है कि प्रिया के उम्मीदवारों की फाइनल शॉर्टलिस्ट अलग-अलग होगी, जिस पर पूर्व निर्धारित विधि अरुप और सावित्री उपयोग होंगे। कैसे? दो तरीकों से, शॉर्टलिस्ट किए गए विकल्पों की संख्या में, और शॉर्टलिस्ट में शामिल विकल्पों में।

# 1। शॉर्टलिस्ट किए गए विकल्पों की संख्या

ज़िम्मेदार ढंग से, जब लोग पूर्ववर्ती पद्धति को प्रीस्क्रीन का उपयोग करते हैं, वे सूची में अधिक उम्मीदवारों की तुलना में शामिल करते हैं जब वे शामिल करने के तरीके का उपयोग करते हैं। ऐसा क्यों होता है? मनोवैज्ञानिकों ने दो कारणों की खोज की है सबसे पहले, निर्णय निर्माताओं यथास्थिति का समर्थन करते हैं। मनोवैज्ञानिकों इलान यानिव और याकोव स्कल के अनुसार,

"शामिल करने की प्रक्रिया न्यायाधीश को सुझाव दे सकती है कि अंतिम सेट में एक विकल्प को स्वीकार करने के लिए एक अच्छा कारण या स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है, जबकि अंतिम विकल्प के बाहर एक वैकल्पिक विकल्प रहना डिफ़ॉल्ट या` यथास्थिति 'है और इसके लिए कोई विशेष स्पष्टीकरण नहीं है। इस प्रकार, समावेशन प्रक्रिया के साथ, न्यायाधीश मुख्य रूप से सेट में वैकल्पिक को स्वीकार करने के लिए जवाबदेह है। उन्मूलन प्रक्रिया विपरीत धारणा पैदा कर सकती है यहां डिफ़ॉल्ट विकल्प है कि विकल्प विकल्प सेट के अंदर बने रहें, जबकि सेट से वैकल्पिक को समाप्त करने के लिए स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। "

और दूसरा, क्योंकि लोगों को दूसरों की पहचान करते समय एक "सकारात्मक पूर्वाग्रह" होता है, वे कम उम्मीदवारों को बाहर निकालते हैं जब उन्हें उनकी नकारात्मक विशेषताओं का न्याय करने और उन्हें अस्वीकार करने के लिए कहा जाता है।

इस शोध से, अरुप और सावित्री को संदेश स्पष्ट है। आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रीस्केनिंग पद्धति यह निर्धारित करेगी कि आपकी शॉर्टलिस्ट कितनी देर है यदि आप एक छोटी शॉर्टलिस्ट चाहते हैं तो शामिल किए जाने की विधि का उपयोग करें और बहिष्कार विधि चुनें यदि आप चाहते हैं कि प्रिया को अपने पति को चुनने में लंबी शॉर्टलिस्ट (और संभावित अधिक लचीलापन) चाहिए।

# 2। शॉर्टलिस्ट में कौन से विकल्प शामिल हैं

Impoverished and enriched options by Utpal Dholakia
स्रोत: उत्पल ढोलकिया द्वारा गरीब और समृद्ध विकल्प

दो संभावनाओं पर विचार करें जो प्रिया से शादी करना चाहते हैं। अजय बहुत ज्यादा हर कसौटी (दिखता है, वेतन, शिक्षा और सामाजिक स्थिति) में औसत है, जबकि राजीव कुछ मानदंडों पर तारकीय हैं (वह एक खूबसूरत दोस्त है जो बहुत पैसा कमाता है), लेकिन अन्य बातों के बराबर (वह एक है निराशाजनक सामाजिक स्थिति के साथ हाई स्कूल छोड़ने वालों) प्रिया के लिए अरुप और सावित्री शॉर्टलिस्ट कौन चाहिए?

1 99 0 के दशक के शुरूआती दिनों में एक प्रभावशाली समाचार पत्र में, मनोचिकित्सक, ईल्डर शफीर ने दिखाया कि जब निर्णय निर्माताओं ने बहिष्कार का इस्तेमाल किया, तो वे सभी औसत या तथाकथित "गरीब" विकल्पों को पसंद करते हैं जैसे अजय। लेकिन एक समावेश दृष्टिकोण का उपयोग करते समय, वे राजीव की तरह "समृद्ध" विकल्प पसंद करते हैं, जो वास्तव में कुछ आयाम पर मजबूत हैं, लेकिन दूसरों में कमजोर हैं। क्यूं कर?

शफीर इस कारण बताते हैं:

"… विकल्प के सकारात्मक और नकारात्मक आयाम (उनके पेशेवरों और विपक्ष) को उम्मीद है कि जब एक चुनना होता है और जब कोई अस्वीकार कर देता है, तो वह बड़ा हो सकता है …. .कारण, सकारात्मक आयामों को अस्वीकार करने की तुलना में चुनने में अधिक भारी भार है, और नकारात्मक आयाम चुनने की तुलना में अस्वीकार करने में अधिक भारी भारित, समृद्ध विकल्प को चुनने और गरीब विकल्पों की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक बार अस्वीकार कर दिया जाता है। "

तो प्रिया के लिए भावी दूल्हे को सुरक्षित रखने में कौन सी रणनीति बेहतर है? एक सही जवाब नहीं है जैसा कि शोध से पता चलता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या अरुप और सावित्री प्रिया को मध्यस्थ प्लॉडर या डोडी अपस्टॉर्ट्स की सूची से चयन करना चाहते हैं या नहीं।

स्रोत: उत्पल ढोलकिया द्वारा अपना जहर उठाएं

और जाहिर है, अगला सवाल यह है कि अब प्रिया की उम्मीदवारों की चुने सूची में मां और पिताजी की पहचान हुई है, इन लोगों में से कितने लोगों को प्रिया से मिलना चाहिए और उनके जीवन-पुरूष को चुनने से पहले गहराई से साक्षात्कार करना चाहिए? मैं इस प्रश्न को भविष्य के ब्लॉग पोस्ट में विचार करूंगा।

यदि आप व्यवस्था विवाह के बारे में अधिक पढ़ने में रुचि रखते हैं, तो आप इस विषय पर मेरी अन्य पोस्ट का आनंद ले सकते हैं:

  • क्यों इतने भारतीय विवाह विवाह सफल रहे हैं?
  • भारतीय विवाह में शादी कैसे हुई?

मेरे बारे में

मैं चावल विश्वविद्यालय में एमबीए छात्रों को विपणन और मूल्य निर्धारण सिखाता हूं। आप मेरी वेबसाइट पर मेरे बारे में और अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं या मुझे लिंक्डइन, फेसबुक, या ट्विटर @ पर देख सकते हैं I

  • अध्ययन: अपने जॉई डी विवर को बढ़ावा देने में आपकी सहायता लंबे समय तक हो सकती है
  • क्या आपको उम्मीद है कि एक साथ रहना है?
  • असमान सोसायटी अधिक धार्मिक हैं
  • मैनहट्टन से पत्र: क्यों अक्टूबर में NYC माता पिता फिकट
  • अंतर्राष्ट्रीय सकारात्मक शिक्षा नेटवर्क (आईपीएएन) महोत्सव
  • 5 तरीके एक कॉलेज शिक्षा परिवर्तन जीवन
  • सैली हेमिंग्स
  • संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक और सबसे कम धार्मिक राज्य क्या हैं?
  • जानवरों की ओर से हिंसा: "क्या आप मेरी बेटी की सहायता कर सकते हैं?"
  • #BecauseofArtsEd: कला शिक्षा और मेरे
  • सामाजिक जैव-फीडबैक और भावनात्मक अनुभव के बारे में सीखना
  • इससे पहले कि आप विवाहित हो जाएं, यह पढ़ें
  • क्या सेक्स एक गेटवे पाप है?
  • दंड के बिना पेरेंटिंग: एक मानववादी परिप्रेक्ष्य, भाग 1
  • पढ़ना मॉडल कि असफल अमेरिका
  • विशेषता परीक्षा या चरित्र हत्या?
  • गैर-मनोचिकित्सकों द्वारा साइकोट्रोपिक ड्रग्स के प्रिस्क्रिप्शन के लिए संकेत
  • "नकली समाचार" के बारे में सच्चाई
  • विनम्रता, मेटा-विनम्रता और विरोधाभास
  • यीशु मसीह से परे: वास्तव में एक दिलचस्प मौत के साथ एक और व्यक्ति जिसे आपको बेहतर रहने के लिए प्रेरित करना चाहिए
  • पूछने में क्या नुकसान है?
  • हटो पर स्वर: टैब्लेट खिलौने के साथ सीखना
  • "मज़े" और "चाहिए" के बीच आपका पैसा लड़ाई
  • यौन अभिविन्यास प्रेक्षण और आत्मघाती विचार
  • ई = बढ़ी मीडिया
  • हम "बीमारी का अंत" क्यों नहीं देखेंगे
  • विश्वास का विकास
  • खुशी का विज्ञान, अच्छी तरह से और ट्विंकियों
  • क्या कॉलेज अंतिम परीक्षाएं गायब हो रही हैं?
  • क्या अमेरिका को आप्रवासन को प्रतिबंधित करना चाहिए?
  • व्यापार: प्रधानमंत्री बिजनेस चैलेंज
  • एक आदी के हाई-फंक्शनिंग एडल्ट चाइल्ड की कहानी
  • सामाजिक बहिष्कार के दर्द को रोकना (बैंक और क्रेडॉक)
  • तलाक के बाद समानांतर अभिभावक
  • एक व्यवहार जासूस हो
  • अपने किशोरों की मदद करना भावनात्मक तीव्रता को बढ़ाएं
  • Intereting Posts
    समुद्र में खोया बीस बिलियन मानसिक बीमारी पर "नीची हटो" करने में असफल रहे वयस्क सफलता क्या दिखती है? हम इतने आसानी से बेवकूफ क्यों हैं, और क्यों यह मामला है क्यों कार्ल सागन की 1995 की भविष्यवाणी तो प्रेस्वान लगता है यह एक अनुसूची 1 दवा होने से पहले क्रैटॉम की खोज की जानी चाहिए विदेशी अपहरण भाग II व्यसनी क्षेत्र में कूकी नट्स को कैसे बताएं सूचना प्रसंस्करण प्रणाली क्या आप एक नरसंहार के लिए दोष का लक्ष्य हैं? क्या कार्यस्थल खुशी सिर्फ एक फड है? हुकिंग अप स्मार्ट – और गंदे मैकक्रीड की आत्महत्या: कोई भी दोषी नहीं है; जानने के लिए बहुत कुछ रेडिकल लव: हमारे टाइम के लिए एक संदेश आज मौन का राष्ट्रीय दिवस है: यूसुफ वाकर-हूवर याद रखना