Intereting Posts
जब आपका बच्चा चिंता का अनुभव करता है वर्ष का मेरा व्यक्ति प्रारंभिक यादों में कल्पना की शक्ति एक गंदा मजाक एक अच्छी पिकअप लाइन है? क्या ठीक हो जाना ठीक है जब चीजें ठीक नहीं हैं? सोचने की ज़रूरत नहीं है प्रलोभन, लेकिन भगवान शायद क्या आप वेलेंटाइन डे चॉकलेट के साथ अपने जीवन में डायटर को रोमांस कर सकते हैं? टीवी या टीवी नहीं, यह सवाल है: क्या आपको 9/11 के बारे में खबरें मिलेंगी? मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ एक घातक सामान्यता की चेतावनी देते हैं साइबर धमकी का प्रभाव: सहायता करने के लिए 3 रणनीतियों दिमागदार एजिंग पुरुष मित्रता की नई दुनिया चिंता के साथ रहने की चिंता एक फ़ाइल बॉक्स रखें दिस टू इज अमेरिका: ए इंटरव्यू विथ एलेक्स कोटलोविट्ज़

क्या कुत्तों ने ऑक्सीटोसिन लव सर्किट हैक?

जर्नल साइंस में आज प्रकाशित एक पेपर यह विचार करने के लिए चुनौती देती है कि भेड़िये और कुत्तों की तुलना करने वाले प्रत्येक अध्ययन को घरेलू बनाने पर प्रकाश डाला जा सकता है या नहीं।

यह पत्र, मिहो नागासावा और अजबु विश्वविद्यालय और टोक्यो विश्वविद्यालय से उनके सहयोगियों के पास एक बहुत ही तकनीकी शीर्षक है, लेकिन आप एक स्नैपियर शीर्षक के साथ इस बारे में सुनने की संभावना रखते हैं कि एक टिप्पणी विज्ञान का शीर्षक विज्ञान भी प्रकाशित कर रहा है, इवान मैकलेन द्वारा और ब्रायन हरे: "कुत्तों का मानव संबंध मार्ग अपहरण।"

Clive Wynne.
अजबु विश्वविद्यालय में कम्पेनियन डॉग लैबोरेटरी जहां यह अध्ययन किया गया था।
स्रोत: क्लाइव वायन

पेपर दो प्रयोगों की रिपोर्ट करता है। पहले, कुत्ते के मालिक ने एक कमरे में अपने कुत्ते के साथ आधे घंटे का खर्च किया। ग्यारह भेड़ियों और उनके मालिकों ने भी इसी प्रक्रिया में भाग लिया। शोधकर्ताओं ने यह मापन किया कि जानवरों और उनके मालिकों ने कितनी बार एक दूसरे को देखा, और कितनी बार मालिक अपने जानवरों से बात करते या छुआ। इससे पहले और बाद में, मूत्र के नमूने दोनों लोगों और उनके जानवरों से लिए गए थे और ऑक्सीटोसिन के स्तर के लिए विश्लेषण किया गया था।

ऑक्सीटोसिन एक हार्मोन है जो दो लोगों के बीच स्नेही और अंतरंग संपर्क के दौरान शरीर में जारी है।

कितनी बार लोगों ने अपने कुत्ते या भेड़ियों से बात की या उससे बात की, इसका कोई परिणाम नहीं निकला, इसलिए लेखकों ने ध्यान दिया कि लोग और उनके जानवरों ने कितनी बार एक दूसरे को देखा, और उनके ऑक्सीटोसिन के स्तर केवल पूरक सामग्री में ही यह देखा जा सकता है कि भेड़ियों ने लोगों को कभी नहीं देखा। ( विज्ञान जैसे हाई-प्रोफाइल पत्रिकाओं की एक विशेषता यह है कि अधिकतर विवरण पूरक ऑनलाइन सामग्री में छिपाए गए हैं)। कुत्तों के दो तिहाई लोगों ने मुश्किल से लोगों को देखा

लेखकों ने कुत्तों को उन लोगों में विभाजित करने का निर्णय लिया जो कि लोगों को थोड़ा सा देखता था, और जिन लोगों ने बहुत कुछ देखा 20 कुत्तों के लिए जो केवल लोगों को थोड़ा सा देखा, उनके स्वामी के ऑक्सीटोसिन के स्तरों से कुछ भी नहीं हुआ; लेकिन आठ कुत्तों के लिए जो अपने लोगों को बहुत कुछ देखते थे, स्वामी ऑक्सीटोसिन तीन गुना से अधिक चला गया कुत्ते के ऑक्सीटोसिन के स्तर में भी वृद्धि हुई है, हालांकि नाटकीय रूप से नहीं (लगभग 30%)।

नागासावा और उनके सहयोगियों का दावा है कि क्योंकि जिन लोगों के कुत्तों ने उनको देखा, उनमें से ऑक्सीटोसिन में बहुत वृद्धि हुई है, लेकिन भेड़ियों वाले लोगों की यह संख्या नहीं थी, कुत्तों और भेड़ियों के प्रति मानवीय प्रतिक्रिया में यह अंतर पाखंडी बनाने का एक उत्पाद होना चाहिए – चूंकि कुत्तों के पालेदार हैं और भेड़िये नहीं हैं। लोकेशन, उनका तर्क है, "अपहरण" (मैकलेन और हरे का शब्द) जिस तरह से लोगों में लोगों को सामाजिक बंधन बना दिया गया है।

घरेलू और कुचलना अक्सर भ्रमित होते हैं, लेकिन वे एक ही बात नहीं हैं प्रजातियां पीढ़ियों से पशुओं को बदलती हैं जिससे प्रजातियां उत्पन्न हो जाती हैं जिससे मानव निकटता आसानी से बर्दाश्त होती है। तम्मान एक व्यक्ति के जीवनकाल में होता है ताकि एक विशिष्ट व्यक्ति मनुष्य को सहन कर सके। 1 9 60 के दशक में प्रयोगों ने कुत्तों को जीवन के शुरुआती सप्ताह के दौरान मानवीय संपर्कों के बिना उठाया था, और उन कुत्तों को बड़े जानवरों के रूप में बड़ा हुआ और लोगों के बहुत भयभीत थे।

गैर-पालतू प्रजातियों के व्यक्तिगत सदस्यों को वश में करना भी संभव है। मैं वुल्फ पार्क में सबसे ज्यादा परिचित हूं जहां लोग 40 से अधिक वर्षों के लिए भेड़ियों के हाथों में पालन करते रहे हैं। कम उम्र से सावधानीपूर्वक पालन करने के साथ, अधिकांश प्रजातियों के सदस्य लोगों के साथ घनिष्ठ संबंध बना सकते हैं।

इस अध्ययन अध्ययन में जांच के लिए भेड़ियों ने अपने मालिकों को देखने के लिए नहीं चुना। चूंकि मैंने भेड़ियों को उन लोगों की आंखों में देखा है जिनकी उनकी परवाह है, इसलिए मुझे संदेह हो जाता है कि भेड़ियों को उनके देखभाल करने वालों के साथ मजबूत बंधन नहीं था।

नागासावा और उनके सहकर्मियों ने पालतू बनाने के बारे में कुछ निष्कर्ष निकालना चाहते हैं क्योंकि भेड़िया देखभाल करने वालों ने किसी भी ऑक्सीटोसिन की वृद्धि का अनुभव नहीं किया था। लेकिन जिन मालिकों के कुत्ते ने उन्हें नहीं देखा (जो कुत्तों का दो तिहाई था) या तो ओक्सीटोसिन के स्तर में वृद्धि नहीं हुई थी, इस प्रकार, यहां कुछ भी इस तथ्य के बारे में निष्कर्ष नहीं किया जा सकता है कि कुत्तों के पालतू बने हुए हैं और भेड़िये नहीं हैं।

लेखकों ने ऑक्सीटोसिन के बारे में और लोगों और उनके कुत्ते के बीच संबंधों के बारे में निष्कर्ष निकालने का प्रयास किया है, लेकिन वे ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि वे अपने मालिकों के अलावा अन्य लोगों के साथ कुत्तों को पेश करने में विफल रहे हैं।

दूसरे प्रयोग में शोधकर्ताओं ने ऑक्सीटोसिन (या नियंत्रण) के समाधानों को कुत्तों के नाक तक पहुंचाया और फिर अपने मालिकों और दो अपरिचित लोगों के साथ कमरे में छोड़ दिया। यहां उन्होंने पाया कि ऑक्सीटोसिन प्राप्त करने वाली महिला कुत्तों ने अपने मालिकों को और अधिक देखा, और मालिक ऑक्सीटोसिन भी बढ़े। लेखकों ने यह निष्कर्ष निकालना चाहते हैं कि वे पहले प्रयोग से व्यवहार के पीछे तंत्र को उजागर कर रहे हैं: यह एक लूप है जिसमें ऑक्सीटोसिन चलती है, और बदले में ऑक्सीटोसिन बढ़ जाती है।

मुझे यह पसंद है कि इस प्रयोग में कुत्तों से परिचित और अपरिचित कमरे में कुछ लोग थे, ताकि कुत्तों की बात करने वाले लोगों के प्रभाव की विशिष्टता स्थापित की जा सके। लेकिन हम कितना अनुमान लगा सकते हैं जब प्रभाव केवल महिलाओं में मौजूद था, जबकि पहले प्रयोग में कुत्तों के लिंग के बीच प्रभाव अलग नहीं था? यह भी अजीब लगता है कि, हालांकि लोगों के ऑक्सीटोसिन का स्तर बढ़ गया जब उनके कुत्तों ने उन्हें देखा, कुत्तों के ऑक्सीटोसिन के स्तर में भी बढ़ोतरी नहीं हुई थी, इसके साथ ही उनकी नाक को भी बढ़ाया गया था। हम प्रायोगिक 2 से पालन-पोषण के संबंध में निष्कर्ष निकालने में असमर्थ हैं क्योंकि कोई भी कमजोर जानवरों का परीक्षण नहीं किया गया था।

Wikimedia. Public domain in the United States. copyright has expired, because its first publication occurred prior to January 1, 1923.
मैडम एड्जी, शेर टामर, एक नर शेर के साथ एक पिंजरे के अंदर बैठे। 1897।
स्रोत: विकिमीडिया संयुक्त राज्य में सार्वजनिक डोमेन कॉपीराइट का समय समाप्त हो गया है, क्योंकि इसकी पहली प्रकाशन जनवरी 1, 1 9 1 से पहले हुई थी

यह परीक्षण करने के लिए एक विचार प्रयोग है कि क्या नागासावा और उनके सहयोगियों ने पाखंडीपन के बारे में कुछ भी प्रदर्शित किया है या नहीं। एक शेर गायक की कल्पना करो: जिसने कम उम्र से एक शेर का बच्चा उठाया है और रोजाना उसके साथ संपर्क करता है। जब उसकी प्यारी बड़ी बिल्ली उसे देखती है तो उसे ऑक्सीटोसिन का क्या होता है? मुझे संदेह है कि उसके ओक्सीटोसिन हर कुत्ते के कुत्ते के साथ एक कुत्ते के स्वामी के जितने जितना भी उतना ही बढ़ जाता है। यदि आप मेरे साथ सहमत हैं, तो नागासावा और सहकर्मियों के अध्ययन में हमें पालतू बनाने के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया है।

मैं इसे आत्मनिर्भर करने के लिए लेता हूं कि पाखंडी जानवरों ने जानवरों को बदल दिया है मुझे भेड़ियों से कुत्तों को भेदने वाली कठिनाइयों का अनुभव नहीं है- न तो उनके आकार और न ही व्यवहार में। मुझे यह विश्वास नहीं है कि यह पेपर उन परिवर्तनों को अंजाम देने वाले तंत्रों में एक नई अंतर्दृष्टि का प्रदर्शन करने के लिए आवश्यक साक्ष्यों को प्रदान करता है।