Intereting Posts
क्या "स्वच्छ भोजन" आंदोलन पूर्णतावाद का एक रूप है? जब पीछा करने वाली खुशी दर्द से बचती है क्या ऑनलाइन फ्रेंड्स से बेहतर कोई दोस्त नहीं है? परफेक्ट हॉबी चुनने के 10 टिप्स क्यों मिलेनियल्स की क्वार्टर-लाइफ कंसोल की आवश्यकता है क्या मेल गिब्सन हमेशा हिंसक मनोचिकित्सा था? ऑक्सीटोकिन एक तनाव प्रतिक्रिया या बॉन्डिंग हार्मोन है? प्रॉक्सी द्वारा Narcissism महान विचार बनाम आत्मविश्वास: कौन सा अधिक मायने रखता है? मानव संसाधन में रचनात्मकता पुरुष मस्तिष्क, महिला मस्तिष्क 15 चीजें महिलाएं अपने जीवन में पुरुषों से चाहते हैं यहां हमें अलग-अलग तरीके से बात करनी चाहिए क्यों पुरुषों निर्देशों के लिए मत पूछो: एक स्व-विश्लेषण वैल्यू मैटर क्यों: रेक्स टिलरसन का मामला

प्राकृतिक मौत और इच्छामृत्यु: मध्य ग्राउंड ढूँढना

पिछले दशक में, साथी जानवरों के लिए धर्मशाला देखभाल तेजी से उपलब्ध हो गई है। मैं पशु धर्मशाला के बारे में पर्याप्त अच्छी चीजें नहीं कह सकता यह हमारे जानवरों के लिए जबरदस्त लाभ प्रदान करता है क्योंकि वे बूढ़े या बहुत बीमार होते हैं, क्योंकि यह हमें यह देखने में सक्षम बनाता है कि एक टर्मिनल निदान या उन्नत उम्र के विकलांग हमारे जानवर पर तौलिया में फेंकने का कोई कारण नहीं है, और यह ध्यान अधिक दूर फैली हुई है बस इलाज की कोशिश कर रहा है धर्मशाला हमारे सामने रखती है, जिनसे हमें सौम्यता के अलावा इलाज की संभावनाएं मिलती हैं। पशु धर्मशाला के रूप में अधिक प्रमुखता से मान्यता प्राप्त हो जाती है, "प्राकृतिक मृत्यु" की धारणा के बारे में कुछ सोचा देना उचित है क्योंकि धर्मशाला अक्सर उन लोगों द्वारा गले लगाती है जो अपने जानवर के लिए एक प्राकृतिक मौत की इच्छा रखते हैं।

मेरे समाजशास्त्री मित्र लेस्ली इरविन ने मुझे हाल ही में बुलाया क्योंकि उनकी 20 वर्षीय बिल्ली, एमएस बिल्ली का बच्चा मर रहा था, और वह सोच रहा था कि क्या मैं एमएस बिल्ली का बच्चा के पास जाने से पहले यात्रा करना चाहता हूं। दुर्भाग्य से, एमएस बिल्ली का बच्चा मर गया, इससे पहले कि मैं वहां गया, लेकिन लेस्ली ने एमएस केट की मृत्यु के बारे में मुझसे बात की और एमएस केट के पिछले कुछ दिनों के एक खाते को साझा किया:

"जब वह गिरावट के लक्षण दिखाना शुरू कर दिया, तो मार्क और मैं सहमति व्यक्त की कि हम उसे पीड़ित नहीं करेंगे जब तक कि वह पीड़ा न करें। हम उसे स्वाभाविक रूप से जीवन से बाहर निकलने के लिए चाहते थे हमें उसे जल्दी करने की ज़रूरत नहीं थी हम उसे मरने से डरा नहीं था हमने इस बारे में बात की थी कि कैसे हम पीड़ितों के बारे में पता कर सकते हैं; बिल्लियों बहुत सफ़ाई हो सकती है हमने दर्द के लक्षणों के लिए उसे बारीकी से देखा हमने यह भी देखा कि क्या वह वापस लेना चाहते हैं अंत में, वह सहज हमारे पास होने जा रही थी। वह कभी भी चीखती नहीं थी या साँस लेने में परेशानी थी। मुझे आश्चर्य है कि अगर गुरुवार को जिस तरह से वह भटक गई थी, वह 'टर्मिनल बेरहम' का एक रूप था। लेकिन यह संकट या संघर्ष जैसा नहीं लगता। यह वह जितना हमेशा किया था, उतना ही अधिक धीमा था और यहाँ और वहां विवाद हुआ था। "

लेस्ली चाहता था कि एमएस बिल्ली का बच्चा "स्वाभाविक रूप से जीवन से बाहर निकल सके।" मैंने उससे पूछा कि क्यों क्यों, उसने कहा कि उनका मानना ​​है कि हमें एक जानवर को जीवन का पूर्ण जीवन जीना चाहिए। और मैं कुछ महान और योग्य के बारे में एमएस बिल्ली का बच्चा की मौत मिल वह "अच्छी मौत" के करीब ही मर गई, जैसा मैं सोच सकता हूं: वह दर्द में नहीं होती थी, वह प्यारे साथी से घिरा थी, और वह सिर्फ साँस लेने लगी थी। लेस्ली और उसके पति के लिए, एक प्राकृतिक मौत इच्छामृत्यु के लिए बेहतर थी, हालांकि वे उस मार्ग को तैयार करने के लिए तैयार थे और वे स्पष्ट रूप से पीड़ित थे।

मरने का मौका का समय हो सकता है और कुछ लोगों के लिए, प्राकृतिक मृत्यु का मूल्य स्पष्ट रूप से आध्यात्मिक अवसरों में से एक है, एक प्रकार का संक्रमण से दूसरे के संक्रमण के समय के रूप में। यद्यपि हम नहीं जानते कि हमारे पशुओं के दिमागों और दिलों के अंदर क्या चल रहा है, शायद हमें इस संभावना के लिए खुला होना चाहिए कि वे भी मर जाते हैं जैसे कुछ गहराई का अनुभव कर सकते हैं।

लेकिन मुझे यह भी लगता है कि "प्राकृतिक मृत्यु" को बहुत दूर ले जाया जा सकता है, यदि हम "प्राकृतिक मृत्यु" का उपयोग किसी विशेष प्रकार की मृत्यु को "अस्वाभाविक मृत्यु" (या कुछ ऐसे) के विरोध में करने के लिए करते हैं, तो करते हैं। सभी मौत स्वाभाविक है, चाहे यह तारे के नीचे, ठंड धातु की मेज पर या परिवार के सोफे पर जंगली में हो। इच्छामृत्यु का मौका भुखमरी, निर्जलीकरण, या कई अंगों की विफलता से मृत्यु के रूप में प्राकृतिक रूप में हर बिट है। और हमारे पास, पल से वे हमारी देखभाल के तहत प्रवेश करते हैं, हमारे जानवरों के जीवन और मृत्यु के हर पहलू पर इस तरह के कड़े नियंत्रण कि मुझे यकीन है कि हम कभी भी सचमुच नहीं कर सकते, वास्तव में "प्रकृति को अपना रास्ता ले लेते हैं।"

हम निश्चित रूप से विपक्ष में प्राकृतिक मृत्यु और इच्छामृत्यू रखकर नैतिक इलाके को सरल बना सकते हैं। यदि हम इस अर्थ में प्राकृतिक मौत के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो हमारी जिम्मेदारियां हमारे जानवरों के द्वारा खड़े और मरने पर आराम देने की सीमा तक सीमित हैं। लेकिन नैतिक सरलीकरण वह नहीं है जो हम चाहते हैं जब हमारे पालतू जानवरों के लिए जीवन की देखभाल के अंत की बात आती है।

पशुचिकित्सा और उपशामक देखभाल विशेषज्ञ रॉबिन डाऊनिंग ने एक साक्षात्कार के दौरान मुझे बताया था कि वह पशु धर्मशाला की दुनिया में, एक अंडरचर्चंट है जो ईसटेशन्स पर पूर्ण निषेध सहित, हमारे पशुओं के लिए मानव धर्मशाला के सटीक सिद्धांतों का अनुवाद करने और लागू करने के लिए निहित है। "अनकॉसिनेबल!" उसने मुझसे कहा। "ईथनेसिया उपलब्ध है और हमारे पास जानवरों के साथ आवेदन करने की स्वतंत्रता है। और हमें चाहिए यह करने के लिए नैतिक बात है। "उसके विचार में, पेंडुलम" आज की मौत "को" प्राकृतिक मौत "से झुकाया है। और उसे यह पसंद नहीं है। हमें एक और संतुलित स्थान की ओर, मध्य की तरफ बढ़ने की जरूरत है मैंने उससे पूछा कि वह कितने जानवरों की मृत्यु हो गई है। 25 साल के अभ्यास में, उसने कहा, "कई नहीं।" यह बहुत बार ऐसा नहीं होता है कि प्राकृतिक मौत पशु के हित में है।

यदि, मृत्यु के रूप में प्रकट होता है, तो एक जानवर काफी पीड़ित है, तो इच्छामृत्यु शायद मानवीय पथ है। हम कैसे परिभाषित करते हैं और "काफी दुख" को परिभाषित करते हैं, जाहिर है, एक परेशान समस्या का केंद्र, और कुछ लोग जानवरों के दुर्गुणों के लक्षणों को पढ़ने में बेहतर हो सकते हैं, या कुछ जानवरों को संकेत दर्द में बेहतर होता है पालतू साथी के रूप में हमारे अपने व्यक्तिपरक मूल्य निश्चित रूप से हमारे दृष्टिकोण को रंग देंगे; अगर हम दृढ़ता से प्राकृतिक उत्प्रवाह के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो शायद हम "पीड़ित जानवरों के संकेतों" की बजाय "संक्रमण के संकेत के संकेत" के रूप में अलग-अलग पीड़ितों के लक्षण "पढ़" करेंगे।