Intereting Posts
समस्या के आधार पर प्रतिक्रिया वार्तालाप शुरू करना यहाँ दुल्हन की माँ आता है क्या आपकी योजना वास्तव में विलंब है? सबसे बड़ा कारण उद्यमी विफल हम क्यों हमारे एसेस के बारे में सोचते हैं (और क्यों यह एक बुरी बात नहीं है) कौन आपका फोन का आविष्कार किया? नए साल के संकल्प कार्य करना मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा की मौत की विफलता आप नियंत्रण ले सकते हैं: खराब आदतें तोड़कर मफ्लड श्रिंक्स, मैड किंग्स: गोल्डवॉटर नियम क्या है? नहीं Pissing मजाक किशोरावस्था मनोचिकित्सा: कोशिश करने लायक है? क्या स्व-दया आपके स्वस्थ भोजन की आदतें बढ़ा सकती है? क्या आप एक क्वेटर हैं? आपका इच्छाशक्ति बल्क अप करने के लिए समय

नैतिक रूप से अस्पष्ट टेलीविजन वर्णों के साथ प्यार में गिरने

एक बच्चे के रूप में, मैं सापेक्ष पात्रों की विशेषता कहानियों की ओर बढ़ रहा था। मेरे पसंदीदा लेखकों ने जिज्ञासु बच्चों, सनकी कारनामों, और जानवरों के बारे में लिखा, जिन चीज़ों को मैं जानता था या जिनके बारे में कल्पना की थी शिक्षक ने फर्जी पात्रों के साथ रिश्ते को प्रोत्साहित किया जैसे कि स्वयं का: मैं अपने वेक वन प्रवेश निबंध के विषय को कभी नहीं भूलेगा, साहित्य से आप किस चरित्र को सबसे ज्यादा संबोधित करते हैं?

फिर भी मट्टिल्ड और ग्रेट एक्सपेक्टेशंस के बीच कहीं, मैं अनजाने में एक अलग प्रकार के रिश्ते में प्रवेश करता हूं- जो वर्णों और अनुभवों पर निर्भर करता है जो कुछ भी मुझे पता है। मुझे अपराध और सजा पसंद है , द्स्तोवेव्स्की के उपन्यास के बारे में एक जवान आदमी के निर्णय के बारे में हत्या और उसकी आगामी नैतिक दुविधा है, और हाल ही में जोनाथन फ्रेंजन द्वारा स्वतंत्रता भरी, एक स्पष्ट किताब या विरोधी के साथ एक पुस्तक नहीं।

मेरी फिल्म और टेलीविजन स्वाद भी बदल गए हैं सीनफेल्ड , गिरफ्तार विकास , और कर्ब आपका उत्साह की तरह विचित्र कॉमेडी राज करने के लिए प्रयोग किया जाता है, लेकिन अब मैं नैतिक रूप से अस्पष्ट नाटकों के लिए समर्पित हूं जैसे सोपारानोस , द किलिंग एंड ब्रेकिंग बैड ब्रेकिंग बैड एमी पुरस्कार जीतने वाली एक श्रृंखला है जिसमें क्रिस्टल मेथ का उत्पादन करने वाले एक व्यक्ति के बारे में बताया गया है कि वह अपने परिवार को तबाह नहीं होने से बचने के लिए जब वह टर्मिनल कैंसर से सामना करता है।

जबकि मैं लत में दिलचस्पी रहा हूँ और एक लिखित टेलीविजन के लिए एक चूसने वाला, मैं अपने आप को ब्रेकिंग बैड के मुख्य चरित्र में नियमित निराशा के बावजूद टीवी पर चिपका पाया। वाल्ट (ब्रायन क्रानस्टोन द्वारा निभाई गई) शो का नायक है, लेकिन वह जल्दी से अनुग्रह से गिर जाता है हम इसे अनुमति देते हैं, क्योंकि वह दमन कर रहा है और गंभीर आघात का सामना करता है, लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो जाता है कि वह केवल दोषपूर्ण नहीं है: वह दिवालिया नहीं होने पर नैतिक रूप से कमी है।

शो के निर्माता, विन्स गिलीगान, चारा और स्विच में महारत हासिल कर चुके हैं श्रृंखला के लिए नेटवर्क की तरफ खींचते हुए, उन्होंने कहा, "यह एक ऐसे व्यक्ति के बारे में एक कहानी है जो खुद श्री चिप्स से स्केफेस में बदल देती है।" नैतिक रूप से अस्पष्ट साजिश रेखाएं और वर्ण दर्शकों को अनुमान लगाते हैं, जो सफलता के लिए महत्वपूर्ण है किसी भी प्रकाशित लेखक आपको बताएंगे कि तनाव और संघर्ष अच्छे नाटक के अधीन हैं। लेकिन एक बेईमान मेथ निर्माता / हत्यारे के बारे में एक शो कैसे व्यापक सफलता का आनंद लेता है?

जैसा कि यह पता चला है, हमें हमारे साथ अनुनाद करने के लिए वर्णों की आवश्यकता नहीं हो सकती है। वास्तव में, कई दर्शक फंतासी को पसंद करते हैं: मनोरंजन को यकीनन से बचने के लिए मौजूद है जब मैंने अपने फेसबुक नेटवर्क से ब्रेकिंग बैड इफेक्शन का जवाब देने के लिए कहा (वफादारी वाले पात्रों को आप प्रशंसा न करें), उन्होंने निम्नलिखित सिद्धांतों को उठाया

एक व्यक्ति ने समझाया, "हम उनके द्वारा अस्वीकार कर देते हैं, लेकिन जब तक वे पेचीदा होते हैं, हम देखते हैं और अधिक जानने के लिए तैयार हैं। कभी-कभी भयावह पात्रों को सबसे सम्मोहक होते हैं। "एक" असहज महसूस करने वाला एक चरित्र आपको पसंद करता है "और एक अन्य ने बताया," इन पात्रों से हमें हमारी अवचेतन इच्छाओं को पूरा करने की अनुमति मिलती है। "

यद्यपि मैं इन स्पष्टीकरणों से सहमत हूं, मैं उन पर विचार कर रहा था कि वे अधिकतम उत्पीड़न कर रहे हैं:

1. लोगों को विश्वसनीयता की आवश्यकता है

2. लोग लालच चाहते हैं

हालांकि मैं समाजशास्त्री या मनोचिकित्सक नहीं हूं, मुझे लगता है कि मैं सुरक्षित रूप से यह कह सकता हूं कि ज्यादातर लोग- उन्हें औसत दर्शक कहते हैं-इसमें निवेश करने से पहले कुछ के संबंध में महसूस करने की जरूरत है। औसत दर्शकों को भी खुश करने की आवश्यकता होती है, या कम से कम हल, अंत

समान पात्रों और समस्याएं समाप्त होने की समस्या यह है कि वे अक्सर दिलचस्प कहानी कहने से रोकते हैं। कई कथालेखकों ने इसे अनदेखा कर इस तनाव का सामना किया। वे कहानियां लिखते हैं जो सूक्ष्म पात्रों और साजिशों से भरे हुए हैं, लेकिन उन्हें असंतुष्ट क्लिंक्स के साथ समाप्त होता है। मैं इसे खोई हुई घटना को बुलाता हूं लॉस्टर्स ऑफ़ लॉस्ट ने जटिलता की वादा किया लेकिन वे इस श्रृंखला के दौरान उठाए गए सवालों के जवाब देने के लिए पर्याप्त परिष्कृत नहीं थे। दर्शकों के स्पष्टीकरण की अनुमति देने के बजाय उन्हें वादा किया गया था, वे एक समापन के साथ बाहर निकल गए थे जैसे महसूस किया गया था कि यह एक अलग शो के लिए लिखा गया था। मुझे लगा कि दंग रह गया सीमित जवाब, मुझे लगा कि, कुल मिलाकर बंद होने से बेहतर होता।

लॉस्ट की घटना आधुनिक टेलीविजन में बड़े पैमाने पर चलती है। अधिक बार नहीं, संभावित ( बड़े प्यार, नुकसान, डेक्सटर और छह फुट के तहत , कुछ के नाम से पता चलता है) एक बैंग के साथ शुरू होता है समस्या? यह किसी के लिए आगे बढ़ने के लिए भी बहरापन है क्या एक विकृत गड़बड़ है इस प्रकार कुछ लेखकों को विसर्जित कर सकते हैं। या तो यह, या वे आलसी हैं: इस शो को समाप्त होने वाले लेखन को बहुत ज्यादा काम जैसा लगता है। इसके अलावा, अमेरिकी बेवकूफ हैं और अंतर नहीं पता, सही होगा? गलत।

बस बुद्धिमान दर्शकों को दोषपूर्ण वर्णों के लिए खींचा जाता है (यह जानते हुए कि हम सभी दोषपूर्ण हैं), वे अपूर्ण अंतों को संभालने के लिए पर्याप्त समझी हैं। मेरी कुछ पसंदीदा फिल्मों के संकल्प के बिना बंद कर दिया। अनुवाद में खोया मन में आता है मुझे का उतावला हिस्सा जानना चाहता था कि बॉब ने चार्लोट को फुसफुसाकर किया, लेकिन अंत वास्तविक था, और वह मुझे संतुष्ट

जब आप आगे बढ़ रहे हैं तो छोड़ने के लिए कहा जाने वाला कुछ भी है, यही वजह है कि मुझे सीखने में खुशी हुई कि ब्रेकिंग बैड सीज़न 5 के बाद खत्म हो जाएगा। आगे की स्थापना से वोल्ट कैंसर से मर जाएगा, न ही गिलिगान ने वॉल्ट की जिंदगी : उसने एक साथ एक कहानी का एक समय अंतराल सुनिश्चित किया जो रॉकेट गति पर स्थिर नहीं हो सकता

यहां यह उम्मीद करने के लिए है कि सीजन पांच जटिलता को बनाए रखता है जो कि गिलिगन पहले चार में छिपी हुई है, क्योंकि कभी-कभी उन्हें जवाब देने से सवाल उठाने के लिए बेहतर होता है।