Intereting Posts
स्वाइन फ्लू और असांकी मनोचिकित्सा में मौन रहने और अच्छी तरह से मरने की ओर दवाओं की एक संभावित नई श्रेणी: साइकोप्लास्टोजेन कर्मचारियों को शामिल रखने के द्वारा अपना कार्यालय छिद्रण रखें हॉलिडे प्रिज़न ब्लूज़: कला के माध्यम से अवसाद को आसान बनाते हुए Narcissists बदल सकते हैं? गर्भपात गन हिंसा को नजरअंदाज करने के लिए उचित नहीं है द्विशासी के गड़बड़ वास्तविकता क्या स्मार्टफोन ग्रह को मार रहे हैं? केंद्र खुद सेक्सिस्ट देशों में पुरुष अधिक ओलंपिक पदक जीते मीडिया मनोविज्ञान और मीडिया अध्ययन में नेता कहां हैं? क्या मस्तिष्क मस्तिष्क प्रशिक्षण के साथ क्या करना है? एन्टरर्स लाइव हिपिली ऐवर एवर इन इन प्लेज ऑफ़ द इनर

पेट्रियस का पतन: "अच्छा आदमी" का भ्रम

जैसा कि नए विवरण विवाहेतर संबंध के बारे में उभर आए हैं, जिसने डेविड पेट्राउस की केंद्रीय अभियोजन एजेंसी के निदेशक के रूप में अपने पद से इस्तीफे का नेतृत्व किया, यह देखने के लिए दिलचस्प है कि इन घटनाओं से लोगों को कितना सदमा लगता है।

स्पष्ट होने के लिए, पेट्राउस ने सीआईए में अपनी नई नियुक्ति को स्वीकार करने से पहले इराक में सेना के बहुराष्ट्रीय गठबंधन के कमांडर के रूप में सेवा की, हमारे देश में महत्वपूर्ण सेवा प्रदान की है। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश द्वारा नियुक्त किया गया और राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा बनाए रखा और उन्हें पदोन्नत किया गया, पेट्रासस को उनकी राजनीतिक धारियों (इस दिन और उम्र में कोई वास्तविक सूरत) की परवाह किए बिना लोगों द्वारा प्रशंसा मिली।

फिर भी, लोग अब अपने सिर खरोंच छोड़ दिया है अमेरिकी सेना में 37 से अधिक वर्षों तक सेवा के साथ एक प्रतिष्ठित चार सितारा सामान्य कैसे व्यवहार कर सकता है जिससे इतनी तेज़ी से उनके विशिष्ट कैरियर का पता चल सके? अमेरिकी केंद्रीय कमांड के साथ सौंपे गए एक व्यक्ति को ऐसे गरीब विकल्प कैसे मिल सकते हैं? अपने व्यक्तित्व के लिए किसी को व्यापक रूप से किस तरह प्रशंसा मिली और अच्छे निर्णय को अपने "बेहद खराब निर्णय" (अपने स्वयं के शब्द) द्वारा लाया जा सकता है? स्थिति को समझने में कठिनाई का एक हिस्सा व्यक्तित्व के बारे में सात्विकता और संदर्भों में व्यवहार की भविष्यवाणी करने की हमारी क्षमता को दर्शाता है।

व्यक्तित्व: हम जानते हैं कि इससे अधिक सीमित है

लोगों को यह मानना ​​स्वाभाविक है कि पेट्रियस जैसे एक व्यक्ति जो अपने सम्माननीय सैन्य सेवा के लिए जाना जाता है, उनके जीवन के सभी पहलुओं में सम्मानपूर्वक कार्य करेगा। फिर भी, ऐसा करने से व्यक्तित्व के बारे में एक व्यापक-विस्तृत दृष्टिकोण को दर्शाया गया है।

अधिकांश लोग अपने व्यवहार में कुछ सुसंगतता प्रकट करते हैं एक अंतर्मुखी कई सेटिंग्स में चुप और शर्मीली हो जाता है एक ईमानदार व्यक्ति के पास शायद काम पर एक सुव्यवस्थित मेज और घर पर एक अपेक्षाकृत अच्छी तरह से संगठित रसोई है। फिर भी, इस तरह की उम्मीदें अधिकाधिक रूप से सामान्यीकृत हो सकती हैं। कभी-कभी, हम यह भी सीखते हैं कि एक संगठित सहकर्मी के पास एक ऐसा घर है जो दिखता है कि यह टीवी श्रृंखला के होर्डर्स के एक प्रकरण पर दिखना चाहिए।

जैसा कि रॉस और निस्बेट (1 99 1) ने अपने उत्कृष्ट पुस्तक द पर्सन एंड द सिटयएशन में कहा , परिस्थितियों में लोगों के व्यवहार की भविष्यवाणी करने में आश्चर्यजनक रूप से खराब स्थिरता (प्रयोगात्मक अनुसंधान के आधार पर अनुमानित स्थिरता की मात्रा, लगभग 10% औसत) है।

संक्षेप में, स्थिति लोगों के स्वभावों पर व्यवहार को नियंत्रित कर सकती है। हर रोज लोग अचेतन लोगों के लिए इलेक्ट्रॉनिक झटके का संचालन करेंगे क्योंकि एक प्रयोगकर्ता (मिल्ग्राम, 1 9 74) का आदेश देते हैं, जब वे "द सम समरिटन" (डार्ली एंड लाटेन, 1 9 73) पर व्याख्यान देने की जल्दी में हैं, तो विद्यालय के छात्र घायल व्यक्ति की अनदेखी करेंगे। , और बुजुर्ग पुरुष, युवा, आकर्षक महिलाओं के आकर्षण के शिकार होंगे, जो उनकी स्थिति और शक्ति (पेट्रायस और ब्रॉडवेल, 2012) के लिए तैयार हैं।

आत्म-प्रस्तुति: किसी को सच में पता होना कठिन है

स्थिति का एक अन्य महत्वपूर्ण आयाम यह है कि सफल लोगों, खासकर उन राजनीतिक संरचनाओं जैसे अमेरिकी सेना या वाशिंगटन डीसी में, प्रभावी हैं क्योंकि वे आत्म-प्रस्तुति की कला में कुशल हैं।

यही है, कुंजी दर्शकों के लिए उचित रूप से किसी की छवि को प्रोजेक्ट करने का तरीका जानने के लिए जो लोग सफल बनाते हैं उसके दिल में है यह कौशल, जिसे स्व-निगरानी (स्नीडर और गैगेस्टेड, 2000) के रूप में जाना जाता है, प्रभाव प्रबंधन टूलकिट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। सफल लोग स्वयं की निगरानी में बहुत ही कुशल हैं, और कोई भी पेट्रियस जैसे शक्तिशाली पदों के साथ-साथ टीवी कैमरों के सामने और पूरे विश्व में राजनीतिक नेताओं के सामने दोनों के रूप में किसी भी रूप के रूप को बदलने में बहुत कुशल न हो।

जाहिर है, पेट्राईस की अपील का हिस्सा विभिन्न सीनेट सुनवाई और प्रेस कॉन्फ्रेंस में उनकी कथित स्पष्टता थी, विशेष रूप से इराक युद्ध में चुनौतीपूर्ण क्षणों के दौरान। उदाहरण के लिए, मोनिका क्रोली ने मैक्लैफ्लिन ग्रुप टेलीविजन समाचार कार्यक्रम पर 2008 में "सबसे ईमानदार व्यक्ति का वर्ष" के लिए पेट्रायस नामांकित किया क्योंकि उन्होंने कभी "चीनी-लेपित" सच्चाई नहीं दी।

लेकिन फिर, इस तरह की धारणाएं एक व्यक्ति के व्यक्तित्व का हिस्सा हैं, और जो किसी राजनीतिक दुनिया में सत्ता के ऊंचाइयों तक पहुंचने वाले व्यक्ति के लिए चयनात्मक प्रस्तुति में कुशल हैं। फिर भी, पेट्रियस के लोगों की धारणा केवल सार्वजनिक खपत के लिए प्रदर्शित होने वाले कार्यक्रमों से प्राप्त हो सकती थी और इन अवसरों को एक कुशल राजनीतिक व्यक्ति द्वारा निश्चित रूप से माना जाता था और तैयार किया गया था।

स्वयं: वैश्विक बजाय संदर्भ-निर्भर

अंत में, यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी भी स्वयं की स्वयं की अवधारणा संदर्भ के एक समारोह के रूप में अंतर अभिव्यक्ति के आसपास संरचित है। यही है, शोध से पता चलता है कि स्व-प्रासंगिक मान्यताओं, व्यवहारों और भावनाओं के एक अखंड संचयन होने के बजाय संदर्भ से स्मृति में स्वयं की अवधारणा को व्यवस्थित किया जाता है। संक्षेप में, यह देखने के लिए आश्चर्य की बात नहीं होगी कि पेट्रियस की स्वयं की भावना में "सैनिक," "प्रशासक", "पिता" और "पति" के लिए असतत (और संभावित, असंगत) प्रतिनिधित्व हो सकते हैं।

वास्तव में, हमारी अपनी प्रयोगशाला से शोध ने दिखाया है कि वैश्विक और सामान्य (मैककोनेल, 2011) के बजाय लोगों के कार्यों और भावनाएं बहुत संदर्भ-विशिष्ट हैं। उदाहरण के लिए, जो लोग "ईमानदारी" जैसी एक अवधारणा को दृढ़ता से मानते हैं और स्वयं का आकलन करने के लिए इसे इस्तेमाल करते हैं, वहीं अक्सर बोर्ड (ब्राउन एंड मैककोनेल, 200 9) के बजाय केवल विशेष संदर्भों में चुनिंदा ही चुनते हैं। इस प्रकार, मुख्य गुण भी संदर्भों में अपरिवर्तनीय नहीं हैं, बल्कि इसके बजाय, विशिष्ट स्थितियों में व्यक्त किए जाते हैं और दूसरों में नहीं।

कुल मिलाकर, एक के सबसे केंद्रीय और महत्वपूर्ण लक्षण "हमेशा नहीं" होते हैं, बल्कि इसके बजाय, विशेष संदर्भों में सक्रिय होते हैं। जब किसी विशेष लक्ष्य और परिस्थिति उत्पन्न होती है, तो किसी के निर्णय और कार्यों पर प्रकाश डालने के बजाय किसी के मुख्य गुणों को बुझाया जा सकता है।

सारांश

इस विश्लेषण में, मैं पेट्राएस की सेवा को अपने देश या उसके चरित्र को प्रभावित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। इसके विपरीत, मैं यह दावा करता हूं कि हम में से प्रत्येक कुछ ऐसी कमजोरियों का प्रदर्शन करने में सक्षम है जो पेट्रियस इस प्रकरण में है। इसके अलावा, व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद का अध्ययन बहुत महत्वपूर्ण है और यह मनोविज्ञान के लिए काफी अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

इसके बजाय, मैं जो सुझाव देना चाहता हूं वह है कि लोगों को बहुत बार आश्चर्य होता है जब "अच्छे लोग बुरे होते हैं" जैसे माननीय व्यक्ति को सभी संदर्भों में सम्माननीय होना चाहिए। शोध साहित्य ने हमें 50 वर्षों में अच्छी तरह से विभिन्न तरीकों से यह सबक सिखाया है। पेट्रायस का मामला सिर्फ सबसे हालिया वास्तविक दुनिया चित्रण है