क्या प्रामाणिक लोगों के अनुरूप होने की संभावना कम है?

सोलोमन ऐश पिछले सदी के महानतम मनोवैज्ञानिकों में से एक था। अपनी आत्मकथा में, वह अपने बचपन से अपने पहले Passover की शाम को एक घटना याद करते हैं। उसने अपनी दादी को मेज पर एक गिलास वाइन स्थापित किया

"मैंने अपने चाचा से पूछा, जो मेरे बगल में बैठे थे, दरवाज़ा क्यों खोला जा रहा था। उसने उत्तर दिया, 'एलिय्याह भविष्यवक्ता हर शाम को इस शाम को दौरा करता है और उसके लिए सुरक्षित रखे कप से शराब की नींद लेता है।' मैं इस समाचार पर चकित था और दोहराया, 'क्या वह वास्तव में आया है? क्या वह वास्तव में एक घूंट लेता है? ' मेरे चाचा ने कहा, 'यदि आप बहुत बारीकी से देखते हैं, जब दरवाजा खुल जाता है तो आप देखेंगे – आप कप देखते हैं – आप देखेंगे कि शराब थोड़ी दूर जाएगी।' और यही हुआ है मेरी आँखों को वाइन के प्याले कप पर रिवाइट किया गया था मुझे यह देखने के लिए दृढ़ संकल्प था कि क्या कोई परिवर्तन होगा। और मेरे लिए ऐसा लग रहा था … कि वास्तव में कुछ कप के रिम पर हो रहा था, और शराब थोड़ी ही कम हो गई थी। "[I]

कई साल बाद, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर के रूप में, इस घटना की आश की स्मृति ने सामाजिक मनोविज्ञान में सबसे प्रभावशाली प्रयोगों में से एक के लिए मंच तैयार किया होलोकॉस्ट के मद्देनजर, जब मनोवैज्ञानिक पूछ रहे थे कि यह कैसे हो सकता है कि इतने सारे लोग हिटलर की इच्छा से गुज़र गए, आश ने सामाजिक प्रभाव की शक्ति पर परिलक्षित किया। वह अपने प्रभाव को उजागर करने के लिए बाहर सेट

कल्पना करो कि आप असच के प्रयोग में भाग लेने के लिए सहमत हुए हैं। आप अपेक्षित समय पर व्यवस्थित रूप से बढ़ रहे हैं आप कमरे में प्रवेश करते हैं और एक मेज के चारों ओर अपनी जगह लेने के लिए कहा जाता है वहां पहले से ही पांच लोग बैठे हैं। प्रयोगकर्ता बताता है कि आप सभी दृश्य धारणा के अध्ययन में भाग ले रहे हैं। वह आपको विभिन्न लंबाई की तीन पंक्तियों को दिखाता है और कहने के लिए कहता है कि इन पंक्तियों में से हर एक लंबी, छोटी या एक ही पंक्ति है जो वह आपको दिखाता है। तालिका के आसपास, एक-एक करके, हर कोई पहली पंक्ति के लिए एक ही सही उत्तर देता है सबकुछ दूसरी पंक्ति के लिए सीधा लगता है, भी। लेकिन तीसरी पंक्ति के लिए सबसे पहला व्यक्ति गलत जवाब की तरह लगता है। आपको लगता है कि व्यक्ति ने गलती की होगी। लेकिन दूसरा व्यक्ति भी एक ही गलत जवाब देता है – जैसा कि तीसरा है आप निश्चित रूप से लाइनों पर कड़ी मेहनत कर रहे हैं और सोच रहे हैं कि क्या चल रहा है। फिर चौथा और पांचवां लोग दोनों के साथ सहमत हैं अब तुम्हारा जवाब देना तुम्हारी बारी है आप लाइनों पर कड़ी मेहनत करते हैं क्या आप वाकई सही हैं? क्या आप अपनी आंखों के साथ जाते हैं?

आपके लिए अज्ञात, यह दृश्य धारणा पर एक प्रयोग नहीं है कमरे में बाकी सब यह जांचने के लिए एक सेट-अप का हिस्सा है कि आप समूह के ज्ञान के अनुरूप होंगे या नहीं। उल्लेखनीय रूप से, प्रतिभागियों का 76 प्रतिशत कम से कम एक बार पुष्टि करता है। [Ii] युवा सुलैमान अशच की तरह, उन्होंने जवाब दिए जो उनकी आँखों से उन्हें कह रहे थे। शायद वे वास्तव में अपनी खुद की इंद्रियों पर संदेह करना शुरू कर देते हैं या अधिक होने की संभावना है, वे समूह के साथ साथ बस में फिट बैठते हैं। रोज़मर्रा की जिंदगी में इतने सारे परिस्थितियों में हम आस के प्रतिभागियों की तरह हैं, दूसरों के साथ चलें इसके बाद के अध्ययनों ने पुष्टि की है कि हम में से कई सामाजिक प्रभाव की शक्ति के लिए कितने संवेदनशील हैं।

यदि आप मनोविज्ञान के छात्र हैं तो शायद आप इस प्रसिद्ध प्रयोग में आएंगे। तो क्या नया है? खैर, अक्सर क्या अनदेखा किया जाता है यह तथ्य है कि आश के प्रतिभागियों का 24 प्रतिशत जो अनुरूप नहीं था, यहां तक ​​कि एक बार भी।

मुझे यह उल्लेखनीय लगता है कि ये पूछने के लिए अपेक्षाकृत कम ध्यान दिया गया है कि इन लोगों के अनुरूप होने वाले लोगों से क्या अलग है। उनके व्यक्तित्व लक्षण क्या हैं?

सकारात्मक मनोवैज्ञानिक अब इस सवाल पर ध्यान देने लगे हैं कि सिक्का के विपरीत पक्ष के अनुरूप होना प्रामाणिकता है। प्रामाणिक लोग अपनी इच्छाओं को दूर करने और भीड़ का हिस्सा बनने में सक्षम हैं। हालांकि, कोई शोध अभी तक यह नहीं समझा गया है कि जो प्रमाणिकता पर उच्च अंक प्राप्त करते हैं, वे वास्तव में सामाजिक दबावों के अनुरूप होने का विरोध करने की संभावना रखते हैं, लेकिन यह किसी भी उभरते शोधकर्ताओं के लिए रोमांचक और अत्याधुनिक परियोजना की तलाश में एक महान प्रयोग होगा।

उपरोक्त स्टीफन जोसेफ की नई किताब से एक उद्धरण है: प्रामाणिक आप कैसे हो और यह क्यों मायने रखती है

[आई] एआरोन, ए और एरोन, ई। (1 9 8 9), द हार्ट ऑफ सोशल साइकोलॉजी, 2 जी एडन लेक्सिंगटन, एमए: लेक्सिंगटन बुक्स। पृष्ठ 27 देखें

[ii] ऐश, एसई (1 9 55, नवंबर), 'ओपिनियंस एंड सोशल प्रेशर', वैज्ञानिक अमेरिकन, 31, 5