अफ्रीकी अमेरिकियों कैसे कर रहे हैं? I: हिंसा और अलगाव

जबकि सभी धारियों के अमेरिकियों ने एक नस्लीय समानतावादी समाज में होंठ सेवा का भुगतान किया है, हर महत्वपूर्ण उपाय – हिंसा, अर्थशास्त्र, शिक्षा, स्वास्थ्य – समाज में अफ्रीकी अमेरिकी का दर्जा पिछले 50 वर्षों में बिगड़ गया है। अपने भाग के लिए, सफेद अमेरिकियों की प्रतिक्रिया औसत काले अमेरिकियों के साथ संपर्क से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रही है। यह उदारवादी और रूढ़िवादी के लिए भी उतना ही सच है, हालांकि उदारवादी अधिकतर अफ्रीकी अमेरिकियों की स्थिति और उनके अश्वेतों से अलग होने की संभावना रखते हैं, साथ ही गरीबों के साथ, जिन्हें वे पूर्वाग्रहित मानते हैं

हिंसा

जब लास वेगास शूटर ने 58 लोग मारे तो पत्रकारों ने जोर देकर कहा कि सामूहिक हिंसा एक सफेद ("विशेषाधिकार प्राप्त सफेद") घटना है:

व्यापक रूप से साझा किए गए चहचहाना धागे में अभिनेता कोल स्प्रावस ने लिखा, "ये निशानेबाजों को लगभग एक ही सामाजिक-आर्थिक वर्ग और नस्लीय समूह से आ रहे हैं"। अब हमें पता होना चाहिए कि "सफेदी का क्या हिस्सा इस तरह के पेट्री डिश को बंदूक की हिंसा और हत्या के लिए प्रभावित करता है।"

यह सिर्फ एक सोशल मीडिया घटना नहीं थी हफ़िंगटन पोस्ट ने स्प्रॉज़ के ट्वीट को एक "प्रभावशाली और सामूहिक गोलीबारी पर शक्तिशाली ताक़त" के रूप में प्रकाशित किया। एलेबल में एक लेख ने सफेद पुरुषों और सामूहिक गोलीबारी "एक सामान्य नियम" के बीच संबंध को कहा और प्रस्तावित किया कि "जहरीले सफेद पुरुष हिंसा का सामना करने में हमारी इनकार क्यों है इस समस्या का मेटास्टासिस होगा। "प्रगतिशील समाचार साइट थिंकप्रेज ने कहा कि" जब हम बड़े पैमाने पर गोलीबारी के बारे में बात करते हैं, हम सफेद पुरुषों के बारे में बात कर रहे हैं। "न्यूजवीक ने सोचा कि" श्वेत पुरुषों ने हकदारी की भावना से सामूहिक गोलीबारी की है। "एक सीएनएन राय टुकड़ा तथ्य यह है कि "अमेरिका ने चुपचाप सफेद पुरुषों के गुस्से को स्वीकार कर लिया है।"

एक संकीर्ण अर्थ में, ये कहानियां सही हैं: सामूहिक हत्यारों की बहुलता सफेद होती है। लेकिन धारणा है कि विशेषाधिकार के श्वेत पुरुष बड़े पैमाने पर निशानेबाजों में अप्रासंगिक रूप से प्रतिनिधित्व करते हैं-वास्तव में, वे "लगभग सभी" उनमें से बनाते हैं-एक मिथक है

ऊपर स्लेट में डैनियल Engber द्वारा लिखा गया था। यह उल्लेखनीय है कि वह जो दृश्य का हवाला देते हैं वह व्यापक है; यह और भी उल्लेखनीय है कि एक उदार प्रकाशन इस दृश्य के अपने डेटा-आधारित खंडन को प्रकाशित करेगा। के लिए, इंग्लैबर शो (मदर जोन्स मैगज़ीन द्वारा संकलित डेटा बेस का उपयोग करते हुए), जबकि 56 प्रतिशत जन हत्यारों (सीडीसी द्वारा तीन या अधिक पीड़ितों को शामिल करने के रूप में परिभाषित किया गया) सफेद है, यह सामान्य जनसंख्या में सफेद होने की उपस्थिति का प्रतिनिधित्व करती है, जिसमें से सामूहिक हत्यारों की दर की गणना की जाती है, जबकि एशियाई और अफ्रीकी अमेरिकियों को अधिक प्रतिनिधित्व किया जाता है:

इस डेटा सेट के अनुसार, तो, एशियाई और काले अमेरिकियों ने बड़े पैमाने पर निशानेबाजों के बीच समान अनुपात (एक चौथाई से थोड़ा अधिक) से अधिक प्रतिनिधित्व किया है जो कि गोरों को प्रस्तुत किया गया है। इसका मतलब है कि प्रति व्यक्ति जन गोलीबारी की जनसंख्या दर 0.021 प्रति 100,000 है, जबकि अश्वेतों द्वारा बड़े पैमाने पर गोलीबारी की दर 1.7 गुना अधिक है, जो 0.037 है।

इंग्लैबर फिर से लिखता है (बेहद उत्तेजक) कि हम अफ्रीकी अमेरिकियों द्वारा प्रभावित होने वाले कारणों को एक साथ कई लोगों को शूट करने की 25 प्रतिशत अधिक होने की वजह से हैं क्योंकि वे सफेद लोगों की तुलना में लोगों को मारने की जितनी अधिक संभावना है- 630 प्रतिशत अधिक होने की संभावना- अधिकांश के साथ उन पीड़ितों का काला होना:

यह असमानता [25% अधिक सामूहिक गोलीबारी], जिसे सामूहिक गोलीबारी की सांख्यिकीय सूक्ष्मता के रूप में सोचा जा सकता है, राष्ट्रव्यापी हत्याओं के लिए एक की तुलना में परिमाण में बहुत छोटा है ब्यूरो ऑफ जस्टिस स्टेटिस्टिक्स की रिपोर्ट के मुताबिक ब्लैक अमरीकी में कुल हत्या दर 6.3 गुना अधिक है। एक अन्य रिपोर्ट में सफेद अपराधियों की संख्या बढ़कर सिर्फ 45.3 प्रतिशत हो गई है, जो कि 1 9 80 से 2008 के बीच हुए हताहतों के लिए प्रतिबद्ध हैं। दूसरे शब्दों में, सफेद अमेरिकियों को बड़े पैमाने पर निशानेबाजों के बीच कुछ हद तक प्रस्तुत किया जा सकता है, लेकिन वे सभी हत्यारों उस सीमित अर्थ में, यह कहना उचित होगा कि गोरे अधिक जनसंहार के लिए ज़िम्मेदार हैं जितना आप उम्मीद कर सकते हैं। । । । [लेकिन] मुझे लगता है कि यह पूछने के लिए अधिक समझ में आता है कि गैर-सफ़ेद के रूप में वर्गीकृत वर्गीकरण हत्यारों में गैर-श्वेत रूप से वर्गीकृत क्यों किया जाता है,

यह एक कठिन सवाल है कि हम उदारवादियों को मुद्रा देना पसंद नहीं करते हैं, शायद यह स्वीकार करने के लिए भी। यह क्या कहता है कि अमेरिकी आतंरिक शहर अत्यधिक हिंसक जगह हैं? अमेरिका में दस सबसे हिंसक शहरों में, प्रत्येक शहर में कोष्ठकों में अफ्रीकी अमेरिकियों के प्रतिशत के साथ ये हैं: 1. बाल्टीमोर (64%), 2. डेट्रायट (83%), 3. न्यू ऑरलियन्स (60%), 4 कैनसस सिटी (28%), 5. क्लीवलैंड (53%), 6. मेम्फिस (63%), 7. नेवार्क (52%), 8. सेंट लुइस (49%), 9। शिकागो (33%), 10 मिल्वौकी (40%)

यह कहना सही है कि इन सभी शहरों में बड़े काले जनसंख्या होने के कारण, गहराई से अलग हैं। जाहिर है, कई गोरे, काले अमेरिकियों के डर के कारण शहर छोड़ गए हैं, जबकि शेष पड़ोस बेहद अलग हैं। वाल स्ट्रीट जर्नल ने संयुक्त राज्य अमेरिका के 16 सबसे अलग शहर (पास के उपनगरों सहित) को रेट किया। डेट्रोइट (# 1), शिकागो (# 2), मेम्फिस (# 4), क्लीवलैंड (# 5), न्यू ऑरलियन्स (# 6), अलगाव के मामले में सबसे ज्यादा हत्या दरों के साथ शीर्ष दस शहरों में से आठ , बाल्टीमोर (# 8), सेंट लुइस (# 9), मेम्फिस (# 11)।

पृथक्करण / स्कूलों

जब हम नॉर्दर्नर्स ने अलग-अलग स्कूलों के लिए अलग-अलग स्कूलों को बुलाया, आखिरी आधे शताब्दी में संदेह से परे साबित हो गया है कि गोरों के पास रहने वाले लोगों से बचने के लिए जो कुछ भी हो सकता है या उनके बच्चों को स्कूल भेजना होगा, पर्याप्त संख्या में अश्वेतों। ब्राउन v। बोर्ड ऑफ एजुकेशन (1 9 54) स्कूल विलय के समाप्त होने का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय था। अब 60 से अधिक वर्षों के बाद, स्कूल अलगाव तेजी से बढ़ रहा है, जिसमें सबसे अधिक जहरीला रूप, जिसमें वर्णभेद कहा जाता है, जिसमें एक स्कूल में 99% छात्र रंग के छात्र हैं।

इस तरह के स्कूल न्यूयॉर्क शहर में एक-तिहाई काले छात्रों और शिकागो में आधे काले छात्रों को शिक्षित करते हैं; राष्ट्रव्यापी, यूसीएलए में सिविल राइट्स प्रोजेक्ट की एक रिपोर्ट के मुताबिक, उन्होंने 2012 में अफ्रीकी-अमेरिकी बच्चों की 15% से अधिक और लैटिनो में 14% शिक्षित किए। यहां तक ​​कि उन जगहों पर जहां जातीय अलगाव काफी हद तक निरपेक्ष नहीं है, भौतिक विभाजन पब्लिक स्कूलों में सफ़ेद बच्चे और बच्चों के रंग-और चार्टर स्कूल- बढ़ते रहते हैं (मेरी इटैलिक)

हम अपने पड़ोस में देखे गए अलगाव की ओर इशारा करते हुए हमारे स्कूलों में देखते अलगाव की व्याख्या करने के लिए उपयोग किया है। यह बहुत आसान लगता है: ऐसे बच्चे जो एक ही स्थान पर नहीं रहते हैं, वे एक ही स्कूल में जाने की संभावना नहीं रखते हैं।

लेकिन यह स्पष्टीकरण पीछे की ओर है अमेरिका के कई शहरों में, पब्लिक स्कूल सबसे पहले और लगभग हमेशा उपकरण के सबसे प्रभावी थे, सफेद निवासियों को उनके पड़ोस की सीमाओं को पुलिस करना पड़ा। अक्सर, यह स्कूल अलगाव था, जो पड़ोस अलगाव को बना था, न कि अन्य तरीकों से । (मेरी इटैलिक)

दूसरे शब्दों में, सफ़ेद लोग अपने बच्चों को स्कूलों में भेजने के बजाए बदले में चले गए अश्वेतों के बड़े हिस्से के साथ जाते हैं। उल्लेखनीय रूप से, उत्तर में, पड़ोस (और स्कूल) बहुत अधिक एकीकृत थे, पिछली शताब्दी में पहले अल्पसंख्यक छात्रों का काला था। एक टिपिंग बिंदु था जिसमें गोरों ने अपने बच्चों को स्कूल में भेजना जारी रखने से इनकार कर दिया था जो कि मुख्य रूप से काला या लगभग इतने बड़े थे।

लेकिन इससे पहले, बाल्टीमोर कई अन्य बहुराष्ट्रीय शहरों की तरह था: काले लोगों और श्वेत लोग अक्सर एक-दूसरे के पड़ोसी होते थे, एक इतिहासकार की तरफ से रहने वाले एक "नमक और काली मिर्च" पैटर्न को कहते हैं। उदाहरण के लिए, एक वर्किंग क्लास वेस्ट बाल्टीमोर ब्लॉक पर, 1 9 00 की जनगणना ने एक सफेद ग्रॉसर और उसके परिवार को अफ्रीकी-अमेरिकी वेटर और उसके परिवार के लिए अगले दरवाजे गिना। सड़क के नीचे, एक आयरिश संगमरमर पालिशगर एक सफेद मक्खन डीलर और एक काले संगीतकार के बीच रहता था। 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर इतिहासकार करेन ओल्सन ने द बाल्टीमोर बुक में नोट किया, "हालांकि, शहर के 20 वार्डों में तीन चौथाई में अफ्रीकी अमेरिकी 10% या अधिक कुल आबादी का गठन करते थे, कोई एकल वार्ड एक तिहाई से अधिक नहीं था काली।"

लेकिन यह सब बदल गया, क्योंकि मुख्य रूप से एक-रेस स्कूलों को संरक्षित करने के लिए पड़ोस को अलग किया गया था। आज, दक्षिण में अग्रणी, लेकिन पूरे देश में विस्तार, दौड़ अलग रखने के लिए नई स्कूल प्रणाली की स्थापना की जा रही है (देखें केवल गोरे: स्कूल अलगाव वापस, बर्मिंघम से सैन फ्रांसिस्को तक):

एक मध्यवर्गीय बर्मिंघम उपनगर, जिसे गार्डेंडेल कहते हैं, जेफरसन काउंटी स्कूल प्रणाली छोड़ना चाहते हैं। गार्डनडेल, जो ज्यादातर सफेद है, कहती है कि दौड़ में अलगाव के लिए कोई दबाव नहीं है: यह केवल अपने स्कूलों को नियंत्रित करना चाहता है। । । । "इसका इरादा एक स्थानीय स्कूल प्रणाली बनाना है जहां पर उन पर नियंत्रण होगा कि वे कौन आएंगे और वे आने वाले ब्लैक की संख्या को कम करेंगे"। । । । देश भर में नगर निगमों में स्थानीय नियंत्रण लोकप्रिय हो रहे हैं – जिसमें न्यूयार्क और कैलिफ़ोर्निया जैसे उदार राज्य शामिल हैं-जो स्वयं के स्कूल जिलों का निर्माण करना चाहते हैं।

लेकिन, आलोचकों का कहना है कि लोग क्या नियंत्रित करना चाहते हैं, यह स्कूलों की नस्लीय संरचना है।

चार्टर स्कूल (जो कि उदारवादी और रूढ़िवादी हैं, जैसे समान हैं) ने इस प्रक्रिया को त्वरित किया है, उदाहरण के लिए वाशिंगटन में:

डीसी चार्टर स्कूल, जो शहर की छात्र जनसंख्या का 40 प्रतिशत से अधिक सेवा देते हैं, डीसी के अन्य पब्लिक स्कूलों की तुलना में अधिक अलग हैं। 2012 में, चार्टर स्कूलों के दो-तिहाई से अधिक । । "रंगभेद स्कूल" (1 प्रतिशत से कम श्वेत नामांकन) के रूप में परिभाषित किया गया था, जबकि केवल 50 प्रतिशत पब्लिक स्कूलों में पूरी तरह से पृथक आबादी थी। वाउचर स्कूल, एक अन्य मॉडल जो डेवो ने समर्थन किया है, अक्सर इस समस्या को बढ़ाना, रिपोर्ट के मुताबिक, समृद्ध, सफेद समुदायों में ध्यान केंद्रित करने और काले परिवारों को ध्यान में रखते हुए, जो वाउचरों से परे शुल्क की अदायगी नहीं कर सकते थे।

न्यूयॉर्क – एक अत्यंत उदार, विविध शहर-दौड़ से तीव्रता से अलग किया जाता है: "इसके रंगभेद विविधता के बावजूद, न्यूयॉर्क शहर में देश में सबसे अधिक गहराई से अलग स्कूल व्यवस्थाएं हैं।" दरअसल, न्यूयॉर्क ने जानबूझकर एक ऐसी प्रणाली बनाई, जहां बच्चे आगे बढ़ सकते हैं स्कूल जाने के लिए अपने स्थानीय जिलों के बाहर बेशक (डीसी के रूप में) पड़ोसों को गहराई से अलग किया जाता है, इस लचीली नामांकन में स्कूल अलगाव बढ़ जाता है। यह अपनी शैक्षणिक क्षमताओं के अनुसार बच्चों को अलग करके यह किया। हालांकि यह एक खुले दिमाग, उदार नीति की तरह लगता है, इसका शासक ब्लैक (और लैटिनो, लेकिन एशियन नहीं) का सर्वश्रेष्ठ स्कूलों में से प्रभाव है:

सर्वश्रेष्ठ स्कूलों में शामिल हो रहे हैं, जहां लगभग सभी छात्र स्नातक और कॉलेज में भाग लेने के लिए तैयार हैं, अक्सर राज्य के वार्षिक गणित और अंग्रेजी परीक्षणों और एक उच्च ग्रेड बिंदु औसत पर शीर्ष स्कोर की आवश्यकता होती है।

सोशल साइंस रिसर्च काउंसिल के एक हाथ, न्यू यॉर्क टाइम्स बाय मेजर ऑफ अमेरिका, के लिए किए गए स्वीकार्य आंकड़ों और स्नातक दर के विश्लेषण में गहराई से विश्लेषण के अनुसार, इन सबसे सफल स्कूलों में भर्ती होने वाले छात्रों के अनुपात में अनुशासित रूप से मध्यम वर्ग और सफेद या एशियाई रहे हैं। साथ ही, कम आय वाले काले या हिस्पैनिक बच्चों । । स्कूलों में नियमित रूप से स्नातक स्तर की दर 20 या अधिक प्रतिशत अंक कम के साथ shunted हैं

विशेष रूप से, न्यूयॉर्क के चयनात्मक स्कूल (उदाहरण के लिए, ब्रोंक्स स्कूल ऑफ साइंस, स्टुयवेसेंट) में प्रवेश परीक्षा की आवश्यकता होती है। काले और लैटिनो शायद ही कभी इन स्कूलों में आते हैं। लेकिन गठित इन संभ्रांत पब्लिक स्कूल या तो एशियन नहीं करते हैं (इस प्रकार पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह के आसान विचारों को चुनौती देना)

NY का सबसे चयनात्मक स्कूल 'नस्लीय संरचना:

  • एशियाई (57%)
  • गोरे (27%)
  • काली (7%)
  • Hispanics (8%)

तो, आप देख सकते हैं, आवासीय अलगाव और शिक्षा के संबंधित विषयों के संदर्भ में, अमेरिका जितना ही-या-कभी-कभी बदतर हो सकता है। यह निश्चित रूप से सुधार नहीं है।

श्रृंखला में अगला: शैक्षिक प्रदर्शन, स्वास्थ्य और धन