Intereting Posts
दो कार्यओवर: दो बड़े लोग कैरियर परिवर्तन चाहते हैं थायराइड हार्मोन कितना पर्याप्त है? सेक्स और धर्म प्राकृतिक दुश्मन हैं? कौन पागल है ??? सरकोपेनिया: बीमारी को नाम दें और गोली चिंगारी शुरू करो! आपके रिश्ते में बॉस कौन है? आप नफरत कैसे करते हैं डेटिंग और कैसे एक बेहतर, आराम तिथि करने के लिए एक नियंत्रण रिश्ते के बाद रिकवरी पीने और गर्भावस्था: खतरे में अपने बच्चे को रखकर जब हम चुनाव से विषय बदल सकते हैं? प्रौद्योगिकी: अनपेक्षित परिणाम के कानून शिकार के जाने देना एक बच्चे के नए निदान के भावनात्मक इलाके में नेविगेट करना कैसे पुरुषों धमकाने महिला: खराब Tempers और Tantrums विशेषाधिकार, उत्तरदायित्व, और अहिंसा

सीमा रेखा व्यक्तित्व के अध्ययन में सामाजिक संदर्भ को अनदेखा करना

 Wikimedia Commons, fMRI Brain Scan by DrOONeil, Creative Commons Attribution Share Alike
स्रोत: स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स, एफएमआरआई मस्तिष्क स्कैन द्वारा डॉऑनिल, क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन शेयर एक जैसे

इस ब्लॉग के चल रहे विषयों में से एक में कुछ शोधकर्ताओं की गैरकानूनी प्रथा है जो नियमित रूप से असामान्यताएं के रूप में लेबलिंग के मनोचिकित्सा में विभिन्न मनोचिकित्सक रोगों और विभिन्न परीक्षणों पर सामान्य नियंत्रण (जैसे कि मस्तिष्क स्कैन और विभिन्न परीक्षण सामाजिक निर्णय का)

अब हम जानते हैं कि मस्तिष्क की तंत्रिका संरचना बहुत ही प्लास्टिक है, और इन मतभेदों में से केवल कुछ अभ्यस्त व्यवहार पैटर्न के लिए मस्तिष्क के अनुकूलन को दर्शाते हैं उनमें से कई सीखा है, सहज नहीं हैं रोग की प्रक्रिया निश्चित रूप से मतभेदों के लिए निश्चित रूप से खाता हो सकती है, लेकिन अंतर की सिर्फ उपस्थिति हमें नहीं बताती कि दो संभावनाओं में से कौनसा असामान्यता बनाम सामान्य अंतर है – यह खोज के लिए सटीक विवरण है

सिर्फ इसलिए कि कुछ कार्यों के प्रदर्शन के दौरान मस्तिष्क के एक क्षेत्र में अधिक रक्त प्रवाह होता है, या मस्तिष्क के अधिक आदिम भाग के विभिन्न उपविभागों के बीच आकार में अंतर होता है, जो कि समान समूह दिखाए लोगों के समूह में लिंबिक प्रणाली कहलाता है व्यवहार और लक्षण, इसका स्वचालित अर्थ यह नहीं है कि यह एक बीमारी की प्रक्रिया को दर्शाता है

उदाहरण के लिए, जैसा कि मैंने अपने पद पर बताया था कि 7/14/2014 को दिमाग स्कैन निष्कर्षों के बारे में वैज्ञानिक फ्रॉड , एक अध्ययन में एक जोरदार अभ्यास कार्यक्रम के तीन महीनों के बाद, एक मस्तिष्क संरचना का आकार जिसे हिप्पोकैम्पस कहा जाता है, उसमें औसत 16 "सामान्य" लोगों में%

मैं इस साल की अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन वार्षिक बैठक में बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार (बीपीडी) वाले मरीजों के बारे में एक सेमिनार के दौरान इस प्रकार की त्रुटि के एक गंभीर उदाहरण के बारे में विशेष रूप से नाराज था। कई सालों से, शोधकर्ता इस बात का अध्ययन कर रहे हैं कि कैसे इन रोगियों ने उन व्यक्तियों की तस्वीरों पर चेहरे का भाव "पढ़ा" जिन्हें वे नहीं जानते।

परिणाम सभी जगह रहे हैं – कुछ अध्ययनों में बीपीडी वाले मरीज़ वास्तव में चेहरों को पढ़ने पर नियंत्रण से ज्यादा सटीक हैं, और कुछ अध्ययनों में वे बदतर हैं बाद की स्थिति में, इन मतभेद आमतौर पर केवल तटस्थ अभिव्यक्ति दिखाते हुए चेहरे के साथ होते हैं, जो "ओवर-पढें" के रूप में नकारात्मक होने लगता है बेशक, ये लेखक तुरंत मानते हैं कि ऐसे मरीजों की चेहरे पढ़ने की क्षमता कमजोर होती है, बजाय अलग ढंग से व्यक्त की बजाय

प्रश्न में संगोष्ठी में एक प्रस्तोता ने कहा कि वास्तव में। एक विरोधाभासी होने के बाद, मैं प्रश्न-और-उत्तर अवधि के दौरान उठ गया और तुरंत "तथाकथित विषमता" को "संदेह का उच्च सूचक" माना, और कहा कि यदि आप अराजकता से भरा घर और बड़े पैमाने पर शत्रुतापूर्ण लोगों से भरा हुआ हो, संदेह का एक उच्च सूचकांक वास्तव में विकसित करने के लिए स्मार्ट और अनुकूली बात है।

मेरा तर्क त्रुटि प्रबंधन थियरी y (ईएम) नामक कुछ चीज़ों की एक भिन्नता थी। यह गहराई और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का एक व्यापक सिद्धांत है जो डेविड बॉस और मार्टि हसलटन (हैसेलटन, एमजी, और बॉस, डीएम) "त्रुटि प्रबंधन सिद्धांत: क्रॉस-सेक्स दिमाग में पूर्वाग्रहों पर एक नया परिप्रेक्ष्य," व्यक्तित्व के जर्नल और सोशल साइकोलॉजी, 2000, 7 8: 81- 9 1) और एक अन्य लेख (हैसेलटन एमजी, नेटली डी। "पागलवादी आशावादी: संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का एक एकीकृत विकासवादी मॉडल।" व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान समीक्षा। 2006; 10 ( 1) : 47-66)

मानव प्रजाति अपने पर्यावरण, विशेष रूप से अपने सामाजिक पर्यावरण के लिए अत्यधिक अनुकूली है। हम इंसानों का अस्तित्व, और हमारे जीन के पास रहने के लिए लंबे समय तक रहने की हमारी क्षमता, यह निर्भर करता है कि हम उस वातावरण को कितनी अच्छी तरह पढ़ सकते हैं और प्रतिक्रिया दे सकते हैं। विशेष रूप से, हमें अपनी प्रजातियों के अन्य सदस्यों के उद्देश्यों को पढ़ने की क्षमता की आवश्यकता है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या हम उनके द्वारा धोखा दिया जा सकता है या लुप्तप्राय हो सकता है या नहीं

पर्यावरण खतरनाक या मैत्रीपूर्ण है या नहीं, इसके बारे में दृढ़ संकल्प तैयार करने में, यह अक्सर सच है कि दीर्घकालिक उत्तरजीविता और प्रजनन के लिए एक तरफ ग़लत हो जाना या इस फैसले को बनाने में अन्य के लिए बेहतर है। एक दोस्ताना परिस्थिति को एक खतरनाक व्यक्ति के रूप में गलत बताया जा सकता है, जबकि एक खतरनाक स्थिति को मित्रवत रूप में गलत बताया जा सकता है।

पर्यावरण पर निर्भर करता है, एक झूठी नकारात्मक या गलत सकारात्मक व्याख्या घातक साबित हो सकती है; इसलिए, इन दिशाओं में से किसी एक में लगातार गलती करना सबसे अच्छा होता है

इस का सबसे अच्छा उदाहरण "जंगल में अज्ञात जानवर" समस्या है यदि आप जंगल में चल रहे हैं और एक भालू के लिए एक रकून की गलती करते हैं और भागते हैं, तो आप जो कुछ खो चुके हैं वह कुछ अनावश्यक ऊर्जा का खर्च है। यदि, दूसरी तरफ, आप एक रकून के लिए एक भालू गलती करते हैं और भाग नहीं जाते, तो आप मर चुके हैं तो अन्य सभी चीजें समान हैं, यदि आप सुनिश्चित करने के लिए जानवर की पहचान नहीं कर सकते हैं, तो इसे चलाने के लिए हमेशा बेहतर होता है

तो क्या यह तंत्रिका plasticity के साथ क्या करना है? उदाहरण के लिए, मुझे लोगों को बीपीडी के साथ वापस जाने की अनुमति दें। ये लोग सामाजिक परिवेश में तनाव के लिए बेहद प्रतिक्रियाशील हो सकते हैं। वे अधिक उत्तेजित हो जाते हैं कि किसी भी कथित मामू के उत्तर में औसत व्यक्ति, और इसे शांत करने के लिए उन्हें अधिक समय लगता है उनकी व्यवहारिक प्रतिक्रियाएं "पहले शूट करें और बाद में सवाल पूछें, यदि बिल्कुल भी होते हैं।"

यह भी सच है कि कुछ, लेकिन सभी एफएमआरआई अध्ययनों से पता चलता है कि बीपीडी के रोगियों के साथ मस्तिष्क के कई मस्तिष्क क्षेत्रों में सामान्य नियंत्रणों की तुलना में थोड़ी मात्रा में मात्राएं कम हो गईं जिनमें एमीगाडाला, ललाट लोब, द्विपक्षीय हिप्पोकैम्पस, बायां ऑरिबिटो-ललासी कॉर्टेक्स, सही पूर्वकाल घुलनशील प्रांतस्था, और सही पार्श्विका प्रांतस्था

एक अन्य हालिया अध्ययन (रूकोको एट।, बॉल मनश्चिकित्सा, 2013; 73 : 153-160) ने दिखाया कि बीपीडी रोगियों ने इन्सुला और पीछे के छेदकोर्ट प्रांत में अधिक सक्रियण का प्रदर्शन किया। इसके विपरीत, उन्होंने उन क्षेत्रों के नेटवर्क में नियंत्रण विषयों की तुलना में कम सक्रियण दिखाया, जो कि एमिगडाला से उपजैलिक पूर्वकाल छिद्रण और द्रोर्सेरल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स

असामान्यताओं, या बस मतभेद?

खैर, ये मस्तिष्क क्षेत्रों शरीर के खतरे के आकलन में शामिल होते हैं, साथ ही संभावित खतरनाक पर्यावरणीय परिस्थितियों के जवाब में लड़ाई, उड़ान या फ्रीज प्रतिक्रियाएं शामिल होती हैं। इनमें से कुछ मस्तिष्क क्षेत्रों में आतंक हमलों और क्रोध के हमलों, इन मरीजों में आम भी बनते हैं।

एक बहुत बड़ी पढ़ाई से पता चला है कि बीपीडी विकसित करने वाले रोगियों के बचपन के परिवार के माहौल अक्सर बेहद अराजक और अप्रत्याशित होते हैं। इसलिए, भय और क्रोध प्रतिक्रियाओं की "सामान्य" अवरोध बेहद दुर्भावनापूर्ण हो सकता है। अमिगडाला और अन्य लिम्बिक सिस्टम संरचनाओं का आकार और गतिविधि स्तर धीरे-धीरे चल रहे पर्यावरण संपर्क के जरिये हो सकता है, ताकि औसत पर वे "सामान्य" नियंत्रण विषयों से अलग दिखें।

देखा। यदि भावी (अध्ययन जिसमें शिशुओं को कई सालों से किया जाता है) अध्ययनों ने इस परिकल्पना को सच माना है, यह संभावित सबूत होगा कि इन मतभेद सामान्य अंतर हैं, असामान्यताएं नहीं।

हाइपर-रिएक्ट्री की बॉर्डरलाइन विशेषता अक्सर गैर-पारिवारिक वयस्क सामाजिक स्थितियों में अपरिहार्य हो जाती है क्योंकि अधिकांश अन्य लोग परिवार के सदस्यों की तरह प्रतिक्रिया नहीं करते हैं जो वंश पैदा करते हैं जो सीमा रेखा के लक्षण दिखाते हैं।

दुर्भाग्य से, इस ब्लॉग में अन्यत्र चर्चा करने वाले कारणों से, बीपीडी वाले मरीज़ आम तौर पर लोगों के साथ घूमने की कोशिश करते हैं, जो वास्तव में उनके परिवार के सदस्यों की तरह कार्य करते हैं, और यदि ये अन्य इस तरह से कार्य नहीं करते हैं, तो अक्सर उनके रास्ते से बाहर जाते हैं इन तरीकों से प्रतिक्रिया करने के लिए उन्हें उत्तेजित करने का प्रयास करें

त्रुटि प्रबंधन सिद्धांत कुछ भी समझा सकता है जो मनोवैज्ञानिक मौलिक एट्रिब्यूशन त्रुटि कहते हैं अजनबियों के व्यवहार को देखते हुए, हम उस व्यक्ति के अंतर्निहित स्वभावों को उनके व्यवहार को अधिक से अधिक हद तक तर्कसंगत रूप से ज़ोर देने की तुलना में व्यक्त करने की अधिक संभावना रखते हैं। हम सभी सोचते हैं कि उनका व्यवहार उनके जन्मजात प्रवृत्ति की वजह से है, बल्कि यह उन विशेष पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए उचित प्रतिक्रिया होने के पक्ष में है जो वे खुद को पाते हैं। यह सोशल फैसले, गलत है, हालांकि अक्सर यह है, हमें गरीब सामाजिक भागीदारों से जुड़ने से बचने में मदद मिलती है।

तो, क्या यह पागल हो या आशावादी होना बेहतर है? यह सभी जीवन भर में हमारे अनुभवों पर निर्भर करता है। प्राकृतिक चयन के कारण, किसी खास फैसले की सच्चाई हमारे अस्तित्व और प्रजनन की सफलता पर संभावित प्रभावों की तुलना में हमारे लिए बहुत कम महत्वपूर्ण है।