Intereting Posts
लिंग के अंतर पर एक क्रैश कोर्स – सत्र 10 खाने की विकार से वसूली के एक नए अध्ययन में भाग लेते हैं क्यों एक नया बच्चा होने के बाद नए माताओं डरावने विचारों को सोचते हैं तृप्ति के बाद संभोग सुख के बाद तृप्ति? ग्रुज ओवर हो रही है: टेलर और कैटी का मामला कल्पनाशील, आइडियासिनेक्टिक और स्कीज़ोप्टाल प्रबंधक दयालु सप्ताह के यादृच्छिक अधिनियम कॉन्ट्रा राइट-विंग मुक्तिवाद जब हम अपने भोजन को हमसे आक्रमण करना चाहते हैं? दबाव कम मानसिकता या दबाव को कैसे हटा दें अपने मस्तिष्क युवा रखना चाहते हैं? आपको नाचना चाहिए शिक्षण द्वितीय के मानव प्रकृति: हम हंटर-कंटेरर्स से क्या सीख सकते हैं? खराब फिल्मों से कैरियर विजन जीवन का नया और बेहतर तीसरा अधिनियम “मैं अपने नशे की लत व्यवहार छोड़ नहीं सकता” में 6 प्रमुख पतन!

नास्तिकों को लागू करना आवश्यक नहीं है

नास्तिकता एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हो सकता है सबसे खराब देयता है।

एक नया प्यू रिसर्च सेंटर सर्वे से पता चलता है कि पूरी तरह से आधे अमेरिकियों का कहना है कि वे एक काल्पनिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए वोट करने की संभावना कम हैं, जो ईश्वर में विश्वास नहीं करते। वे एक व्यभिचारी, एक बर्तन-धूम्रपान करने वाला, और गैर-आस्तिक के लिए वोट देने की तुलना में अन्य नकारात्मक व्यवहारों की लंबी सूची वाले एक उम्मीदवार के लिए वोट करने की अधिक संभावना रखते हैं।

साल में साल के दौरान सर्वेक्षण में, अमेरिकी लगातार कहते हैं कि राष्ट्रपति के लिए मजबूत धार्मिक विश्वास होने के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है। उनका क्या मतलब है? वे व्यक्तिगत धार्मिकता के सामान्य उपायों के बारे में ध्यान नहीं देते – जैसे कि शास्त्र, ज्ञान उपस्थिति, प्रार्थना और पारिवारिक जीवन का ज्ञान आखिरकार, हमने डोनाल्ड ट्रम्प को अपने व्यक्तिगत जीवन में भी कम लोकप्रियता के साथ-साथ लोकप्रिय रोनाल्ड रीगन की तुलना में, जेरी फेल्वेल, जूनियर सहित, इंजीलिकल्स द्वारा गले लगाया। तो इसका क्या मतलब है – हम लगातार मजबूत धार्मिक मान्यताओं के साथ राष्ट्रपति के लिए हमारी प्राथमिकता को क्यों मानते हैं?

स्पष्ट रूप से परंपरागत धार्मिकता का मतलब अच्छा नेतृत्व नहीं है। जिमी कार्टर के मामले में इस बिंदु पर विशेष रूप से शिक्षाप्रद है। वह हमारे सबसे उपद्रवी धार्मिक अध्यक्ष थे, और उनकी अध्यक्षता सबसे खराब में से एक थी; एक निराशाजनक विफलता महान राष्ट्रपति, थॉमस जेफरसन, दूसरे चरम पर था उनका एक निश्चित अपरंपरागत था, यहां तक ​​कि अलग-अलग, आध्यात्मिक जीवन भी।

यदि चर्च सदस्यता, दसथिंग और धार्मिकता के अन्य सामान्य संकेतक महत्वपूर्ण मुद्दे नहीं हैं तो क्या अमेरिकी मतदाता वास्तव में अपने उम्मीदवारों की "मजबूत धार्मिक मान्यताओं" में तलाश कर रहे हैं?

मेरा मानना ​​है कि वे कुछ बेडौक विशेषताओं की तलाश कर रहे हैं।

अजीब के रूप में यह ट्रम्प की लोकप्रियता के प्रकाश में लग सकता है, आध्यात्मिक स्तर पर मतदाताओं को विनम्रता चाहिए। यह एक बड़ा अहंकार लेता है कि 330 मिलियन लोगों को सबसे अच्छा घोषित करने के लिए अमरीका वोटों को चलाने की चुनौतीपूर्ण जिम्मेदारियों को मानने के लिए, उम्मीदवार के सुपर आत्मविश्वास को विनम्रता से देखते हुए देखना चाहिए जो परमेश्वर पर वास्तविक विश्वास से आता है। जैसा कि एक वैग में लिखा है, "पता है कि मैं ईश्वर हूँ और आप नहीं!" यह सच है कि एक राष्ट्रपति को हबर्स के जोखिम के खिलाफ गिट्टी की जरूरत है।

मजबूत धार्मिक मान्यताओं एक गहरी नैतिक कम्पास का मतलब है मतदाता जानते हैं कि देश नैतिक कंपास के बिना खो गया है। राष्ट्रपति के नैतिक कम्पास को पर्याप्त गहराई तक जाने की ज़रूरत नहीं है ताकि हवाओं से गुजरने के लिए भ्रम न हो और कई राय और कई संभावित कार्यों पर विचार करने की अनुमति दी जाए। धार्मिक ग्राउंडिंग आमतौर पर जहां नैतिक विचारों को अपना आरंभ मिलता है

देश की स्वतंत्रता और अपने कल्याण के रक्षक के रक्षक के रूप में, मतदाता अपने अध्यक्ष को एक मजबूत व्यक्ति के रूप में मजबूत धार्मिक विश्वासों के साथ चाहते हैं जो दोनों को शामिल करता है।

अमेरिकी अल्पसंख्यक जो कि धार्मिक रूप से असहनीय ("नॉन्स") हैं, के विकास के बावजूद, नए प्यू अध्ययन से पता चलता है कि ज्यादातर अमेरिकी संगठित धर्म अमेरिकी समाज में अच्छे के लिए एक बल के रूप में देखते हैं। करीब नौ-दस वयस्क कहते हैं कि चर्चों और अन्य धार्मिक संस्थान लोगों को एक साथ लाने और समुदाय के बंधन को मजबूत करते हैं और गरीब और ज़रूरत से जुड़े लोगों की मदद करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। और तीन-चौथाई कहते हैं कि चर्च और अन्य धार्मिक संस्थान समाज में नैतिकता की रक्षा और उसे मजबूत करने में सहायता करते हैं। असंबद्ध सहमत हैं, हालांकि वे यह भी बताते हैं कि धार्मिक संस्थान अक्सर पैसा, शक्ति, राजनीति और नियमों से बहुत चिंतित हैं।

मेरा मानना ​​है कि अमेरिकी अपने राष्ट्रपति को पहले राष्ट्रपति जॉर्ज वाशिंगटन की धार्मिक संवेदनशीलता चाहते हैं। उन्होंने "स्वर्ग के आशीर्वाद" के लिए धन्यवाद करने और धन्यवाद देने के बारे में धार्मिकता के मूल्य के बारे में लिखा है। जब उन्होंने युवाओं, खासकर अपने बच्चों को लिखा, वाशिंगटन ने सत्य, चरित्र और ईमानदारी के मूल्यों पर जोर दिया, लेकिन विशिष्ट वस्तुओं धार्मिक विश्वास और अभ्यास का

वाशिंगटन धार्मिक सहिष्णुता के शुरुआती समर्थक थे। जब उसने वर्मेन माउंट वर्नोन के लिए काम पर रखा, तो उन्होंने अपने एजेंट को लिखा, "अगर वे अच्छे कर्मकार हैं, तो वे एशिया, अफ्रीका या यूरोप से हो सकते हैं; वे मोहम्मद, यहूदी या किसी संप्रदाय के ईसाई हो सकते हैं, या वे नास्तिक भी हो सकते हैं। "17 9 0 में रोड आइलैंड में एक आराधनालय के लिए वॉशिंगटन ने अपने धार्मिक दृष्टिकोण से प्रतिवाद किया था। यह मीका की किताब से इस उद्धरण के साथ संपन्न हुआ: "… सभी अपनी अपनी बेल और अंजीर के पेड़ के नीचे सुरक्षा में बैठेंगे, और उसे डरने के लिए कोई नहीं होगा।"

यह धार्मिक संवेदनशीलता है अमेरिकी मतदाता तलाश कर रहे हैं।