Intereting Posts
कॉर्पोरेट मनोचिकित्सा के 5 तरीके न्यूरोसाइंस ऑफ डर प्रतिक्रिया और पोस्ट-ट्रैफिक स्ट्रेस समझदार भाषण के साथ अपने रिश्ते को बेहतर बनाएं बुद्ध स्पोर्ट्स: 'डिफ्लैटेक्टेक' और धोखाधड़ी का मनोविज्ञान प्रोम नाइट: अपने बच्चों को बताने के लिए 5 चीजें डेमेंटिया के साथ मौत मिरर एक्सपोजर थेरेपी क्या है? और क्या यह काम करता है? 5 साबित युक्तियाँ जल्दी से अपनी याददाश्त को बढ़ावा देने के लिए कोयला खनिक और लचीलापन खाद्य वरीयताएं यूटरो में विकास और स्तनपान के दौरान। स्किज़ोफ्रेनिया की दीवार के माध्यम से तोड़कर सेक्स एंड ह्यूमनिज़म-दस चीज़ों को याद रखना हेल्थ केयर में सहयोग ट्रम्प्स प्रतियोगिता वकालत की हीलिंग पावर Smarteries की हार्डनिंग

डिमेंशिया के बारे में सलाह देना बुरा विचार हो सकता है

अधिकांश लोगों ने '2.4 बच्चों के तर्क या इसके क्रमबद्धता को सुना है। वाक्यांश उस समय से आता है जब हर परिवार में बच्चों की औसत संख्या 2.4 थी। इस आंकड़े ने एक आंकड़ा के रूप में पूर्ण अर्थ बनाया, भले ही यह दुनिया के एक परिवार के लिए लागू नहीं हुआ। दुर्भाग्य से, बहुत सारे मनोवैज्ञानिक अनुसंधान एक ही समस्या से गुज़रते हैं: हालांकि कई अध्ययनों के परिणाम पूरी आबादी को बहुत अच्छी तरह से बताते हैं, वे किसी भी महान सटीकता के साथ यादृच्छिक रूप से किसी भी व्यक्ति की व्याख्या नहीं करते हैं।

बेशक ऐसे समय होते हैं जब मनोवैज्ञानिक शोध सिर पर खंगाल करता है। उदाहरण के लिए, मुख्य धारा की आबादी के भीतर यह एक सुरक्षित शर्त है कि जिस सड़क पर आप को बंद कर दिया गया है, उसे सात वस्तुओं प्लस या माइनस दो के लिए छोटी अवधि की स्मृति होगी (हालांकि सड़कों पर किसी को रोकते हुए और थोड़े समय के लिए दिमागी परीक्षा)। यह भी एक अच्छी शर्त है कि यदि आपको अधिकांश देशों में अंतिम संस्कार के लिए आमंत्रित किया गया था, तो आप उपयुक्त कपड़े पहनेंगे क्योंकि आप अनुकूल होना चाहते हैं। कुछ मनोवैज्ञानिक कानून हैं जो हम सभी के लिए अधिक या कम उपयोग करते हैं।

हालांकि, ऐसी अन्य स्थितियां हैं जिनमें सामान्य नियम किसी व्यक्ति के आधार पर आपकी सहायता नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए डिमेंशिया का विषय लें मनोविज्ञान के प्रोफेसर के रूप में, मुझे एक ऐसे व्यक्ति से कभी-कभी ईमेल या पत्र मिलता है, जिसने मेरा काम पढ़ लिया है और एक रिश्तेदार को सलाह देना चाहता है जो संज्ञानात्मक गिरावट के लक्षण दिखा रहा है। मेरा जवाब हमेशा एक रिक्त है (हालांकि मैं विनम्र आशा करता हूं) इनकार – कड़ी मेहनत से नहीं, लेकिन दो कारणों से पहला यह है कि मैं एक नैदानिक ​​मनोचिकित्सक नहीं हूं और मेरा पेशेवर शरीर निदान और चिकित्सा प्रदान करने वाले अकादमिक मनोवैज्ञानिकों के लिए कृपया नहीं लेता है। दूसरा यह है कि किसी भी मामले में, उत्तर देने में केवल बहुत सारे चर शामिल हैं जो उपयोगी होने के लिए विशिष्ट है

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक वृद्ध व्यक्ति अधिक भ्रामक हो जाता है। क्या इसका अर्थ है कि वे मनोभ्रंश हैं? शायद, क्योंकि सभी प्रकार की मनोभ्रंश मेमोरी नुकसान शामिल है लेकिन इससे पहले कि हम इस निष्कर्ष पर पहुंच जाते हैं, वहाँ सौ और एक अन्य कारण होते हैं, जिन्हें पहले से इनकार करने की आवश्यकता है। शुरुआत के लिए, हर किसी के बाद के जीवन में कुछ स्मृति हानि सामान्य होती है। शायद संबंधित व्यक्ति सामान्य गिरावट दिखा रहा है, लेकिन उसके चारों ओर के लोग किसी भी बदलाव से अतिसंवेदनशील होते हैं। फिर, कुछ लोगों में औसत की तुलना में एक बड़ी गिरावट होती है – यह निष्पक्ष पर्यवेक्षक के लिए ध्यान देने योग्य है, लेकिन यह इतनी बड़ी नहीं है कि यह रोजमर्रा के कामकाज में हस्तक्षेप करने की संभावना है। यह तथाकथित हल्के संज्ञानात्मक हानि, यह सच है, पूर्ण विकसित पागलपन में विकसित हो सकता है, लेकिन एक महत्वपूर्ण संख्या में मामलों में, यह नहीं है। फिर, कई स्पष्ट मेमोरी असफलता वास्तव में अन्य, आसानी से सुधारात्मक कारणों के कारण हो सकती हैं, जैसे कि सुनवाई में गिरावट (यदि आपको पहले कभी नहीं सुना गया है तो आप कुछ कैसे याद कर सकते हैं)?

इसके अलावा, मनोभ्रंश का कोई दो मामलों बिल्कुल समान नहीं हैं, कम से कम प्रारंभिक अवस्था में। एक आम धारणा यह है कि मनोभ्रंश का पहला स्पष्ट संकेत स्मृति हानि है वास्तव में, अन्य लक्षण, जैसे व्यक्तित्व में परिवर्तन या कुशल आंदोलनों की समस्याओं को सामान्य (और फिर, इन परिवर्तनों को कई अन्य स्थितियों के साथ साझा किया जाता है और उन्हे मनोभ्रंश को दर्शाने के लिए स्वचालित रूप से ग्रहण नहीं किया जा सकता)। साथ ही, व्यक्ति की बुद्धिमत्ता के पिछले स्तर से मामलों को बिगाड़ सकता है। यह तर्क दिया गया है (हालांकि कुछ शोधकर्ताओं ने इस पर विवाद किया है) कि अच्छा संज्ञानात्मक कौशल का एक सेट एक व्यक्ति को छिपाने (जानबूझकर या गलती से) को काफी हद तक नुकसान पहुंचाने में सक्षम होगा क्योंकि जो कौशल अभी भी जीवित हैं, वे अभी भी कुछ समय के लिए औसत से बेहतर हैं बीमारी की प्रगति इसके विपरीत, एक कम आईक्यूएअर वाला कोई व्यक्ति किसी विशेष बदलाव को देखकर बिना काफी गिरावट दिखा सकता है, बस इसलिए क्योंकि उस व्यक्ति की कम उम्मीद है जो वह करने में सक्षम है

ऊपर हिमशैल की नोक है। बहुत सारे हैं (और मेरा मतलब बहुत अधिक है) अधिक जटिल कारक जिसका अर्थ है कि व्यक्तिगत सलाह देने की कोशिश करना बहुत ही मुश्किल है क्योंकि इनके लिए पहचाने जाने योग्य नहीं है हालांकि, मैंने इस मुद्दे को केवल इसलिए विस्तारित विवरण देने के लिए नहीं उठाया है कि मैं विशिष्ट सलाह क्यों नहीं देते मैं यह भी एक और महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण बिंदु को वर्णन करना चाहता था, जो यह है। जब हम मनोभ्रंश वाले लोगों को देखते हैं, तो यह रोग को देखने के लिए बहुत ही आकर्षक है और व्यक्ति नहीं। हम इस स्थिति के घृणित पहलुओं के साथ इतने अभ्यस्त हैं कि हम आसानी से यह भूल सकते हैं कि मनोभ्रंश वाला व्यक्ति हालत के देर के चरणों तक, अपने परिवेश के कम से कम कुछ पहलुओं के बारे में बहुत अधिक जानकारी रखता है, और अब भी गहरा पसंद और नापसंद। दिवंगत टॉम किटवुड ने तर्क दिया कि मनोभ्रंश अपने हिस्से की राशि के रूप में प्रस्तुत करता है, और ये न सिर्फ स्नायविक हानि होते हैं, बल्कि व्यक्तित्व, पृष्ठभूमि, स्वास्थ्य और सामान्य वातावरण भी हैं। अब अगर आप एक पल के लिए इस बारे में सोचते हैं और सोचते हैं, यदि आप तंत्रिका संबंधी हानि को खारिज करते हैं, तो यह सूची बहुत ज्यादा बताती है कि हम सब क्या कर रहे हैं, हम सभी क्या करते हैं।

डिमेंशिया एक कट और सूखे कारोबार नहीं है। हमें इसके बारे में सोचना रोकने की जरूरत है जैसे एक आकार सभी विवरणों को फिट बैठता है, जो कभी भी पर्याप्त नहीं होगा, और यह महसूस करते हैं कि बीमारी से परे, सभी कारकों का एक विशाल हिस्सा सभी लोगों को मनोभ्रंश वाले व्यक्ति को बनाये रखने के लिए संघर्ष कर सकता है। और ये एक ही कारक हमारे बाकी के रूप में अच्छी तरह से आकार देते हैं