Intereting Posts
क्यों ईरान पालतू कुत्तों और उनके मालिकों का विरोध कर रहा है? विभिन्न व्यक्तित्व प्रकार के साथ संचार सफलता 10 युक्तियाँ आहार- Binge चक्र को रोकने के लिए और फिर से अपने शरीर का दावा क्या हास्य की हमारी भावना चुरा रहा है? लिंकन मैनिपुलेटर? कलाकार के रूप में नेता: अधिकतम सफलता के लिए मार्ग का नेतृत्व करें सभी समस्याओं को धोखा दे रहे हैं हमारे कार्यक्रम संबंधी दुःस्वप्न आंखों की शारीरिक भाषा आईडीए: एक फिल्म समीक्षा लापता होने के डर पर काबू पाने के 10 तरीके अद्भुत आंकड़े क्या आप भी हैं? स्थायी के लिए आपका तीन शुभकामनाएं (खुश) प्यार स्पेस 2.0: स्टैनफोर्ड एआई को डेमोक्रेटिकाइज़ स्पेस का उपयोग करते हुए

सुनवाई हानि की स्टीव जॉब्स कहां है?

सुनवाई हानि और मनोभ्रंश के बीच सांख्यिकीय सहयोग पर मेरे टाइम्स टुकड़े के जवाब में, कई कई लेखकों ने लागत और सुनवाई एड्स की असंगति के बारे में शिकायत की। एक लेखक ने मुझे सीधे लिखा, सुनवाई एड्स के साथ उनकी निराशा के बारे में एक लंबा और विस्तृत नोट

उन्होंने लिखा, भाग में:

"माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक की आज की दुनिया में जो लगभग एक पिन के सिर पर एक पूर्ण पीसी डाल सकता है, इस बात का कोई बहाना नहीं है कि उद्योग क्यों उचित इलेक्ट्रॉनिक जटिलता के साथ एक उचित मूल्य पर सुनवाई सहायता को डिज़ाइन नहीं कर सकता है, एक व्यक्ति की सुनवाई की। "

मैंने एक संगीतकार और शास्त्रीय संगीत निर्माता, रिचर्ड इिन्होर्न को ईमेल भेजा, जो मुझे किसी की तुलना में ध्वनि प्रौद्योगिकी के बारे में ज्यादा मालूम है। उसने मुझे अपनी प्रतिक्रिया को पुनर्मुद्रण करने की अनुमति दी। यह उस प्रश्न का उत्तर देने की दिशा में एक लंबा रास्ता जाता है, सुनवाई लॉस के स्टीव जॉब्स कहां है?

"मैं पूरी तरह से सुनवाई हानि उद्योग के साथ अपने प्रकोप को साझा करें हालांकि, मैं लगभग 3 वर्षों के लिए इस स्थिति का अध्ययन कर रहा हूं – क्योंकि मैं अचानक मेरी सुनवाई में से सबसे अधिक, वायरस से होने वाली संभावनाओं को खो चुका हूं – और स्थिति पहले से इस संगीतकार और पूर्व रिकॉर्ड निर्माता की तुलना में थोड़ा अधिक जटिल है।

"फ़्रिक्वेंसी प्रतिक्रिया सुनवाई एड्स के द्वारा और मुआवजे की जा सकती है लेकिन उतनी ही ठीक नहीं है जितनी आप और मुझे पता है संभव है। फिर भी, भाषण रेंज और सक्षम audiologists (कुछ हैं) में सुनवाई एड्स को बढ़ावा देने के लिए विशिष्ट उच्च आवृत्ति हानियों के लिए क्षतिपूर्ति कैसे पता है क्या यह अधिक सटीक हो सकता है? अरे हाँ! आवेश प्रतिक्रिया, समकारीकरण, संपीड़न, सीमित और गेटिंग के मामले में सुनवाई एड्स नाटकीय रूप से सुधार हो सकते हैं – कुल हार्मोनिक विरूपण और गतिशील रेंज का उल्लेख नहीं करने के लिए, दोनों जिनमें से वे सस्ती आधुनिक ऑडियो डिवाइस (जैसे कि एक सभ्य एमपी 3 प्लेयर) सुनवाई सहायक ध्वनि अच्छी आवाज है क्योंकि रेडियो शीक जीनेलेक (एक महान ऑडियो उत्पाद कंपनी) है

"हालांकि, सुनवाई हानि के साथ समस्या यह है कि अक्सर यह केवल एक मात्रा में कमी या आवृत्ति हानि नहीं है बल्कि अक्सर आवृत्ति संवेदनशीलता हानि और अन्य विकृतियों (हाइपरैकसिस और सुनवाई हानि / भर्ती को देखें) भी शामिल है। ये सभी लेकिन असुविधाजनक समस्याएं हैं जिन्हें ईक द्वारा मुआवजा नहीं दिया जा सकता, लाभ बढ़ाएं या आज उपलब्ध किसी भी प्रकार की सिग्नल प्रोसेसिंग। मुझे लगता है कि ईसी द्वारा आवृत्ति मुआवजा पर्याप्त होगा – आपके जैसे, मेरे पास प्रो ऑडियो की पृष्ठभूमि है – लेकिन बहुत अधिक चल रहा है कि हममें से संगीत / प्रो ऑडियो पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैं सुझाव देता हूं कि मूर के कोक्लियर हिअरिंग लॉस के शुरुआती अध्यायों को देखकर या आंतरिक बाल कोशिकाओं और बालों के बाहरी कोशिकाओं दोनों पर बहुत सारे गुगलिंग कर रहे हैं। आंतरिक कान वास्तव में आश्चर्यजनक है कि यह क्या करता है। यह बहुत जटिल है; समकारी कई प्रकार की समस्याओं के लिए मदद नहीं करेगा अफसोस की बात है, अगर विरूपण पर्याप्त बुरा नहीं है, क्योंकि यह मेरे दाहिने कान में है। भाषण अब उस कान के माध्यम से एक विज्ञान फाई रोबोट की तरह लगता है; यहां तक ​​कि सबसे उन्नत वर्णक्रमीय प्रसंस्करण की कोई भी राशि ध्वनि को बिना खोलना और अंडरस्टोर्ट कर सकती है।

    "उसने कहा, आप यह भी सही हैं कि सुनवाई एड्स अतिरंजित हैं, ध्वनि फटना, और अधिकांश भाग के लिए ऑडियोलॉजिस्ट को सबसे मूलभूत शैली के अलावा ऑडियो नहीं समझा जाता है (न ही, बीटीडब्ल्यू, ज्यादातर ओटोलोजिस्ट करते हैं, जो कि काफी उल्लेखनीय है)। सुनवाई एड्स में तकनीक, मेरे अनुमान से, 5 से 15 साल के बीच, आप और मैं लाइव प्रदर्शन, रिकॉर्डिंग स्टूडियो और यहां तक ​​कि होम रिकॉर्डिंग से क्या जानता हूं। और कंपनियां सुनवाई एड्स को बेचने के लिए इस्तेमाल करती हैं, वे फैमिली हैं

    "मुझे गलत मत समझो: अति श्रृंखल और औसत दर्जे वाले उत्पादों के बावजूद सुनवाई एड्स, सामान्य सुनवाई सुनाने के लिए मध्यम से गंभीर सुनवाई हानि के लिए महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, कई विशिष्ट स्थितियों में, विशिष्ट समाधान आवश्यक हैं। अविश्वसनीय रूप से, शोर अनुपात को संकेत सुनवाई एड्स सहित सुनवाई हानि उत्पादों के विशाल बहुमत से संबोधित किया गया है। वे वास्तव में सोचते हैं कि वे फैंसी डीएसपी द्वारा शोर अनुपात में खराब संकेत के लिए क्षतिपूर्ति कर सकते हैं! जो कोई भी दिन के लायक रिकॉर्डिंग जानता है वह बेहतर जानता है इसके अलावा, क्षतिग्रस्त सुनवाई के लिए पूरी तरह से क्षतिपूर्ति नहीं की जाएगी इसमें कुछ भी उपलब्ध नहीं है जो चश्मे की बुरी दृष्टि को ठीक करने के तरीके को सुनकर "सही" खराब हो।

    "अपनी खुद की" मध्यम "हानि के बारे में, मैं सुझाव दूंगा कि आप एक अच्छे ऑडियोलॉजिस्ट के पास आते हैं और एक ऑडियोग्राम, शोर परीक्षण आदि में भाषण प्राप्त करते हैं। बहुत कम से कम, मुझे लगता है कि हम सभी को यह जानना चाहिए कि हम इसके साथ क्या काम कर रहे हैं अगर हम वर्तमान हास्यास्पद सुनवाई एड्स को छोड़ने का फैसला करते हैं, तो कम से कम जब तक हमारी सुनवाई खराब नहीं हो जाती है सुनवाई हानि एक बहुत, बहुत गड़बड़ी स्थिति है जिसमें बहुत सारे असर पड़ते हैं जो कि सुनने में सक्षम नहीं हैं – कैथरीन ने श्रवण हानि और मनोभ्रंश के बीच के संबंध में फ्रैंक लिन के शोध के बारे में लिखा है, उदाहरण के लिए यह स्पष्ट नहीं है कि क्या सुनवाई एड्स सुनवाई हानि से संबंधित मनोभ्रंश को पूरा करने में मदद कर सकता है, लेकिन इसका कारण यह है कि कम से कम आंशिक रूप से वे शायद यह सोचें। "