तीन कारणों से क्यों पालतू जानवर स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम नहीं है

Photo by Unsplash/Pixabay
स्रोत: अनसप्लैश / पिक्सेबे द्वारा फोटो

"क्या स्वास्थ्य देखभाल की लागत में बचत करना चाहते हैं? सिक्रामेंटो बी में हाल ही की एक शीर्षक की घोषणा की ! यह विचार है कि कुत्तों और बिल्लियों अमेरिका की बढ़ती स्वास्थ्य देखभाल बिल को सुलझाने में मदद कर सकती हैं। आखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका किसी अन्य विकसित देश की तुलना में स्वास्थ्य देखभाल पर प्रति व्यक्ति बहुत अधिक पैसा खर्च करता है, फिर भी हम चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक कल्याण के उपायों पर अंतिम रूप से मर जाते हैं। लेकिन क्या यह दावा उचित है?

अखबार का आलेख मानव पशु बांड अनुसंधान पहल (एचएबीआरआई) की एक रिपोर्ट पर आधारित था। रिपोर्ट (यहां) ने निष्कर्ष निकाला कि पालतू स्वामित्व संयुक्त राज्य में स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम कर देता है, जो कम से कम 11.8 अरब डॉलर सालाना रहता है। हैबरी एक पालतू उत्पाद उद्योग व्यापार समूह है जो साथी जानवरों के स्वास्थ्य लाभों को बढ़ावा देने के द्वारा पालतू स्वामित्व को प्रोत्साहित करता है। (उनकी वेबसाइट "जब लोग इन लाभों के बारे में अधिक जागरूक हो जाते हैं, तो वे जाते हैं और उन्हें दूसरों की सलाह देते हैं।") मानव पशु बांड पर HABRI फंड्स रिसर्च और वैज्ञानिक अध्ययनों के आधार पर जानकारी के लिए एक महत्वपूर्ण क्लियरिंग हाउस रखता है मानव पशु बांड की (Marguerite O'Haire और उसके सहयोगियों द्वारा पोस्ट ट्रामाटिक तनाव विकार के इलाज के लिए पशु सहायता चिकित्सा के इस्तेमाल पर अनुसंधान की इस उत्कृष्ट समीक्षा एक अच्छा उदाहरण है।)

हालांकि, मुझे यह आश्वस्त नहीं है कि पालतू-स्वामित्व स्वास्थ्य देखभाल पर अमेरिकियों को सालाना 12 अरब डॉलर बचाता है। यहाँ पर क्यों।

सबसे पहले: मानव स्वास्थ्य पर पालतू जानवर का प्रभाव अस्पष्ट है

एचएबीआरआई रिपोर्ट मानव स्वास्थ्य पर पालतू जानवरों के प्रभाव पर शोध के एक उच्च चयनात्मक प्रस्तुति पर आधारित है। रिपोर्ट में व्यापक रूप से अध्ययनों पर चर्चा की गई है जिसमें पता चला कि पालतू मालिकों के गैर-पालतू मालिकों की तुलना में बेहतर स्वास्थ्य है: मोटापे की कमी दर और उच्च रक्तचाप, कम एलर्जी, दिल के दौरे से बचने की उच्च दर, और कम चिकित्सक का दौरा समस्या यह है कि रिपोर्ट में ऐसे कई अध्ययनों के बारे में कोई उल्लेख नहीं है जो पालतू जानवरों के स्वामी या तो गैर-पालतू मालिकों की तुलना में बेहतर हैं या उनके पास अधिक चिकित्सा समस्याएं हैं

एचएबीआरआरई ने चेरी-चुने हुए अध्ययनों की रिपोर्ट दी जो स्वास्थ्य पर पालतू जानवरों के सकारात्मक प्रभाव पाए। देखते हैं कि जब हम अशक्त और नकारात्मक अध्ययनों से चेरी उठाते हैं तो क्या होता है।

  • इस अध्ययन में पुराने पालतू मालिकों और गैर-पालतू मालिकों के डॉक्टर यात्राओं की आवृत्तियों में कोई अंतर नहीं पाया।
  • इस बड़े अध्ययन के अनुसार, पालतू मालिकों के गैर-मालिकों की तुलना में अल्सर, अवसाद, आतंक हमलों, कटिस्नायुशूल, माइग्रेन और उच्च रक्तचाप की उच्च दर है। पालतू मालिकों के गैर-पालतू मालिकों से कम प्रयोग किया गया था और उच्च बीएमआई थे
  • इस अध्ययन में बताया गया है कि 22,000 बच्चों में अस्थमा और एलर्जी की दर पर पालतू जानवरों के प्रारंभिक जोखिम का कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
  • इस अध्ययन में पाया गया कि पालतू-मालिकों के लिए गैर-पालतू मालिकों की मृत्यु होने या दिल का दौरा करने के बाद से छूट जाने की संभावना अधिक थी।
  • इस अध्ययन में यह बताया गया है कि क्रोनिक थकान सिंड्रोम वाले पालतू पशु मालिक पालतू-रहित सीएफएस से ग्रस्त मरीजों की तुलना में बेहतर नहीं थे।
  • 1,179 वयस्कों के इस अध्ययन में रक्तचाप या पालतू मालिकों और गैर-मालिकों के बीच उच्च रक्तचाप की दर में कोई मतभेद नहीं मिला। पालतू पशु मालिकों को हालांकि, कम शारीरिक निष्पादन प्राप्त हुआ और अधिक वजन होने की संभावना अधिक थी।
  • इन अध्ययनों में पाया गया कि पालतू कुत्ते अपने मालिकों और पशु चिकित्सकों के लिए दवा प्रतिरोधी एमआरएसए बैक्टीरिया प्रसारित कर सकते हैं। (यहां और यहां।)
  • इस अध्ययन में यह बताया गया है कि पालतू मालिकों की गैर-मालिकों की तुलना में मृत्यु दर कम नहीं है

वास्तव में, मानव स्वास्थ्य और खुशी पर पालतू जानवरों के प्रभाव पर सैकड़ों अध्ययन ने असंगत परिणामों का गड़बड़ पैदा किया है। इसके अलावा, कई जांचकर्ताओं ने बताया है कि इस क्षेत्र में पद्धति संबंधी समस्याएं आम हैं। इनमें से अपर्याप्त नमूना आकार, नियंत्रण समूहों की कमी, सकारात्मक निष्कर्षों के प्रकाशन की ओर पूर्वाग्रह, और चेरी पिकिंग अनुसंधान परिणाम। (यहां और यहां।)

दूसरा: व्यवहार के साथ भ्रमित सहसंबंध

एक बड़ी समस्या यह है कि पालतू चिकित्सक के दौरे और कम स्वास्थ्य लागतों के लिए पालतू स्वामित्व को जोड़ने वाले सबूतों में से कोई भी चिकित्सीय परीक्षणों पर आधारित नहीं है। बल्कि, सभी अध्ययनों के संबंधपरक हैं। इसका मतलब है कि हमारे पास कोई सीधा प्रमाण नहीं है कि पालतू मालिकाना स्वामित्व उनके मालिकों में बेहतर स्वास्थ्य का कारण बनता है। दरअसल, यह संभव है, संभवतया शायद यह भी संभव है, कि कारण तीर दूसरी तरफ इंगित करता है – स्वस्थ लोगों को गैर-मालिकों की तुलना में ऊर्जा, प्रेरणा, और वित्तीय संसाधनों के लिए पालतू जानवरों की देखभाल करने के लिए अधिक उपयुक्त हैं। दूसरे शब्दों में, अच्छे स्वास्थ्य के कारण उपाध्यक्ष के बजाए पालतू-बजाए रख सकते हैं।

तीसरा: पेट रखने की स्वास्थ्य देखभाल लागत

आश्चर्यजनक रूप से एक आर्थिक विश्लेषण के लिए, एचएबीआरआई रिपोर्ट में जानवरों के साथ रहने की चिकित्सा लागतों की कोई चर्चा नहीं है। यहाँ कुछ उदाहरण हैं।

  • $ 530 मिलियन डॉलर – कुत्ते के काटने के लिए सालाना मकान मालिकों के बीमा दावे – (औसत निपटान – 2014 में 32,000 डॉलर)
  • $ 250 मिलियन डॉलर – कुत्ते के काटने से संबंधित चिकित्सा उपचार की वार्षिक लागत। (इसमें 27,000 पुनर्निर्माण सर्जरी शामिल हैं।)
  • $ 86 मिलियन डॉलर – हर साल आपातकालीन कमरे में ले जाया गया 86,000 व्यक्तियों के इलाज की वार्षिक लागत क्योंकि पालतू जानवरों पर फिसलने के कारण गिरने के कारण (यह कम अनुमान है क्योंकि इनमें से आधे मामलों में फ्रैक्चर के लिए अस्पताल में भर्ती होता है।)
  • $ 28 बिलियन डॉलर – पशु चिकित्सा देखभाल स्वास्थ्य पर कुत्तों और बिल्लियों के प्रभाव का आर्थिक विश्लेषण में अच्छी स्थिति में हमारे चार पैर वाले चिकित्सकों को रखने की लागतों को भी शामिल करना चाहिए। अमेरिकियों ने पालतू जानवरों का साल लगभग 60 अरब डॉलर खर्च किया है, जिनमें से लगभग आधे जानवरों के पशु चिकित्सा देखभाल के लिए हैं (संभवत: हमारे स्वास्थ्य में सुधार)
Graph by Hal Herzog
स्रोत: हेल हर्ज़ोग द्वारा ग्राफ़

मेरे किसी न किसी गणना से, हमारे पशु चिकित्सकों के साथ जुड़े कुल स्वास्थ्य संबंधी लागत $ 28,866,000,000 – अनुमानित बचत के बारे में साढ़े बार, जो कि साथी जानवरों के अनुमानित स्वास्थ्य लाभ से प्राप्त होते हैं। (यदि आप पालतू भोजन, खिलौने और पालतू जानवरों की तरह पेट के स्वामित्व की अन्य लागतें जोड़ते हैं, तो अमेरिका के चार-पैर वाले चिकित्सकों के अनुपात में लागत का लाभ 1 से 5 तक गिर जाता है।)

तल – रेखा…।

शायद एक साथी जानवरों के साथ रहने के लिए कुछ स्वास्थ्य लाभ हैं वैज्ञानिकों ने हालांकि, लाभ के आकार की स्थापना नहीं की है या क्यों कुछ लोगों को और पालतू जानवरों के साथ रहने से दूसरों को लाभ नहीं मिलता है। और अगर पालतू उत्पाद उद्योग लोगों को जाते होने के लिए प्रोत्साहित करना चाहता है क्योंकि साथी जानवर हमारे राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल संकट को सुलझाने में मदद करेंगे, तो उन्हें उनके विश्लेषण में पालतू स्वामित्व की लागत भी शामिल करनी चाहिए।

मुझे गलत मत समझो मेरे पास हमेशा साथी जानवर होते हैं, और मुझे पता है कि हमारे जीवन में पालतू जानवर लाने के लिए बहुत सारे कारण हैं। लेकिन सुर्खियों में क्या कहने के बावजूद, एक गलती की खबरों के आधार पर एक पिल्ला या एक बिल्ली का बच्चा अपनाने की गलती है, जो दावा करते हैं कि पालतू लेने से आपके स्वास्थ्य में सुधार हो रहा है और आपके मेडिकल बिलों को कम किया जा रहा है।

सब के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक पालतू जानवर के मालिक होने की वार्षिक जीवनकाल लागत $ 10,000 के ऊपर चलने का अनुमान लगाया गया है। और ओबामाकायर अपने पशु चिकित्सा बिलों का भुगतान नहीं करने जा रहा है।

* * * * *

हैल हर्ज़ोग पश्चिमी कैरोलिना यूनिवर्सिटी में मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं और कुछ वे प्यार के लेखक, कुछ हम नफरत करते हैं, कुछ हम खाते हैं: जानवरों के बारे में सोचने के लिए बहुत मुश्किल क्यों है

पशु और हमारे पर सदस्यता लेने के लिए, यहां क्लिक करें।

ट्विटर पर अनुसरण करने के लिए, यहां क्लिक करें।

  • अमेरिका में असिस्टेड आत्महत्या? पश्चिम ओल्ड मैन जाओ
  • एक शांतिपूर्ण दिल में क्रोध मुड़ें
  • चिकित्सा के रूप में प्रकृति
  • निराशावाद और एनएनेग्राम प्रकार 6 - प्रश्नकर्ता
  • निर्धारित सामान्य व्यवहार क्या है और क्या नहीं है
  • घातक आकर्षण प्रभाव से कैसे बचें
  • हार्वे वेनस्टीन एक दानव नहीं है
  • कैओस कैटास्ट्रॉफ़ और हमारी अर्थव्यवस्था: एक संकुचित विश्वास
  • क्या आत्मघाती मास हत्यारे ड्राइव?
  • नृत्य करने के लिए एक कट्टरपंथी अधिनियम है
  • बयानबाजी आसान बनायी गयी
  • खाद्य और मूड के सभी सितारे
  • नींद, जीवनशैली कारक उत्तेजना जोखिम को प्रभावित करते हैं, वसूली
  • परमानंद टिप: पालतू जानवरों के साथ अधिक खेलते हैं
  • पुराने के साथ मेरे साथ बढ़ो
  • गोर्निश हेल्फ़िन (कुछ भी नहीं)
  • एक टीम इंस्टिंक्ट के रूप में हिसात्मक आचरण
  • ट्रॉमा शोधकर्ताओं, गैबर मटे और टेड क्रूज़
  • फिट या फैट, फैट लेकिन फ़िट, या बिग फैट लेट्स
  • "नहीं" बचपन के ट्रॉमा उपचार कार्यक्रम के लिए फंडिंग कटौती के लिए
  • मानसिक बीमारी और परिवार: रीयग्निंग लॉज़ एंड साइंस
  • ग्रेजुएट स्कूल आवेदन प्रक्रिया पर मार्गदर्शन
  • अधिक प्रभावी लक्ष्य इरादों: चौड़ाई और एकता सोचो
  • परिवार में चिंता, नसों और भय
  • क्या तुम्हें पता नहीं कि नींद के बारे में आपको चोट पहुंचाई जा सकती है
  • मिथिक Quests और साहस की आत्मा का डार्क साइड
  • गर्व और अहंकार के बीच महत्वपूर्ण अंतर
  • सेक्स, ड्रग्स, और रॉक एंड रोल के सामने: दबोरा की कहानी
  • क्या अल्फा नर एक मिथक या वास्तविकता है?
  • टेनिंग मौत के लिए एक (मनोवैज्ञानिक) इलाज है
  • निचला शारीरिक वसा के लिए सो जाओ
  • क्षणिक हाइफोफ्रांटैलिटी एज
  • हमारे "ऑन-कॉल" काम संस्कृति के खतरों
  • क्रोनिक दर्द अलार्म रीसेट
  • यौन फँसना? सेक्स थेरेपी आमतौर पर मदद करता है
  • हमें एक दूसरे की आवश्यकता क्यों है
  • Intereting Posts
    पुरुषों में सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार? ऐसा होता है। बदलते स्व कृपया ज़रूर की जरूरत पर काबू पाएं 5 आदी रहने के लिए बयान – उनमें से एक तुम्हारा है? प्रतिरक्षा मिरर का व्याकरण दिमाग प्राथमिक स्कूलों में LGBTQ शामिल: शिक्षक क्या कर सकते हैं किशोर "ड्रग्स नहीं करते" वे "जोड़ों को धुएं" वजन घटाने की गोलियां और उत्पाद काम नहीं करते हैं और सुरक्षित नहीं हैं न्यूरॉसाइंस Pinpoints अनोखा तरीका व्यायाम लड़ता निराशा यौन हमला पीड़ितों को जल्दी क्यों नहीं आते हैं? तलाक में अपना तनाव कम करने के लिए बारह तरीके बेंगलिंग पर मानसिक आदत परिवर्तन विकासवादी मनोविज्ञान में क्लासिक रिसर्च: रीजनिंग क्षमा की भावना, भाग 2