यूके के प्रधान मंत्री थेरेसा मई के मन के अंदर

डॉ। राज पर्साद और प्रोफेसर एड्रियन फ़र्नहम द्वारा

पूर्व में येल में न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एलेस्टेयर स्मिथ ने 1 9 45 के बाद से सभी ब्रिटिश आम चुनावों के बाद मतदान के आंकड़ों और चुनाव परिणामों की जांच के लिए अकादमिक शोध प्रकाशित किया है। उनका शोध: शुरुआती आम चुनावों को बुलाए जाने के पीछे मनोविज्ञान नेता पर गंभीरता से उलझा हो सकता है।

समय पर निर्णय, जिसे किसी भी प्रधान मंत्री द्वारा किए गए सबसे महत्वपूर्ण निर्णय के रूप में संदर्भित किया जाता है, चुनावी परिणाम को गहराई से प्रभावित करता है प्रमुख मनोवैज्ञानिक गड़बड़ी के नेताओं को बार-बार पीड़ित होने का विश्वास है कि देश जाने से पहले चुनाव बुलाए जाने के समय, राजनीतिक लोकप्रियता को महासभा में परिवर्तित कर दिया जाता है।

दुनिया भर के राजनेताओं में इस गलत अनुमान के उदाहरण प्रचुर हैं।

मई 1 9 70 में, हेरोल्ड विल्सन ने श्रम की श्रम की लोकप्रियता का फायदा उठाने के लिए एक स्नैप चुनाव की घोषणा की, श्रम ने तीन साल में पहली बार चुनाव में कंसर्वेटिवों को पीछे छोड़ दिया था। हालांकि, चुनाव के दौरान श्रम का समर्थन टूट गया, जिसके परिणामस्वरूप कंजर्वेटिव ने 630 सीटों में 330 जीत दर्ज की।

1 99 7 में फ्रांसीसी निचले सदन के लिए शुरुआती चुनाव के लिए राष्ट्रपति जाक शिराक के फैसले के परिणामस्वरूप उनके आंदोलन के समर्थन में तत्काल गिरावट आई और बावजूद बड़ी चुनावी लाभ 1 99 8 के ऑस्ट्रेलियाई आम चुनाव ने इसी तरह के बदलाव को दोहराया।

एलेस्टेयर स्मिथ का अध्ययन, ब्रिटिश जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस में प्रकाशित हुआ, ने निष्कर्ष निकाला कि जो नेताओं ने चुनाव शुरू किया उन्हें उनके लोकप्रिय समर्थन में गिरावट का अनुभव मिला।

मौजूदा ब्रिटिश प्रधान मंत्री थेरेसा मे के लिए इसका मतलब क्या हो सकता है, जिन्होंने कई हफ्ते पहले एक शुरुआती या 'स्नैप' चुनाव का फैसला किया था, लेकिन क्या इस फैसले पर पछतावा आ रहा है?

उन्होंने चुनाव अभियान की शुरुआत की शुरुआत में नाटकीय रूप से अपने कमांडिंग सर्वे लीड को देखा, ठीक उसी तरह जैसा कि एलेस्टेयर स्मिथ के अध्ययन के अनुसार, वर्तमान ब्रिटेन के सामान्य चुनाव से पहले प्रकाशित किया गया था।

पिछले 'स्नैप' या प्रारंभिक चुनावों के अपने अध्ययन से प्रोफेसर एलेस्टेयर स्मिथ का निष्कर्ष यह है कि जो कारक विशेष रूप से किसी नेता के समर्थन को नुकसान पहुंचाता है, वह 'पूर्व घोषणा लोकप्रियता' है दूसरे शब्दों में, अधिक लोकप्रिय एक नेता एक चुनाव बुलाते समय होता है, अधिक संभावना है कि उनकी सहायता चुनाव प्रक्रिया के दौरान घट जाएगी।

DFID - UK Department for International Development/WikiCommons
स्रोत: डीएफआईडी – अंतर्राष्ट्रीय विकास / विकीकॉमों के लिए यूके विभाग

हालांकि वर्तमान में टिप्पणीकार लोकप्रियता में थेरेसा मे की मौजूदा स्लाइड के लिए कई संभावित कारकों पर दोष लगा रहे हैं, एलेस्टेयर स्मिथ पूरी तरह से उपन्यास स्पष्टीकरण के साथ आता है

एलेस्टेयर स्मिथ का तर्क है कि एक सामान्य चुनाव बुलाते समय एक मनोवैज्ञानिक पोकर खेल होता है जिसमें मतदाता एक नेता के ब्लफ़ को बुला सकते हैं। थेरेसा मे रखे गए पत्ते हैं कि वे कैसे सोचते हैं कि उनकी सरकार भविष्य में प्रदर्शन करेगी, वहां कोई चुनाव नहीं हुआ था। दूसरे शब्दों में, उनके पास देश की संभावनाओं के बारे में जानकारी का फायदा है, जो कि मतदाताओं के पास नहीं है। ब्रेक्सिट वार्ता और प्रक्रिया के बारे में यह गलतफहमी हो सकती है, उदाहरण के लिए

प्रधान मंत्री को हमेशा उनकी सरकार की संभावित भविष्य के प्रदर्शन के बारे में अंदरूनी जानकारी तक पहुंच प्राप्त होती है कि मतदाता नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, उन्हें आगामी आर्थिक स्थितियों या ब्रेक्सिट वार्ता के संभावित परिणाम के बारे में जानकारी दी जाएगी। एलेस्टेयर स्मिथ का कहना है कि चुनाव की तारीख के पीछे प्रमुख मनोविज्ञान यह है कि यह मतदाताओं को भविष्य के बारे में एक नेता की उम्मीदों का संकेत देता है।

दुर्भाग्य से थिस्सा मे जैसे नेताओं के लिए, उनकी सूचनात्मक लाभ का फायदा उठाने और निर्णय लेने में वे भविष्य के मुकाबले किसी भी तत्काल चुनाव में अधिक आकर्षक दिखेंगे, वे मतदाताओं को अपना हाथ टिप देते हैं।

एलेस्टेयर स्मिथ, मार्गरेट थैचर के उदाहरण का प्रयोग करने के लिए अपने बिंदु का वर्णन करता है। उन्होंने चुनाव पोकर गेम में थेरेसा मे की विपरीत मनोवैज्ञानिक रणनीति को चुना।

1 9 82 में, मार्गारेट थैचर फ़ॉकलैंड्स युद्ध में विजय के बाद उनकी लोकप्रियता की ऊंचाई पर था। यह देखते हुए कि 1 9 7 9 में उन्हें निर्वाचित किया गया था, उन्हें 1 9 84 से पहले चुनाव बुलाए जाने की जरूरत नहीं थी। एलेस्टेयर स्मिथ के विश्लेषण के अनुसार, युद्ध के बाद उनकी भारी लोकप्रियता को पांच साल की अवधि के लिए आदर्श अवसर प्रदान किया जाना चाहिए था।

शुरुआती स्नैप वोट की संभावना के बारे में अटकलें इतनी तीव्र थीं कि चुनावियों ने शुरुआती चुनावों की वांछनीयता और संभावना पर सर्वेक्षण किया।

मार्गरेट थैचर की लोकप्रियता से इसमें कोई संदेह नहीं है कि उसने 1 9 82 में एक चुनाव के लिए जीत हासिल की थी। प्रतीक्षा करके, उन्होंने अपनी असफलताओं को नीतिगत विफलताओं के कारण कमजोर होने का जोखिम उठाया।

हालांकि, जिस मार्ग पर मार्गरेट थैचर को इसकी आशंका थी, वह इस बात पर निर्भर था कि वह आने वाले वर्ष में कितनी अच्छी तरह प्रदर्शन करेंगे। क्या उसे यकीन हो गया था कि वह समस्याओं को पूरा करने के लिए प्रभावी उपाय था, चुनावों में परीक्षण करने की प्रतीक्षा में थोड़ा खतरा पैदा होगा, क्योंकि वह फिर से निर्वाचित होने की उम्मीद कर रहे थे।

अगर वह अपनी नीतियों के बारे में कम आत्मविश्वास महसूस कर रही थी, हालांकि, चुनाव कराने के लिए प्रतीक्षा करने से कार्यालय में दूसरे कार्यकाल को ख़तरे में डाल सकता है।

अधिक आत्मविश्वास मार्गरेट थैचर भविष्य के बारे में थे, प्रारंभिक वोट देने के लिए उनकी प्रेरणा कम थी; कम आत्मविश्वास, स्नैप चुनाव के साथ पिछली सफलताओं पर कैश-इन करने के लिए उनके प्रोत्साहन को अधिक।

चुनाव के समय पर मुख्य मनोविज्ञान यह है कि वे भविष्य के बारे में जानकारी प्रकट करते हैं कि आने वाले उम्मीदवार भविष्य में कितनी अच्छी तरह प्रदर्शन करेंगे।

एलेस्टेयर स्मिथ का अध्ययन, "चुनाव समय बहुमत संसद में," उस तिथि तक इंगित करता है जब मार्गरेट थैचर अपने सिद्धांत की पुष्टि के रूप में देश में चले गए।

9 मई, 1 9 84 को चुनाव बुलाए जाने की आखिरी संभव तारीख थी। इसके बजाय, मार्गरेट थैचर जून 1 9 83 में देश गए। उनके बाद की आत्मकथाओं में, वे और उनके चांसलर, निगेल लॉसन दोनों ने अपने समय को प्रभावित करने के कारण मुद्रास्फीति पर आशंका व्यक्त की। एक साल पहले चुनाव को बुलाकर, उन्होंने मतदाताओं को बिगड़ती मुद्रास्फ़ीति का अनुभव करने से रोका, जिससे संभवतः कंसरेजेटिव लोकप्रियता में गिरावट आई।

ह्यूग गात्स्केल ने ईडन के 1 9 55 के चुनाव घोषणा को निम्नलिखित जवाब दिया "अठारह महीने का चुनाव होने का असली कारण यह है कि हमारे पास एक नया प्रधान मंत्री नहीं है …। [लेकिन] कि सरकार आर्थिक स्थिति के बारे में चिंतित हैं। "

चुनाव के समय पर मुख्य मनोविज्ञान यह है कि वे भविष्य के बारे में जानकारी प्रकट करते हैं कि आने वाले उम्मीदवार भविष्य में कितनी अच्छी तरह प्रदर्शन करेंगे।

अन्य सभी चीजें समान हैं, सक्षम सरकार देश जाने से पहले बहुत इंतजार करते हैं।

यह कम-आश्वस्त नेताओं का है जो प्रारंभिक चुनावों को कॉल करने के अवसर में शरण लेते हैं। इसलिए, ऐसे स्नैप चुनावों को आगे बढ़ाने वाले लोग को उनके समर्थन में गिरावट देखने की उम्मीद करनी चाहिए।

प्रारंभिक चुनाव के संकेत से पता चलता है कि भविष्य इतने गुलाबी नहीं हो सकता है, और इसलिए चुनाव में बुलाए जाने के कार्य से पता चलता है कि सरकार छिपाने की कोशिश कर रही है।

एक मनोवैज्ञानिक बुद्धिमान विपक्ष इस आशय को भुनाने में सक्षम हो सकता है।

डॉ राज पर्सास एक हार्ली स्ट्रीट के सलाहकार मनोचिकित्सक और प्रोफेसर एड्रियन फर्नहम यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं। दोनों सबसे बेच-बेचना मनोविज्ञान पुस्तकों के लेखक हैं। डॉ राज पर्दद 'द प्रेरक माइंड' के लेखक हैं, बैंटम प्रेस और डेविड पेंडलटन के साथ प्रोफेसर एड्रियन फ़र्नहम द्वारा प्रकाशित ' लिडरशिप : ऑल यू यू टू द नॉव ' , के लेखक हैं जो पाल्ग्रेव मैकमिलन द्वारा प्रकाशित किए गए हैं।

  • मैं कैसे एक मुक्तिवादी बन गया
  • आपके स्वास्थ्य के लिए निश्चित रूप से कितना लंबा दिन है?
  • मनोविज्ञान छात्र कैरियर योजना 101
  • सेलिब्रिटी दत्तक ग्रहण
  • रसोई में आत्महत्या
  • एक तानाशाह बनने के लिए 7 कदम
  • यौन उत्पीड़न अपराधियों के बारे में परेशानी नई शोध?
  • नैतिक एजेंट क्या नैतिक रूप से व्यवहार करते हैं?
  • सो रही है जबकि ड्राइविंग
  • प्यारे और चार पैर वाले के लिए एक छोटी सी आशा
  • कैसे युवा विकसित करने के लिए: पिशाच समाधान
  • गुब्बारा
  • ब्रेकडाउन और 'शिफ्ट-अप'
  • खाड़ी तट दुःस्वप्न: तकनीकी हबर्स और नपुंसकता का गुस्सा
  • धीमी गति के लिए धीमी गति के रास्ते
  • मिस्र आई: साइबर सक्रियवाद
  • क्या काम करता है का उपयोग करना
  • विशेषाधिकार?
  • पुनः प्रपत्र स्कूलों के साथ हेड स्टार्ट बदलें?
  • कौन वास्तव में वन्यजीवों की रक्षा करता है भेड़ियों के रूप में "हटाए गए" हैं?
  • भावनात्मक यात्रा
  • कैसे मैं स्मार्ट बम प्यार करने के लिए सीखा
  • मनुष्य अब भी प्रगति कर रहे हैं? (और यदि नहीं, तो क्या आप चिंतित हैं?)
  • मनश्चिकित्सा के कई संघर्ष ब्याज
  • कभी-कभी नेतृत्व साहस के बारे में है
  • भेदभाव का मामला
  • पुलिस और सेना
  • एक समूह में होने की भावनात्मक अपील
  • बंधन: क्या पिता और बेटी के बीच नई संबंध बहुत दूर हो सकती हैं?
  • सीरियल किलर सिग्नेचर
  • प्राथमिक कारण व्यवसाय विफल: गलत बॉटम लाइन पर ध्यान केंद्रित करना
  • कांग्रेस को पत्र: चिकित्सकों और अस्पतालों को सुरक्षा की आवश्यकता है
  • पारिवारिक देखभाल के लिए आठ कदम, भाग 3
  • इंग्लैंड, मेरी इंग्लैंड
  • धूम्रपान छोड़ने के लिए पेनेलोप क्रूज़ का भुगतान कौन करेगा?
  • देशभक्ति संगीत और सांस्कृतिक पहचान
  • Intereting Posts