Intereting Posts
क्या यह पसंद किया जा करने के लिए इसका मतलब है इस हॉलिडे सीजन पॉसिटिविटी की पावर खोलें संक्रमण तनाव को समझना साक्ष्य? हमें स्टिंकिन के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है! क्या आपने कभी एक छोटी सी समस्या तय की है जो आपको असंतुष्ट खुशी को बढ़ावा देता है? एक प्राकृतिक आपदा के बाद प्रभावी ढंग से दान करने के लिए 3 युक्तियाँ ऑनलाइन डेटिंग के विकल्प बजाना, या प्ले में? छात्रों में आत्मविश्वास का सर्वश्रेष्ठ उत्तर डॉक्टर, क्या आप सुन रहे हैं? घूंघट से परे: सिंकोनिनीटी और निकट मौत के अनुभव क्या आपका मित्र आपको वसा बना रहे हैं? मोरल डंबफाउंडिंग में मोरल बैक को लाना द विस्टेस्ट मैन आई मीट मेट "मुझे आपके लिए भावनाएं हैं," इसके आठ अलग अर्थ हैं

एक आपराधिक संदिग्ध, एक ला डोस्तोवेस्की से पूछताछ कैसे करें

समाचार आइटम: डोनाल्ड ट्रम्प ने विषय को बढ़ाया है कि कैसे आपराधिक मामलों में संदिग्धों / गिरफ्तारियों के इलाज के लिए। अपने सामान्य क्रूड तरीके (बौद्धिक और व्यवहारिक) में, उन्होंने पुलिस को उन लोगों के सिर की रक्षा नहीं करने की सलाह दी जो वे पुलिस वाहन की पिछली सीटों में रख रहे हैं। ("ट्रम्प पुलिस को गिरफ्तारी के दौरान संदिग्धों को घायल करने की चिंता न करें" देखें।)

ट्रम्प गलत क्यों है: यहां तक ​​कि सबसे ताकतवर रूढ़िवादी पुलिस को हत्या के संदिग्धों की हत्या का समर्थन नहीं करते (गिरफ्तारियां ट्रम्प कल्पना कर रही थीं)। यहां तक ​​कि सबसे बड़े पुलिसकर्मियों ने यह स्वीकार किया है कि यह सटीक प्रतिशोध के लिए पुलिस का काम नहीं है और उम्मीद है, यह स्वीकार करता है कि कभी-कभी पुलिस और अभियोजन पक्ष के इंप्रेशन गलत होते हैं और संदेहास्पद निर्दोष हो सकता है। अंत में, हम आशा करते हैं और प्रार्थना करते हैं कि कानून प्रवर्तन संविधान के नक्सलों को देखता है, जो मांग करता है कि हम इस तरह कार्य करते हैं जैसे कि एक संदिग्ध की बेगुनाही संभावना है। (हाल ही में बैल-बो घटना देखा गया?)

और, इसलिए, निश्चित रूप से अपने स्वयं के और साथी पुलिस के जीवन की रक्षा करते हुए और उन लोगों के बिना निहत्थे उत्पीड़कों की गिरफ्तारी के लिए न्यूनतम शक्ति का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, न कि उनको गिरफ्तार करने वालों के लिए। सबसे सीधे कानून प्रवर्तन शर्तों में, ऐसे व्यवहार में हत्यारों सहित वास्तविक अपराधियों के अभियोजन और अभियोग को खतरा पैदा हो सकता है। यही कारण है कि प्रत्येक अच्छे, समझदार पुलिस वाले ने उन्हें पूछताछ करने से पहले अपने अधिकारों को संदेह किया, अन्यथा उन्हें दुरुपयोग करने, भ्रामक नहीं करने, या उनकी मजबूती के दौरान। अन्यथा, पूछताछ के फल को अदालत में या अपील पर छोड़ दिया जा सकता है।

एक संदिग्ध पूछताछ कैसे करें

मैं अपराधियों को नि: शुल्क जाने देने के लिए नहीं हूं, भले ही मैं ट्रम्प के लिए मतदान करने से पहले अपना हाथ कट गया। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका यह है:

पहले कानूनी आवश्यकताओं और समुचित पुलिस प्रक्रियाओं का पालन करें- जिसमें संदिग्धों को उनके अधिकारों को पढ़ना, उन्हें नींद देना, प्रश्नोत्तरी की अवधि सीमित करना, धमकियों से बचाव करना और नकली साक्षियों का दावा करने वाली बेवकूफी कहानियों को बनाना शामिल है, जो दिखाते हैं कि वे दोषी हैं। फिर, बिना किसी बकवास के तरीके में, संदिग्धों के लिए ग्रहणशीलता और उत्सुकता के एक दृष्टिकोण के माध्यम से संबंध स्थापित करने के लिए उनकी कहानियां बताएं।

पोर्फिरी पेट्रोविच / कॉलमबो याद रखें

पोर्फ़ाईई द्स्तोवेस्की के अपराध और दंड में निरीक्षक थे, जिन्होंने कभी भी उस व्यक्ति पर हमला करने का आरोप नहीं लगाया जो हत्यारा, रास्कोलिनिकोव, अपराध करने का था। दरअसल, हम निश्चित रूप से पॉफिरि के बारे में विश्वास नहीं करते हैं। इसके बजाय, वह बार-बार अपनी विश्वदृष्टि को विस्तारित करने के लिए आर पूछता है, जिसमें आर एक ऐसा विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्ति था जो अपनी मकान मालकिन की हत्या में उचित था।

सहानुभूति पर ध्यान दें: यद्यपि हम आसानी से रास्कोलिनिकोव को आज एक मनोदशा करेंगे, दोस्तयोवेस्की (और पोर्फरी) अधिक सहानुभूतिपूर्ण हैं। उनका विश्वास है – वे स्वीकार करते हैं – आर की कहानी एक लत सलाहकार की तरह, उनकी नौकरी व्यक्ति का न्याय नहीं करना है, बल्कि किसी विशेष व्यवहार को करने के लिए- परामर्शदाता के मामले में खराब नतीजे और नशे की लत व्यवहार से बचने के मामले में, पफोरी के मामले में संदिग्ध को पूरी तरह से वह क्या सोचता है और वह कैसे सोचता है हत्या को उचित ठहराया दॉस्टेवेस्की को आर के मन और स्थिति जानने में रुचि है – वह एक गरीब लड़की को बचाने की कोशिश कर रहा है, जिसे वह अपने परिवार की गरीबी से वेश्यावृत्ति के लिए मजबूर कर रहे हैं।

ओ.जे. सिम्पसन के दिमाग में, निकोल की उनकी हत्या उसके द्वारा उसके उपचार से उचित थी। यह दृश्य हत्यारों को आम तौर पर घरेलू, प्रेम हत्याओं में न केवल पकड़ता है, बल्कि गिरोह के हमलों में, एमएस -13 अपराध की अंगूठी ट्रम्प की तरह टिप्पणी कर रहे थे, जिसमें गिरोह के सदस्य का मानना ​​है कि हत्या कुछ मामूली या पूर्व हमले द्वारा उचित है दूसरी ओर से आ रहा है

पॉर्फ़िरि कभी न्यायाधीश नहीं हैं यही वह नहीं है, निरीक्षक का, नौकरी। उनका विश्वास है कि सच्चाई लाने से हत्या का अपना संकल्प होगा। और उस रूप में सच है, रास्कोलनिकोव पूरी तरह से उस व्यक्ति को कबूल करता है जो पूरी कहानी सुनना चाहता है। प्रश्नकर्ता / साक्षात्कारकर्ता को आरोपी / ग्राहक की कहानी पूरी तरह से स्वीकार करने में सक्षम होना चाहिए

यह टेम्पलेट मानव व्यवहार के लिए इतना सच है कि यह नियमित रूप से टीवी दुनिया में फिर से दिखाई देता है जैसा कि किरा सेडगविक अपने स्टार मोड़ में टीएनटी के द क्लोज आर पर लिखा है: "कन्फेशन इज़ द फॉर द लाइट"। लेकिन पोर्फरी का सबसे बड़ा पनडुब्बी अवतार पीटर फॉक का कूल्म्बो था , जिनके रचनाकारों ने उसे पोर्फरीय में मॉडलिंग किया था, जैसे कि कॉलुंबो / फ़ॉक अलंकरण , "ओह, इससे पहले कि हम यह सब कुछ साफ़ करें- क्यों / कैसे / कहां / कब किया था?

आप देख सकते हैं, अमेरिकी कानूनी प्रणाली में, अधिक सबूत, आत्म-आपराधिक यदि आप करेंगे, तो आप संभावित अभियोग से बेहतर, बेहतर कर सकते हैं। प्रेरक साक्षात्कार के रूप में, अभियुक्तों का सामना करने से उन्हें पीछे हटने का कारण बनता है, आप से लड़ने के लिए, बंद करने के लिए

और इसलिए, आपके दृष्टिकोण को बौद्ध कट्टरपंथी स्वीकृति में से एक होना चाहिए: "मुझे विश्वास है और जो कुछ भी तुम मुझे बताओ उसे स्वीकार कर लें- कृपया मुझे पूरी तरह समझें।"

और फिर अदालत या जूरी अपराधी को कैद और कैद कर सकता / मार सकता है। यह आपका विभाग नहीं है। * आप हमेशा अपराधी के प्रियजनों को छुट्टी कार्ड भेज सकते हैं।

* मैंने दोनों के लिए और मौत की सजा को लागू करने के खिलाफ आपराधिक परीक्षणों में गवाही दी है, हालांकि शुक्र है कि मेरे प्रयासों के कारण किसी को भी कभी नहीं मार दिया गया था।