ब्रिटेन में सबसे सख्त स्कूल में शू शमिंग

काले, सादे और पोलिश जूते (चमकदार नहीं, और कोई बाक्स या सजावट नहीं), बालों में सजावटी संलग्नक नहीं ("स्लाइड और क्लिप कम से कम और फैशन आइटम नहीं होने चाहिए"), छात्रों पर कोई भी अशिक्षित शर्ट नहीं, कोई आस्तीन ब्लेज़र्स पर लुढ़का नहीं हुआ, और, कक्षा में, टेबल टेपिंग या घड़ी देखने नहीं। वर्गों के बीच गलियारों में बाएं रखें। छात्रों को स्कूल परिसर में मोबाइल फोन या एमपी 3 उपकरणों के उपयोग पर भी मना कर दिया गया है। इन कार्यों को सभी 10 जुलाई, 2017 को ब्रिस्टल में मर्चेंट्स अकादमी में प्रस्तुत सकारात्मक व्यवहार नीति द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया है। कक्षा में कोई फोन नहीं है? यह एक शैक्षिक शांगरी-ला जैसा लगता है ऐसा नहीं है कि समाचार पत्रों ने क्या सोचा था जुलाई 2017 में प्रेस के लिए यह "ब्रिटेन में सबसे सख्त स्कूल था।"

 University of Bristol
व्यापारियों के अकादमी (चित्रित) को ब्रिटेन में सबसे सख्त स्कूल लेबल दिया गया है। इसके छात्रों ने अपने नियमों को तोड़ने वाले लेबल पहनते हैं ..
स्रोत: इमेज क्रेडिट: यूनिवर्सिटी ऑफ ब्रिस्टल

मर्चेंट्स अकादमी? यह दक्षिण-पूर्व इंग्लैंड में ब्रिस्टल का एक हिस्सा है, साथ-वन्यूड में एक स्कूल है अकादमी को सहशिक्षा है और इसे 2008 में स्थापित किया गया था। यह ब्रिस्टल सिटी काउंसिल द्वारा वित्त पोषित है और अमीर और नागरिक-दिमाग वाले सोसाइटी ऑफ़ मर्चेंट वेंचरर्स, एक स्थानीय धर्मार्थ संगठन और ब्रिस्टल विश्वविद्यालय द्वारा प्रायोजित है। ब्रिस्टल विश्वविद्यालय ने स्कूल से जुड़े अपने संबंधों के लिए काफी उत्साह व्यक्त किया: "इसके विश्व प्रसिद्ध अनुसंधान विशेषज्ञता का उपयोग करना, स्नातक स्कूल शिक्षा [ब्रिस्टल विश्वविद्यालय में] ने अकादमी के शिक्षण और सीखने की रणनीति में काफी योगदान दिया है।"

क्या व्यापारियों के अकादमी ने 2017 के मध्य जुलाई में अख़बारों की रिपोर्टिंग के लिए एक चुंबक बनाया, इसकी एक समान नीति इतनी अधिक नहीं थी, न ही इसकी जोरदार निरोध नीति, लेकिन शर्म की बातों का उपयोग या "अपमानजनक टैग", जैसा कि डेली एक्सप्रेस ने आश्चर्यजनक रूप से रखा था । इस अंग्रेजी स्कूल में ड्रेस कोड का उल्लंघन (यह भूलना आसान है कि छात्र अभी भी यूके में वर्दी पहनते हैं) आपको एक डोरी से जुड़ी एक हस्ताक्षर के साथ भूमि देने के लिए जिम्मेदार है और अपनी गर्दन के दौरान लटका दिया है। यह एक राष्ट्रीय पोस्ट 18 जुलाई की रिपोर्ट के अनुसार, "मेरे वर्दी को हल करने में 24 घंटे हैं।"

"शर्म आती है" एक छात्र की वर्दी की स्थिति पर एक काफी स्पष्ट टिप्पणी करता है और जो छात्र अन्य उत्साही शिक्षकों (जो निष्पक्ष होने के लिए, सकारात्मक व्यवहार नीति दस्तावेज़ द्वारा कार्य में रखा जाता है) से उत्पीड़न से बचा सकता है। ब्रिटेन के डेली मेल लॉरेन के मुताबिक, 14, गैर-नियमन जूते पहन रहे थे। अपमानजनक जूते लॉरेन को पतन की वजह से गिरने की वजह से मदद करना था। उसे "आई-है-24-घंटे-से-सॉर्ट-आउट-मेरी-यूनिफ़ॉर्म" शर्म आती हुई लड़की के साथ प्रस्तुत किया गया था बाद में उसकी चोट के कारण इस संकेत को बदल दिया गया था। उसे एक नया टैग दिया गया था जो दर्शाता है कि उसके जूते गिरने का नतीजा था। ऐसे सकारात्मक व्यवहार बैज की प्रतिक्रिया जोरदार रही है। एक व्यक्ति, मुझे लगता है एक माता पिता, टिप्पणी की: "यह नात्ज़ी की पार्टी ने ऐसा नहीं किया। लोगों को संकेत पहनना? आप ने सोचा होगा कि विद्यालय में एक इतिहास शिक्षक होगा, जो उन्हें बताए। "

यह व्यापारियों के अकादमी और उसके शूज़ के साथ क्या है? और असंतुष्ट माता-पिता के साथ क्या है कि वे 1 9 30 और 1 9 40 के दशक के जर्मनी में जातीय नीतियों के लिए जूता शर्म की तुलना करते हैं? हो सकता है कि क्योंकि "शर्म" हर जगह हर जगह है – अपना खुद का नाम "शमिंग" जोड़ें और आपको शायद यह पता चल जाएगा कि कोई इस क्षण के बारे में शिकायत कर रहा है, कहीं इस एक ही समय में लाइन पर। शू शम?

व्यापारियों के अकादमी के बारे में चिंता करने में वास्तव में ज्यादा नहीं होना चाहिए, क्योंकि बहुत सारे अभिभावक अपने कठिन ड्रेस कोड के लिए हैं। हेलेन शार्प, संभवत: एक अन्य माता-पिता, डेली मेल में उद्धृत करते हुए कहते हैं: "बहुत से इच्छाशक्ति वाले माता-पिता आजकल स्वयं की एक पीढ़ी के रूप में उत्पन्न हुए हैं, जो सोचते हैं कि नियम उन पर लागू नहीं होते हैं और वे जो वे पसंद करते हैं, बिना परिणाम के। "लेकिन आप संकेत और शर्म की बात नहीं कर सकते हैं, आप कर सकते हैं, भले ही वे केवल जूते या बाल स्लाइड के बारे में हैं। लोगों को शर्म करने के बारे में बहुत कठिनाइयां मिलती हैं

Wikipedia
"स्टॉक्स से पहले हेस्टर प्रिन एंड पर्ल", एक 1878 संस्करण की स्कार्लेट लेटर से मैरी हॉकॉक फेटे के एक उदाहरण
स्रोत: विकिपीडिया

शायद यही कारण है कि शर्म और अपराध इतनी आसानी से भ्रमित हो रहे हैं। परंपरागत रूप से वे इसका मतलब नहीं थे जब हेस्टर प्रिन को 1641 में प्यूरिटन बोस्टन में व्यभिचार का दोषी पाया गया तो उसे उसके कपड़ों ("ए" व्यभिचार के लिए खड़ा था) पर लाल "ए" पहनने की निंदा की गई थी। हेस्टर प्रिन को भी तीन घंटे तक पाड़ पर खड़े होने के कारण खुद को सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उसके शर्म को उसके अपराध के अनुरूप मानना ​​था। तो यह था कि उसे शर्म करने के लिए बस उसके प्यूरिटन समुदाय को व्यभिचार से बचाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए तैयार नहीं किया गया था। शर्म की बात है हेस्टर को उसके व्यक्तिगत अपराध की समझ के लिए नेतृत्व करने का इरादा था। इससे उसके नैतिक व्यवहार में सुधार की ओर बढ़ना चाहिए। ऐसा नहीं था क्योंकि अपराध आमतौर पर एक व्यर्थ वस्तु है यह सब और अधिक नथानियल हैथोर्न के 1850 के उपन्यास द स्कारलेट लेटर में है

अपराध, यदि यह कभी वास्तव में अस्तित्व में है, तो तस्मानियाई बाघ का रास्ता चला गया है। लेकिन शर्म की बात है, इसके विपरीत, एक वास्तविक भावना बनी रहती है और लोगों के नियंत्रण के लिए संकेत को नियंत्रित करने वाले लोगों के लिए यह आसान तरीका है। शर्म की बात ही काम करती है अगर शर्म और अपराध के बीच एक स्पष्ट संबंध है। आप मर्चेंट्स अकादमी के बारे में अपना खुद का मकसद बना सकते हैं। (मुझे लगता है कि अखबारों ने इसे खत्म कर दिया था।) लेकिन नथानियल हाउथर्ने ने सोचा कि हेस्टर प्रिन का क्या हुआ, वह बहुत भयानक था। समस्या, मुझे लगता है कि हॉथोर्न कहेंगे कि वह पाइप अप करने के लिए यहां थे, तो यह शर्मनाक आसान है, लेकिन यह जानना कि अपराध क्या है, वह मुश्किल है। हेस्टर प्रिन दोषी थे क्योंकि इन गर्मी के दिनों में बहुत लंबा है

  • 4 कैरियर के लिए सबसे आम तरीके
  • कॉटन कैंडी फॉर मॉस
  • चलो खेलते हैं: मस्तिष्क का विज्ञान कैसे बदल रहा है?
  • क्या आप इस वर्ष अपने लक्ष्यों को प्राप्त करेंगे?
  • डोपामाइन प्राइमर
  • प्रिय पिता: चलो विषम मासूमियत के बारे में हमारे बेटों से बात करते हैं
  • नंगे-नग्न दर्शन
  • जीवित लैंगिकता
  • क्या होगा अगर मेडिसिन का पहला सिद्धांत भी शिक्षा का था?
  • मास्क हम पहनते हैं
  • क्यों स्मार्टफोन की तरह दिमागें हैं
  • रचनात्मकता-क्युरिओसिटी क्या है इसके साथ क्या करना है?
  • बढ़ी हुई बुलीज
  • विकास के पहले सिद्धांत
  • तुम्हारी खुशी अनलॉक करने की कुंजी
  • क्यों प्रभावी नेता विश्वास के साथ वफादारी को भ्रमित नहीं करते?
  • फास्ट फैशन की सही कीमत
  • संचार के बारे में हाई स्कूल के छात्रों के साथ बात कर रहे
  • एम्टी मैन सिंड्रोम
  • क्या हम वाकई अलग हैं?
  • विश्लेषण का सोना सौंपना
  • नील गैमन और प्रक्रिया दर्शनशास्त्र
  • मनोचिकित्सा में सुविधाकर्ता के रूप में "आई चिंग"
  • विशद स्नैपशॉट्स में नए ब्रेन मैप्स कैप्चर पेरेंटिंग बिहेवियर
  • अपने तर्कों को प्रबंधित करने के लिए सीखना
  • सफलता की सीढ़ी चढ़ाई
  • Sextraversion
  • क्यों कुछ कॉलेज छात्र प्रेम मौली
  • कृपया (द जनीटर) के लिए लक्ष्य: एक फील्ड एक्सपरीमेन्ट
  • प्यार करने वाले पुरुषों में चार जोखिम जो प्रतिबद्ध नहीं हो सकते
  • निष्क्रिय फ़्रेम थ्योरी: एक नया संश्लेषण
  • दुकान पाठ्यक्रम, शिल्प और रचनात्मकता
  • कैसे आदतें आपका भाग्य बनें
  • प्रचारकों के रूप में माता-पिता (भाग दो)
  • जब आपका साथी बहुत ज्यादा पेय आता है
  • ट्रम्प की अपील को व्हाइट, ईसाई अमेरिका
  • Intereting Posts
    रोगी शक्ति सच के साथ शुरू होती है इंटेलिजेंस का भार "मत पूछो, न बताएँ" अस्वीकार और परे: गैर-न्यायिक युवा वयस्कों को क्रेडिट करें हमारे शहरों की लज्जा: मानसिक बीमार की उपेक्षा राष्ट्रीय PTSD जागरूकता महीना तलाक के बारे में अपने बच्चों से बात कैसे करें रोबोट के साथ आप प्यार में क्यों पड़ सकते हैं एडीएचडी के लिए महान ऐप्स लाइफटाइम के लिए अपने मन को तेज रखने के लिए अच्छी पढ़ाई की आदतें चेतावनी: ध्यान अपनी जिंदगी में नेत्र खुली घटनाओं को नाटकीय रूप से बढ़ा सकता है नहीं, एडीएचडी फ्रांस द्वारा उजागर किया गया है रचनात्मक, जिज्ञासु, कल्पनाशील बच्चों के लिए सोने का समय चेकलिस्ट एक चिंता मन को शांत करना आत्मसम्मान और धमकाता पर दो महान पुस्तकें नए व्यवसाय के अवसर ढूंढने के चार कदम