Intereting Posts
मुझे लगता है कि मुझे सिर्फ एक दहशत का दौरा पड़ा: मुझे आगे क्या करना है? सॉलिट्यूड का डर खत्म करना: 10 विचार नस्लवाद के आघात को उजागर करना: चिकित्सकों के लिए नए उपकरण कैसे गोली आपके जीवन को बर्बाद कर सकता है अल्जाइमर से बचने का यह दूसरा तरीका क्या है? उधम मचाते और एक भोजन विकार होने के बीच अंतर क्या है? मनोविज्ञान विभाग की प्रमुखता बचे स्टैंडर्स एंड नायर्स: द डान्स ऑफ डिफायंस एंड कन्फर्मिटी अगर आपके बच्चे को बुलाया जा रहा है तो क्या करें क्यों रहने के लिए धर्मनिरपेक्ष आंदोलन यहाँ है शैतान का आकार घटाने मजबूत मूक प्रकार: पुरुष लाभ जनरल एक्स माता-पिता: भाइयों की प्रतिद्वंद्विता से बचने के लिए एक टीम के रूप में कार्य करने के लिए सिब्स को सिखाना क्या मुझे नष्ट नहीं करता मजबूत मुझे बनाता है क्या आप इसे महसूस किए बिना अपने दोस्तों को साबित कर रहे हैं?

पॉलिन, "द सीक्रेट," और हमारे उच्च स्टेक जनमत 'असली' की दो परिभाषाओं पर

आकर्षक, वे कहते हैं, हम में से एक, असली, असली। मुझे करने के लिए वह cloying और निराशाजनक कृत्रिम है

फिर भी, मैं इस चुनाव को कई दृष्टिकोणों से देखता हूं:

मेरा: मुझे क्या चाहिए (यह परिप्रेक्ष्य सबसे आसान आता है)

उनका: आधे अमेरिकी मतदाताओं की तरह कुछ ऐसा दिखना चाहती है (कम से कम रणनीतिक कारणों से इसे ट्रैक करने के लिए उपयोगी होता है, जिससे वे जीत सकते हैं)।

हमारा: आज और हर जगह जो लोग हर जगह होते हैं (यही है, जो लोग यहां और हर जगह मौजूद थे, वे चाहते थे कि हम चाहते थे)।

मेरे परिप्रेक्ष्य से, पॉलिन विलुप्त है जिस तरह से जॉर्ज बुश डरावना है। हां, मुझे पता है कि उनके दृष्टिकोण से, वह असली है मैं देख सकता हूँ कि वे क्यों सोचते हैं कि ऐसा इसलिए है क्योंकि हम "असली" वास्तव में अलग तरीके से परिभाषित करते हैं।

2002 में, पत्रकार रोनाल्ड शकिन्द ने बुश के मुख्य प्रचारक, कार्ल राव की मुलाकात की। Suskind लिखते हैं:

"राव ने कहा कि मेरे जैसे लोग 'वास्तविकता-आधारित समुदाय को कहते हैं', जिसे उन्होंने लोगों के रूप में परिभाषित किया था, जो मानते हैं कि समाधान आपके वास्तविक अनुभव के उचित अध्ययन से निकलते हैं। मैं मनन सिद्धांतों और अनुभवजन्यता के बारे में कुछ सिरदर्द और बड़बड़ाया 'ऐसा नहीं है जिस तरह से दुनिया वास्तव में अब काम करती है' 'हम अब एक साम्राज्य हैं, और जब हम कार्य करते हैं, हम अपनी वास्तविकता बनाते हैं और जब आप उस वास्तविकता का अध्ययन कर रहे हैं-विवेकपूर्ण तरीके से, जैसा कि आप करेंगे-हम फिर से कार्य करेंगे, अन्य नई वास्तविकताओं का निर्माण करेंगे, जिसे आप भी अध्ययन कर सकते हैं, और इसी तरह से चीजें बाहर निकल जाएंगी। हम इतिहास के अभिनेता हैं । । और आप, आप सब, सिर्फ हम क्या करते हैं अध्ययन करने के लिए छोड़ दिया जाएगा। "

एक तरह से राव का एक बिंदु है वास्तविकता में, "धारणा वास्तविकता है लोग ज्यादातर अपनी हिम्मत से काम करते हैं और लोगों की आंखें वास्तविकता के रूप में मानती हैं कि लोग क्या कार्य करते हैं।

इस संदर्भ में, मैं एक विशेष प्रकार की वास्तविकता को परिभाषित करने के लिए उद्धरण चिह्नों में "वास्तविकता" रखता हूं। इस प्रकार की वास्तविकता को दुनिया को आकार देने के मामले में वास्तविक प्रभावकारिता होती है, लेकिन इस परिभाषा से, ज़ीउस और द टूथ फेयरी समान रूप से वास्तविक हैं। विश्वास लोगों को कुछ तरीकों से कार्य करने का कारण बनता है: प्रार्थनाएं प्रार्थना की जाती हैं, मवेशी मुड़े हुए हैं, दांत थोड़ी लिफाफे में ढंके के नीचे फिसल गए हैं-वास्तविक दुनिया में किए गए वास्तविक विकल्प।

लेकिन यह वास्तविकता की एकमात्र परिभाषा नहीं है Aldous Huxley से इस उद्धरण में देखने के विचार पर विचार करें:

"तथ्य मौजूद नहीं हैं क्योंकि वे अनदेखी कर रहे हैं।"

हक्सले की वास्तविकता उन सभी धारणाओं और कार्यों से अलग होती है जो उनके पीछे आती हैं।

दो परिभाषाओं का सामना करने का कुछ प्रयास "द सीक्रेट" ले लें, जो तर्क देता है कि आप जो असली (उदाहरण के लिए, कि आप सफल होंगे) स्वचालित रूप से "आकर्षण के कानून" की वजह से दुनिया में (आप सफल होंगे) कठिन तथ्य बनें। वास्तव में, भले ही आकर्षण का कानून असली नहीं है, आप इसे वास्तविक बना सकते हैं, मुझे लगता है कि यह है कि यह है कि यह है।

सूस्किन के साक्षात्कार में, रूव एक मामले को "द सीक्रेट" के समान बना रही है (उस पुरानी न्यू एजर-व्हाडा थंब!?)। उनका मानना ​​है कि धारणा दुनिया बनाता है वह सिर्फ यह नहीं कह रहा है कि आप लोगों को कुछ भी मान सकते हैं। वह कह रहा है कि आप उन्हें बड़ी संख्या में कार्य करने और कार्य करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं (चूंकि हम एक साम्राज्य हैं) कि वे वास्तव में कठिन वास्तविकता बनाते हैं

मुझे लगता है कि अगर दुनिया को विशेष रूप से लोगों, उनकी धारणाओं और उनके कार्यों की रचना होती है, तो यह सच हो सकता है। यह "द मैट्रिक्स" में आभासी दुनिया की तरह होगा, जहां यह सभी धारणा और धारणा प्रबंधन की बात है

रूव आसानी से समझने में असफल हो जाता है कि बड़ी संख्या में लोग जिनकी धारणाएं वह नहीं कर सकतीं, और जो भी अधिक महत्वपूर्ण हैं, वहां मानव धारणा और कार्रवाई की भूमिका पर भी शारीरिक बाधाएं हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने लोगों को सफलतापूर्वक समझते हैं और अन्यथा कार्य करते हैं, आप किसी पत्थर या खून से अलास्का से पर्याप्त तेल नहीं खरीद सकते हैं ताकि हम बिना किसी लम्बाई समय के लिए ईंधन दे सकें। (आप कुछ समय के लोगों में से कुछ ईंधन कर सकते हैं …)

पिछले गुरुवार की रात सारा पॉलिन ने साबित कर दिया कि वह रूव की परिभाषा से सफल होने में पूरी तरह सक्षम है। वह cutesy cloying आकर्षक धोखे का सामना कर सकते हैं जो कि उनकी पार्टी की जरूरतों के लिए लोगों की "वास्तविकता" दर्जी करती हैं। मेरे जैसे एक आदमी के लिए जो इच्छा करता है कि वह मुश्किल आती है, यह निराशाजनक है मेरे तीन परिप्रेक्ष्य के संदर्भ में, अगर वह उसे अपने पक्ष में जीतती है, तो वह मेरे और हमारे लिए बहुत खराब होगी लंबे समय में, हम उसे चढ़ाई से पछताएंगे।

फिर भी, मैं भी इस चुनाव को चौथे परिप्रेक्ष्य से देखता हूं: मैं सोच रहा हूं कि इस नवेली कारक, एच। सैपियंस की मामूली प्राकृतिक समझ में प्रगति पर एक विदेशी दिख रहा है।

कल जन्म हुआ, इतिहास के सबक के माध्यम से घबराहट, ज़रूरत पड़ने पर मजबूती के द्वारा, लेकिन जरूरी गत-अधिरोपण के कारण, यह पता लगाने की कोशिश की कि उसके पेट का पालन कब किया जाए और कब से किया जाए। बुरा नहीं, बस भोलेपन। लघु-दृष्टि से देखा, लेकिन कभी-कभी यह कुछ देर तक नज़रें खोने से नहीं। यह अनुग्रह से नहीं गिरता; यह कीचड़ ढालना से विकसित हुआ

यह कभी-कभी परीक्षण लेता है, जैसे कि आने वाले चुनाव या आखिरी बार इसे परीक्षा के परिणाम भी मिलते हैं, जैसे इराक और बाजार में दुर्घटना। परीक्षण के परिणाम पूरी तरह से सहसंबद्ध नहीं हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं बता सकता कि क्या क्या हुआ फिर भी, समय के साथ-साथ यह उपयोगी पैटर्नों की पहचान करने और कम गलतियां करने की संभावना है।

इस परिप्रेक्ष्य से, चुनाव पूरी तरह से तैयार हो गया है। अभियान शुरू होने से पहले मैक्केन पूरी तरह से रोवियन नहीं हो सकता था, लेकिन उस मोड में छलांग लगाने की उसकी तैयारी से वह रोवियन "वास्तविकता" का सही प्रतिनिधित्व कर सकता है। और सिर्फ एक बम्बलर होने की बजाय, पॉलिन ने गुरुवार की रात को दिखाया कि एक महीने के प्रशिक्षण के साथ , वह भी पूरी तरह से के बारे में चालाक रोवियन "वास्तविकता प्रबंधन" का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं

हमारे पास डेमोक्रेट्स के खिलाफ यह विकल्प है, जिसने इस समय कुछ लोगों को भेजने में कामयाब रहा है जो जीवित रहने के लिए पर्याप्त स्पिन में शामिल हो जाते हैं, और वास्तविकता की दूसरी परिभाषा के संबंध में सम्मान देने की सेवा में काफी हद तक करते हैं। अमेरिका के प्रेम संबंध से परे (मैककेन और पॉलिन क्यूओ के रूप में "दुनिया में सबसे बड़ा कार्यबल"), वे तर्क देते हैं कि कुछ कड़ी मेहनत और सीमाएं अभी भी बनी हैं

इस समय की नयी कारक इस समय का चुनाव कैसे करेगा? क्या पिछले आठ वर्षों से यह पता चलेगा कि राव के वास्तविकता का उपचार अंततः तथ्यों से कमजोर है, "अस्तित्व में नहीं रहना क्योंकि उन्हें नजरअंदाज किया जाता है"?

समय-समय पर परीक्षण करने के लिए अच्छा लगा। एक तरह से या दूसरी, वास्तविकता हमें हमारे द्वारा अर्जित किए जाने वाले ग्रेड और सरकार के लिए योग्यता प्रदान करेगी।