Intereting Posts
एक उम्मीदवार के चरित्र की सामग्री को समझना: अगर का उपयोग … बनाम। जब … मैं राष्ट्रपति बन गया दोस्तों या फ़्रेन्मीज़? स्कूलों में बदमाशी को समझना जागरूकता: क्या इसका भय और खतरे का मतलब होना चाहिए? डॉगफ़ाइटिंग ठीक है Iowa प्रतिनिधि स्टीव किंग कहते हैं करियर बदल रहा है? यह पहला करें डार्क नाइट के साथ मेरा दशक प्रतिरक्षा जीन अभिव्यक्ति मई सामाजिक स्थिति ड्राइव चिंता और अवसाद-पहले चचेरे भाई, कम से कम (5 का भाग 1) ऑक्सीजन और एजिंग द्वीप बुखार आत्म-निर्माण और आत्म-विनाश: सिल्विया प्लाथ का मामला केवल अमेरिका में: 33 प्रतिशत मठ में एक "पासिंग" ग्रेड है! न्यूटाउन-हमारा दुःख, क्योंकि हम मानव जाति के परिवार हैं 5 कारण हम अधीरता से कार्य करते हैं "मैं बेकार हूँ" सिंड्रोम

चावेज़ और ट्विटर: सेंसरशिप सोशल मीडिया के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को नहीं बदलेगा

चावेज़ को ट्विटर का उपयोग करके उसका अनुभव पसंद नहीं आया। उन्होंने इस साल की शुरुआत में अपनी सार्वजनिक छवि को सुधारने के लिए ट्वीट करना शुरू कर दिया था और दृष्टिकोण के विरोध बिंदुओं को ऑफसेट किया था। लेकिन उन्होंने कई व्यवसायों को गलती की; सोशल मीडिया नेटवर्क एक-से-कई संचार मॉडल के नियमों का पालन करते हैं जहां प्रेषक जानकारी को नियंत्रित कर सकता है। ऐसा नहीं है कि सोशल मीडिया पर्यावरण कैसे काम करता है, जैसा कि उन्होंने पाया। अब, शावेज, सरकारी सेंसरशिप के माध्यम से पुराने जमाने के तरीके को नियंत्रित करना चाहता है।

Chavez Goes After Twitter

ब्राजील और इंडोनेशिया के पीछे दुनिया में 100% मोबाइल फोन पहुंच और दुनिया में सबसे ज्यादा चहचहाना ग्राहक आधार के साथ ऐसा करने में मुश्किल हो रही है, बढ़ती लोक-लोकतांत्रिक लोक भावना का जिक्र नहीं करना। यह स्थिति सामान्य रूप से एक सामाजिक मीडिया परिदृश्य के लिए एक बहुत ही उपयुक्त वर्णन है: कई-से-कई संदेश जो कि सामाजिक रूप से, जनसांख्यिकीय, भौगोलिक और अस्थायी रूप से निरंकुश है, जहां कोई भी इच्छुक है, बोल सकता है। यदि चावेज़ ने सोशल नेटवर्किंग साइट्स पर सरकारी सेंसरशिप के लिए अपनी योजना लागू करने में सफलता हासिल की है, हालांकि, यह विनीज़वीलियनों के मनोविज्ञान को नहीं बदलेगा यह पहले से ही सोशल मीडिया टेक्नोलॉजीज द्वारा क्रांतिकारी हो गया है सामाजिक नेटवर्क एक मनोवैज्ञानिक और सांस्कृतिक बदलाव का अभियान चलाते हैं न केवल वे एक बढ़ती हुई अपेक्षाएं बनाते हैं, जो व्यक्ति बोल सकते हैं, एक नेटवर्क समाज भी एक बढ़ती उम्मीद का उत्पादन करता है कि व्यक्तियों को सुना जायेगा और शीर्ष पर उन लोगों द्वारा जवाब दिया जाएगा और नहीं एक जेल अवधि या हथकड़ी के साथ

क्या देशभर में सोशल मीडिया नेटवर्किंग बंद करना संभव है? चीन इसका उदाहरण है कि सेंसरशिप केवल आंशिक रूप से संभव है। एक नेटवर्क समाज में, हमेशा फ़ायरवॉल के आसपास रहने, एक प्रॉक्सी सर्वर ढूंढने, या सेल रिले बनाने के तरीके होंगे। वेनेजुएला में, एक देश जो पहले से ही सोशल मीडिया में जुड़ा हुआ है और मोबाइल उपकरणों के साथ कर रहा है, हर किसी को बंद करने की कोशिश कर रहा है एक व्यावहारिक और राजनीतिक आपदा होगा।

सोशल मीडिया ने हर स्तर पर हमारे जीवन में घुसपैठ किया है-राजनीतिक, व्यापार, सामाजिक और मनोरंजन-दैनिक तरीके से सांसारिक कार्यों के लिए सभी तरह से नीचे। बहुत सारे लोग चिंता करते हैं कि हम फेसबुक या ट्विटर का इस्तेमाल करने में असमर्थ होंगे, जैसे कि वे उपकरण किसी तरह से सहज बनाने वालों की बजाय उकसाने वाले थे। बेशक लोग उन का उपयोग करना बंद कर सकते हैं-लोग अधिकांश भाग के लिए कुछ भी कर सकते हैं- लेकिन यह टूल के बारे में नहीं है। यह, हालांकि, उनसे दोस्तों के साथ जुड़ना बंद करने, जानकारी प्राप्त करने, और जीवन के कारोबार के बारे में जाने के लिए कहने के बराबर है। सार्वजनिक उत्पादक चुनावों में आर्थिक उत्पादकता और गंभीर कटाव की वजह से चावेज़ की उपस्थिति के अलावा, सामाजिक नेटवर्क को बंद करने से सामाजिक संपर्क का विनाशकारी नुकसान होगा। यह मानव ड्राइव के मुख्य भाग पर हमले-सामाजिक होने की आवश्यकता है

सेंसरशिप के लिए पोस्टर बच्चों में से एक के रूप में चीन, महान फायर वॉल को बरकरार रखने में केवल मामूली सफल रहा है और उनके पास काफी अभ्यास है। वे बहुत ही शुरुआती शुरुआत में मीडिया के नए रूपों को सेंसर करने की कोशिश कर रहे हैं, हालांकि, काफी वित्तीय और सामाजिक व्यय पर। हालांकि, जो शावेज का प्रस्ताव है वह और भी मुश्किल है वे कुछ दूर करने की कोशिश कर रहे हैं जिनके पास पहले से ही लोग हैं: संचार पैटर्न जो अपने दैनिक जीवन में गहराई से आत्मसात कर चुके हैं। यह फेसबुक या ट्विटर के बारे में नहीं है ये और अन्य सामाजिक मीडिया उपकरण केवल मानव लक्ष्यों और जरूरतों के समर्थन में मौजूद हैं।

क्या श्वेज़ ने वेनेजुएला फेसबुक पहुंच को बंद कर दिया था? हाँ। लेकिन, ऐसे सेंसरशिप को लगाकर न केवल सामाजिक रूप से विभेदकारी होगा, यह व्यापक रूप से अप्रभावी होगा। सामाजिक गतिविधि की आवश्यकता को बंद करना संभव नहीं है न ही जानकारी को अलग और नियंत्रित करना संभव है: वेनेजुएला में क्या होता है वेनेजुएला में नहीं रहेगा। सोशल नेटवर्क सिर्फ स्थानीय रूप से जुड़ा नहीं है; वे दुनिया भर में जुड़े हुए हैं इस प्रकार की घटना दुनिया भर के ट्वीटर और सामाजिक अधिकार कार्यकर्ताओं के लिए ईंधन होगी। ईरान चुनाव एक चेतावनी कथा का एक उदाहरण है।

सरकार के हस्तक्षेप और सेंसरशिप सिर्फ भूमिगत रूप से नेटवर्क चलाएंगे। सॉल्यूशंस लगातार बनाए जाते हैं, जो समान लक्ष्य हासिल करने के लिए एक और रास्ता खोजने के लिए चालित लोगों के प्रतिभा और जुनून से प्रेरित होते हैं। अन्याय के चेहरे में लोगों को चुप्पी करना बहुत मुश्किल है जब भी आप सामाजिक कनेक्शन बंद करने की कोशिश कर रहे हैं तब भी यह कठिन है।