साइबर धमकी, यौन उत्पीड़न बनाम मुक्त भाषण – जहां रेखा है?

खबरों में दो मामलों ने हाल ही में मुश्किल लड़ाइयों को उजागर किया है, जो विद्यालयों के छात्रों के व्यवहार को नियंत्रित करते हैं, जो ऑफ-कैम्पस और ऑनलाइन शुरू हो जाते हैं, लेकिन उसके बाद स्कूल जीवन पर प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। कथित साइबर धमकी के मामलों में मुफ्त भाषण के छात्रों के अधिकारों का सम्मान करते हुए स्कूल एक सुरक्षित सीखने के माहौल को सुनिश्चित करने के लिए क्या कर सकता है?

पहला मामला जो फ्लोरिडा में हाल ही में बस गया था, इस बिंदु पर शिक्षित है। सवाल में छात्र ने एक शिक्षक के बारे में एक फेसबुक समूह बनाया था और इसमें "सुश्री सहित कई नकारात्मक टिप्पणियां शामिल थीं। सारा फेल्प्स सबसे बुरे शिक्षक हैं जो मैंने कभी मिले हैं! "जवाब में, स्कूल ने छात्र को तीन दिन के लिए निलंबित कर दिया और उसे अपने उन्नत प्लेसमेंट कक्षाओं से हटा दिया। इस मामले को खारिज करने का फैसला करने वाले न्यायाधीश ने पाया कि यह टिप्पणी:

  1. स्कूल के आधार पर या स्कूल के उपकरणों का उपयोग नहीं किया,
  2. बदनामी, धमकी या परेशान नहीं था, और
  3. सीखने के माहौल को काफी हद तक बाधित नहीं किया, और इसलिए संरक्षित भाषण है। उन्होंने लिखा, "यह न्यायालय में पाया गया है कि तथ्य ये हैं कि टिंकर टेस्ट के किसी भी प्रकार के तहत, इवांस के कार्यों को दूरदराज के विघटनकारी के रूप में नहीं समझा जा सकता है, न ही उसे किसी भी तरह से अश्लील, अश्लील, बदनामी, नशीली दवाओं के उपयोग या हिंसा को बढ़ावा देने अन्य मामलों में देखा गया। "परिणामस्वरूप, स्कूल जिले ने परीक्षण के लिए आगे बढ़ने का फैसला नहीं किया और $ 1.00 के निपटारे के लिए सहमति व्यक्त की और छात्र को वकील की फीस में $ 15,000 का भुगतान किया। अधिक विश्लेषण के लिए, आप प्रथम संशोधन केंद्र पर जा सकते हैं।

संयोगवश, इस हफ्ते की खबर ने मिसौरी में दो चीयरलेडर्स के बारे में तोड़ दिया, अब साइबर धमकी के आरोपों के चलते जयपुर में टीम से बाहर होने के बाद उनके स्कूल जिले पर मुकदमा चल रहा है। इस मामले में, पुलिस शामिल थी, लेकिन उनकी जांच के बाद कोई शुल्क नहीं लगाया गया। समाचार कहानियों में साइबर धमकी की सटीक प्रकृति के बारे में कोई विशेष जानकारी नहीं दी जाती है, सिवाय इसके कि इसमें एक परिचालित पाठ संदेश शामिल होता है और पुलिस ने कहा था कि "कोई प्रत्यक्ष खतरा नहीं" था। सीधे खतरे की कमी से पुलिस को उनकी जांच छोड़नी पड़ी । छात्रों ने दावा किया है कि टीम से उनकी निकासी के परिणामस्वरूप "अलगाव" और "अपमान" हुआ और वे दावा कर रहे हैं कि उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। शिकायत के अनुसार, छात्रों ने कहा कि स्कूल के कार्यों ने "शत्रुतापूर्ण माहौल" बनाया जो "शैक्षिक लाभ के नुकसान में हुई।" मुझे यह देखने में बहुत दिलचस्पी है कि कैसे यह मामला किसी के स्कूल के एक सदस्य के रूप में प्रतिनिधित्व करता है टीम एक विशेषाधिकार और सम्मान है, सही नहीं है

अंत में, मैं वर्जीनिया विश्वविद्यालय के कैंपस पर व्यक्तिगत अधिकारों के फाउंडेशन से एक नोटिस के बाद भाषण और उत्पीड़न से संबंधित चार नीतियों को समाप्त करने के बारे में एक कहानी पढ़ता हूं। वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, निम्नलिखित परिवर्तन किए गए थे:

  • ग्रुव्स ने स्कूल की "बस रिपोर्ट इट!" में सुधार के लिए छात्रों को वादा करने के लिए "पूर्वाग्रह रिपोर्टिंग" प्रणाली को सुधार दिया, भले ही इसकी सूचना दी जाए, भले ही वे संरक्षित भाषण "विश्वविद्यालय के अनुशासनात्मक कार्रवाई या औपचारिक जांच के अधीन नहीं होंगे"
  • सूचना सुरक्षा, नीति और अभिलेखों के लिए सहायक उपाध्यक्ष शर्ली पायने, इंटरनेट संदेशों को प्रतिबंधित करने वाली नीति से असंवैधानिक भाषा को हटा दिया है, जो दूसरों को "विकृत" करता है और मेलिंग सूची संदेश "अनुचित" हैं।
  • स्कूल की महिला केंद्र ने अपनी वेबसाइट से "यौन उत्पीड़न" के असंवैधानिक उदाहरणों के साथ दो नीतियों को हटा दिया।

ये मामलों क्या दिखाते हैं कि शैक्षिक संस्थान सभी के लिए सुरक्षित सीखने के वातावरण बनाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। हालांकि, संरक्षित और असुरक्षित भाषण के बीच एक अच्छी रेखा है आपत्तिजनक, हानिकारक, या अनुचित भाषण अभी भी पहले संशोधन के तहत भाषण सुरक्षित है जब तक कि यह बदनामी, धमकी, विघटनकारी, या उत्पीड़न नहीं है। इस तरह के भाषण सुरक्षित नहीं हैं और शैक्षिक संस्थानों को ऐसे भावों को सीमित करने का अधिकार है। दुर्भाग्य से, ज्यादातर लोग नहीं जानते कि यह रेखा है: खासकर छात्रों स्कूल साइबर धमकी और मुफ्त भाषण के बारे में कर्मचारियों, छात्रों और परिवारों को शिक्षित करने के लिए अधिक कर सकता है, और इसके अनुसार उनकी नीतियों को स्पष्ट करने की आवश्यकता है। यहां वर्णित विद्यालयों ने (साइबर) बदमाशी, उत्पीड़न और पक्षपाती व्यवहार को रोकने और सुरक्षित और सुरक्षित सीखने के वातावरण बनाने और बनाए रखने के लिए सबसे अच्छा करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। यह मुझे लगता है कि इन दोनों मामलों में छात्रों ने अनुपयुक्त व्यवहार किया, लेकिन स्कूलों के नकारात्मक व्यवहार से छात्रों को संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बिना स्कूल समुदाय पर एक हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है?

सबसे पहले, मैं सुझाव देता हूं कि शिक्षकों और प्रशासकों ने इस तरह की घटनाओं में हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया, न सिर्फ शिक्षा को शिक्षित और मरम्मत करने के इरादे से, बल्कि उन्हें दंडित करने के लिए। स्कूल पुलिस की तरह नहीं हैं, न केवल नियमों को लागू करने के लिए, उन्हें एक संयोजक समुदाय बनाए रखना होगा फेसबुक छात्र के मामले में, उसे निलंबित करने की बजाय, वे कुछ प्रकार की मध्यस्थता, साइबर धमकी के बारे में शिक्षा, और विद्यालय के संकाय की सेवा के माध्यम से अवरोध को संबोधित कर सकते थे। इससे स्कूल को मुकदमा से संरक्षित किया जाएगा जो निश्चित रूप से निलंबन के परिणाम के रूप में उठी और छात्र को उसके कार्यों से कुछ सीखने में मदद मिली।

दूसरा, प्रशासकों को स्कूल कानून के मुद्दों को विकसित करने के लिए आज तक होने की जरूरत है। चूंकि साइबर धमकी के मामले में अभी भी बहुत ग्रे क्षेत्र है और इसमें जवाब देने में स्कूलों की भूमिका है, यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसके लिए निरंतर सतर्कता और ध्यान की आवश्यकता है इस क्षेत्र में मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए उपलब्ध कुछ बहुत उपयोगी ऑनलाइन संसाधन हैं। बस कुछ सुझाव हैं जो हैं:

  • शिक्षा कानून Blog.ca http://educationlawblog.ca/
  • स्कूल और शिक्षा कानून http://schoolandeducationlaw.blogspot.com/
  • स्कूल लॉ ब्लॉग http://blogs.edweek.org/edweek/school_law/
  • प्रथम संशोधन कानून प्रो http://lawprofessors.typepad.com/firstamendment/

अंत में, स्कूलों और स्कूल बोर्डों को मजबूत रोकथाम और शिक्षा कार्यक्रमों के साथ आक्रामक ढंग से आगे बढ़ना चाहिए, और सावधानी से दंडात्मक प्रतिक्रियाओं के साथ जो स्कूल के खिलाफ कानूनी कार्रवाई का परिणाम हो सकता है