दक्षिण हेडली हाई स्कूल की रक्षा में

20 अप्रैल, 1 999 को कोलंबाई हाई स्कूल में भयानक विद्यालय की शूटिंग के बाद से, स्कूल प्रशासक स्कूल विरोधी धमकाने वाले कानून पारित करने के लिए दम घुट रहे हैं, यह मानते हुए कि ऐसे कानून स्कूलों को छात्रों के बीच बदमाशी को खत्म करने का अधिकार देंगे। एडमिनिस्ट्रेटर क्या महसूस नहीं कर पाए हैं कि ऐसे कानून वास्तव में उनके सबसे खराब दुश्मन हैं बदमाशी को नष्ट करने के बजाय, कानून विरोधी दंड विरोधी मुकदमे में स्कूलों को प्रतिवाद करता है, क्योंकि पूरे देश में दक्षिण हेडली हाई और कई अन्य स्कूल खोज रहे हैं। दुर्भाग्य से, विद्यालयों के लिए अदालत में ठोस रक्षा पेश करना बेहद मुश्किल है क्योंकि वस्तुतः सभी बदमाशी विशेषज्ञ मानते हैं कि बच्चों को एक-दूसरे के साथ व्यवहार करने के तरीके के लिए स्कूलों को कानूनी रूप से जिम्मेदार होना चाहिए

स्कूल का बचाव इस दावे पर आधारित है कि प्रशासन बदमाशी फीबी प्रिंस के बारे में पूरी तरह से अवगत नहीं था। अंतर्निहित धारणा, जाहिरा तौर पर रक्षा दल द्वारा भी स्वीकार किया जाता है, यह है कि प्रशासन वास्तव में बदमाशी के बारे में जानता था, फिर उन्होंने फ़ेबी के धमाके को पकड़ कर दंडित किया और इस तरह उसने अपना जीवन बचाया।

हालांकि, यह धारणा न तो बदमाशी, वास्तविक जीवन अनुभव, या सामान्य ज्ञान पर वैज्ञानिक शोध द्वारा समर्थित है।

यदि बचाव वकील विरोधी धमकी के कार्यक्रमों पर शोध का निरीक्षण करने के लिए परेशान थे, और विशेष रूप से विद्यालय के उच्चस्तरीय बदमाशी सलाहकार बारबरा कलोरोसो द्वारा स्वीकार किए जाते हैं, तो उन्हें पता चल जाएगा कि ये कार्यक्रम कितने अविश्वसनीय हैं। स्कूल साइकोलॉजी रिव्यू के दिसंबर 2004 के अंक में, मनोवैज्ञानिक डेविड स्मिथ ने पूरे स्कूल विरोधी धमकी के कार्यक्रमों के शोध के एक मेटैनललिसिस को प्रकाशित किया – प्रो डेन ओल्यूस द्वारा विकसित दृष्टिकोण, विरोधी धमकाने वाले मनोविज्ञान के "पिता" और अपनाया गया रंगोसो द्वारा प्रो। स्मिथ ने पाया कि प्रकाशित अध्ययनों में से 86% ने दिखाया कि विरोधी धमकी देने वाले कार्यक्रम का कोई फायदा नहीं हुआ या समस्या को और भी बदतर बना दिया। प्रकाशित अध्ययनों में से केवल 14% ने दिखाया कि विरोधी बदमाशी कार्यक्रम ने बदमाशी में मामूली कमी का उत्पादन किया। एक अध्ययन ने बदमाशी में एक बड़ी कमी नहीं दिखायी। हाल के मेटानलिसियों ने स्मिथ के निष्कर्षों की पुष्टि की है: इन कार्यक्रमों को भी बदमाशी को खत्म करने के करीब नहीं आ रहा है।

इसके अलावा, दोनों अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन और नेशनल एसोसिएशन ऑफ स्कूल मनोवैज्ञानिक ने शोध-आधारित राय पत्र जारी किए हैं जो अनुशंसा के लिए स्कूलों को दंडात्मक तरीके से दूर करने की सिफारिश करते हैं क्योंकि वे अच्छे से ज्यादा नुकसान का कारण बनते हैं।

एक स्कूल को बदमाशी के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार कैसे रखा जा सकता है, जो विद्यार्थियों के बीच चल रहे बदमाशी विरोधी बदमाशी कार्यक्रमों की आवश्यकता होती है, जैसे निराशाजनक परिणाम और अक्सर बदमाशी की समस्या को बदतर बनाते हैं? कानून प्रवर्तन एजेंसियों को जनता से अपराध की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार है, लेकिन होने से अपराध को रोकने में विफल होने पर उन्हें मुकदमा नहीं मिलता है। अपने चिकित्सकों के मानसिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए मनोचिकित्सक जिम्मेदार हैं, लेकिन जब कोई क्लाइंट सुधारने में विफल रहता है तो उन्हें मुकदमा नहीं मिलता। बच्चों को शिक्षित करने के लिए स्कूल मौजूद हैं, लेकिन जब कोई छात्र शिक्षित करने में विफल रहता है तो उन्हें मुकदमा नहीं मिलता। हैरत की बात है, हमें विश्वास है कि छात्रों के बीच बदमाशी को रोकने में विफल रहने के लिए स्कूलों पर मुकदमा चलाना चाहिए। अगर किसी को बदमाशी को रोकने में नाकाम रहने के लिए मुकदमा किया जाए, तो क्या यह बदमाशी सलाहकार नहीं होना चाहिए जो अप्रभावी कार्यक्रम प्रदान करते हैं? (मुझे गलत मत समझो।) मैं बदमासी सलाहकारों पर मुकदमा चलाने के पक्ष में नहीं हूं। मैं आपको आश्वासन देता हूं कि अगर धमकाने वाले परामर्शदाताओं को एक बच्चे को धमकाने से रोकने के लिए कानूनी तौर पर जिम्मेदार ठहराया गया हो तो मैं तुरंत बदमाशी सलाहकार के रूप में काम करना बंद कर दूँगा।)

इस बीच, रंगोसो, दक्षिण हेडली हाई में बदमाशी को कम करने में उनकी विफलता की जिम्मेदारी लेने की बजाय आसानी से स्कूल को दोषी ठहराते हुए पूरी तरह से पकड़ने और दंड को दंडित करने के लिए दोषी ठहराए, जैसा कि ऐसा करने से समस्या का हल होता।

जापान और ऑस्ट्रेलिया जैसे कई देशों ने संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में और भी अधिक उत्साह से मुकाबला करने की कोशिश की है, फिर भी दोनों देशों ने बदमाशी में गहनता का अनुभव किया है और इस तरह की असभ्य समस्या पर निराशा में अपने हाथों को दबाना है। दुनिया में एक ऐसा राज्य या देश नहीं है जो स्कूलों से धमकाने को दूर करने के करीब आ गया है, हालांकि उनके गहन विरोधी धमकी कानून और हस्तक्षेप के बावजूद।

एक बहुत ही सरल कारण है कि अपराध जैसे बदमाशी का इलाज करना काम नहीं करता है मान लें कि आप और मैं स्कूल में बच्चे हैं और आप मेरे लिए मतलब हैं फिर मैं शिक्षक को बताता हूं, जो आपको प्रिंसिपल के पास भेजता है, बदले में मुझे बदमाशी के लिए आपको दंडित किया जाता है क्या आप मुझे अच्छा बनाना चाहते हैं? आप मुझे नफरत करेंगे और स्कूल के बाद मुझे मारना चाहते हैं! आप अपने सभी दोस्तों को मेरे खिलाफ भर्ती करेंगे! आप मुझे फेसबुक और माइस्पेस पर मैल की तरह दिखेंगे! आप मुझ पर बताने और स्कूल के साथ मुसीबत में लाने का अवसर तलाशेंगे! तो बाद की घटनाओं-और संभवत: बदतर-जैसे- स्कूल द्वारा अनजाने गति में सेट किया जाता है।

माता-पिता सार्वभौमिक रूप से आग्रह करते हैं कि विद्यालयों को एक-दूसरे को बदनाम करने के लिए छात्रों को दंडित करने की आवश्यकता होती है इस बीच, स्कूल में छात्रों की तुलना में घर में भाई-बहनों के बीच बहुत ज्यादा दम पर चल रहा है, और माता-पिता अपने बच्चों को एक-दूसरे को पीड़ा देने के लिए दंडित करते हैं, और अधिक बार और विवेक से अपने बच्चों से लड़ते हैं माता-पिता, जो अपने-अपने बच्चों के एक-दूसरे को बदमाशी करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं, जोर देकर कहते हैं कि स्कूल बल सैकड़ों या हजारों बच्चों को एक-दूसरे को बदमाशी करने से रोकना है।

यदि बच्चों ने हमारे बच्चों को नुकसान पहुंचाया है, तो हमें अदालत में किसके पास ले जाना चाहिए? अपमानजनक बच्चों लेकिन जब तक हम अपने बच्चों को घर पर एक दूसरे को धमकाने से रोकने में नाकाम रहने के लिए मुकदमा चलाने के लिए तैयार हैं, तो हमारे पास छात्रों के बीच बदमाशी को खत्म करने में विफल रहने के लिए स्कूलों में कोई व्यवसाय नहीं है। दुनिया के सबसे सम्मानित और अत्यधिक भुगतान वाले बदमाशी वाले विशेषज्ञों को यह जानने में विफल रहने के लिए कि कैसे स्कूलों को कानूनी रूप से जिम्मेदार रखा जा सकता है, कैसे करना है?