Intereting Posts
क्या नकली दुनिया को धोखा देना है क्या यह वास्तविक है? ड्रग्स के लिए शिलिंग: अमेरिका के मेडिकल पत्रिकाओं एक पूर्णतावादी कम होना चाहते हैं? (कोशिश करो) यह 1 बात करो 'इनसाइड आउट' दीप इनसाइड चला जाता है भेड़ियों के खिलाफ एक नया युद्ध यह कैसे हो सकता है कि आप अंत में कुछ किया हो प्राधिकरण के बिना प्रभाव क्यों महिला मित्रता ऑक्सीजन की तरह हैं कुक को नफरत करने के लिए आप एक बुरे व्यक्ति हैं? धोखा पर चेज़ को काटना सब कुछ से मजेदार साइड को देखकर एक आधुनिक महिला अपने जीवन में धर्म को कैसे एकीकृत कर सकती है? अपनी नौकरी से सबसे ज्यादा पाने के 8 तरीके 60 सेकंड उलटी गिनती क्या प्रौद्योगिकी को प्यार प्यार?

तो क्या बुलाया शिकार हमेशा बुरा है?

हाल ही में, सीई लो ग्रीन, रे राइस और एड्रियन पीटरसन ने यौन उत्पीड़न, घरेलू हिंसा और बाल शोषण के तीनों खतरों को व्यक्त किया है। इन मामलों के विचार-विमर्शों के दौरान एक विचार एक विचार है कि पीड़ित के सभी व्यवहारों पर कोई चर्चा "पीड़ित को दोष देने" का गठन करती है और इसे बंद कर देना चाहिए। इस तरह के भ्रमण में अपराध से पहले शिकार के आचरण की जांच शामिल हो सकती है, पीड़ित पहले स्थान पर क्या कर रहा था, जिसने संघर्ष शुरू किया था, और इतने पर।

वही निगरानी अन्य प्रकार के अपराध के साथ नहीं होती, जैसे डकैती या चोरी दुनिया यह बताती है कि यह आपकी कार में अपनी सामान छोड़ने का कोई अच्छा विचार नहीं है, जहां कोई इसे खिड़की के माध्यम से देख सकता है, लेकिन यह इंगित करने से बाधित है कि कुछ संगठनों और पीने की आदतें आपको खतरे में डाल सकती हैं असल में, अंतर यह है कि दुनिया ने हमेशा डाकू और चोर को दोषी ठहराया है, लेकिन दुनिया में और यौन उत्पीड़न, घरेलू हिंसा, और बाल दुर्व्यवहार के अपराध के बारे में विवादास्पद है। दरअसल, दुनिया के कई हिस्सों में और संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल ही में, इन व्यवहारों के कई उदाहरण सभी पर अपराधी नहीं थे, और बहुत से निर्णायक मंडल अभी भी इस तरह के मुकदमे चलानेवाले को त्यागने के द्वारा खारिज कर देते हैं (जैसे कि माइकल विकिक के कुत्ते किसी तरह से एड्रियन पीटरसन के बेटे की तुलना में कमजोर है) उस संदर्भ में, पीडिता के आचरण की किसी भी चर्चा को इस अर्थ के रूप में पढ़ा जा सकता है कि उसने अपराध को आमंत्रित किया है या उसे माफ़ कर दिया है। पीड़ित के व्यवहार के सभी संदर्भों को चुराने का महान लाभ तब, यह है कि कानूनी तौर पर और नैतिक रूप से, उसका व्यवहार अप्रासंगिक है।

मानसिक रूप से, हालांकि, पीड़ित के टुकड़े को समझकर बहुत कुछ प्राप्त किया जा सकता है। रोकथाम के संबंध में, उन स्थितियों को समझना जो अपराधों को जन्म देते हैं सुरक्षा की सुविधा कर सकते हैं। कॉलेज की महिलाओं को नशे में नहीं जाना चाहिए (या जो कुछ भी अप्राप्य छोड़ दिया गया था पीना) नहीं, क्योंकि इसमें उन्हें नैतिक रूप से योगदान देने वाला है, लेकिन क्योंकि यह व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए एक समझदार दृष्टिकोण है। यदि एक महिला सोचती है कि तर्क के दौरान उसे हिट होने का अच्छा मौका है, तो उसे गंभीरता से संबंध छोड़ने पर विचार करना चाहिए- लेकिन जब तक इस मुद्दे को स्पष्ट नहीं किया जाता है, तब तक उसे तर्क से बचना चाहिए। एक तर्क में शामिल होने का मतलब यह नहीं है कि वह हिट होने के लिए दोषी ठहराएगा; इसका मतलब यह है कि वह खुद को खतरे में डाल देगी।

जब आपको पीड़ित की विशेषताओं या व्यवहारों पर किसी भी तरह से चर्चा करने की अनुमति नहीं दी जाती है, तो आप अनजाने अपराध की एक तस्वीर को पेंट करते हैं जैसे एक शिकारी या राक्षस और निर्दोष व्यक्तकर्ता उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति रात्रि में एक बंद घर में टूटता है और अपने बेडरूम में एक अजनबी के साथ बलात्कार करता है, तो उसके बारे में कुछ भी नहीं कहना है एक तारीख बलात्कार पीड़ित के रूप में नैतिक रूप से नैतिक रूप से और कानूनी रूप से निर्दोष है, जैसा कि अजनबी अपने बिस्तर पर सो रहा है, लेकिन स्थिति का मनोविज्ञान बहुत अलग है। ज्यादातर रोकथाम के प्रयास अधिक प्रभावी होंगे यदि वे महिलाओं को बलात्कार या परिचित बलात्कार और सहयोगियों द्वारा हमलों से बचाने के लिए तैयार किए गए हैं, और यह केवल पीड़ित को देखकर ही हो सकता है। इसके अलावा, और यह मेरे लिए विशेष रूप से प्रमुख लगता है, यदि उनके साथ लोगों की पहचान हो सके तो रोकथाम के प्रयास अधिक प्रभावी होंगे I जब यौन उत्पीड़न एक मनोरोगी शिकारी द्वारा हमले के रूप में चित्रित किया जाता है, तो अधिक से अधिक यौन हमले करने में सक्षम पुरुषों के विशाल बहुमत तस्वीर में खुद को नहीं देखता। वे शायद सोचते हैं कि रोकथाम के प्रयासों को सही मायने में बुरे पुरुषों पर निर्देशित किया जाता है, जबकि अपने स्वयं के आचरण की सोच किसी भी तरह उचित है या घर के ब्रेकिंग मनोचिकित्सा की तरह खराब नहीं है।

साजिश से, जब अपराधियों के इलाज के लिए आता है, राक्षसों के रूप में, चिकित्सीय सीमा में भी, उन को चिह्नित करने के लिए गहन राजनैतिक दबाव हैं। मुझे लगता है कि यौन अपराधी चिकित्सक के साथ क्या होगा, जिसने सार्वजनिक रूप से कहा था कि समस्या पीडोफिलिया नहीं है, लेकिन इसकी अभिव्यक्ति नतीजतन, कई यौन अपराधियों को चिकित्सा में संलग्न नहीं किया जा सकता क्योंकि वे चिकित्सकों के निर्माण में खुद को सही रूप से चित्रित नहीं देखते हैं। पीडि़ता के व्यवहार पर चर्चा करने से इनकार करने से उन्हें घर की चोट या झूठ बोलने वाले मनोचिकित्सा के रूप में पेंट किया जाता है, न कि इनमें से अधिकतर क्या हैं। इसके अलावा, कई अपराधियों को उन स्थितियों और संकेतों से बचने के लिए सीखने की ज़रूरत है जो वे गलत तरीके से पढ़ते हैं, जैसे कई शराबियों को उन जगहों से बचने की जरूरत है जहां शराब की सेवा है। यदि चिकित्सक को पीडि़त के व्यवहार पर चर्चा करने से मना किया जाता है, तो संबंधित परिस्थितियों को पहचान नहीं सकते हैं।

जब पीड़ितों के उपचार की बात आती है, तो उन्हें अक्सर जो कुछ हुआ उसके लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कुल बेगुनाही की इस प्रस्तावित भूमिका में घटनाओं की उनकी कथा के साथ अक्सर संघर्ष होता है, जिसमें आम तौर पर "पूरी तरह से पूरी तरह से उनकी गलती और उनकी गलती" के द्वारा निहित एक की तुलना में अपराधी का अधिक सूक्ष्म दृश्य शामिल होता है। एक अधिक उत्पादक, स्वस्थ कथा को लागू नहीं किया जा सकता जैसे कि एक रिक्त स्लेट पर; इसे शुरू करना और मरीज की कहानी को ज़ोर देना चाहिए। इसके अलावा, जिस रोगी को अपराधी के बारे में विवादास्पद है (जिस व्यक्ति को वह जानती है या जो सोचती है उसे लगता है), उसे एक राक्षस के रूप में चित्रित करते हुए उसे स्वयं को याद दिलाने की पारस्परिक स्थिति में डाल दिया कि वह एक नहीं है। प्रणालीगत रूप से, यह उनकी हिंसा के बारे में तटस्थ रहने के लिए और अधिक समझ में आता है, इसलिए वह खुद को खोज सकती है, या उसके कुछ सकारात्मक गुणों का भी प्रतिनिधित्व कर सकती है, इसलिए वह उन्हें खंडन कर सकती है।

अंत में, पीड़ितों का इलाज सशक्त होना चाहिए। कुछ बहादुर शोधकर्ताओं ने यह दिखाया है कि, उदाहरण के लिए, बलात्कार पीड़ितों को जो आंशिक रूप से खुद को दोषी मानते हैं वे पीड़ितों की तुलना में बेहतर तरीके से बेहतर करते हैं जो नहीं करते हैं। जाहिर है, इसका कारण यह है कि जिस महिला को आंशिक रूप से खुद को दोषी मानना ​​है वह खुद को खुद को कुछ भी दे देती है जो वह भविष्य में इसके बारे में कर सकती है, उसे एजेंसी की भावना दे रही है कि हिंसक अपराध अक्सर उसे वंचित करता है। और जिम्मेदारी के कुछ कारण भी शिकार को लाभ पहुंचा सकते हैं क्योंकि यह उसके लिए उपलब्ध सबूतों के साथ बेहतर बदलाव करता है, और एक स्वस्थ कथा को प्रमुख तथ्यों के लिए खाता होना चाहिए यदि यह मानसिक रूप से उत्पादक है

इसलिए पीड़ित के व्यवहार में पीड़िता के व्यवहार में पूछताछ करने से पहले कृपया, एक तरफ नैतिकता और कानून को अलग करना सुनिश्चित करें, जहां मैं इसका स्वागत करता हूं, और दूसरे पर रोकथाम और उपचार, जहां यह बाधा पैदा कर सकता है