तूफान राहत सहायता के लिए वास्तव में कौन जिम्मेदार है?

हरे रंग की नागरिकों के लिए सूचना संसाधन प्रदान करने के अलावा, हरी समाचार रिपोर्टिंग की मुख्य आकांक्षा लोगों को बड़ी तस्वीर समझने में मदद करना है विनाशकारी तूफान और हाल के हफ्तों के उष्णकटिबंधीय तूफानों की जांच करने वाले पत्रकारों के लिए, इसका अर्थ है कि इन घटनाओं के संदर्भ में जनता को सार्वजनिक करना, जवाबदेही के मुद्दों को सुलझाने और सरकार, उद्योग और व्यक्तियों के लिए देखभाल के कर्तव्यों का निर्धारण करना और क्षतिग्रस्त स्थानों। यह एक आसान काम नहीं है, क्योंकि हममें से ज्यादातर व्यावसायिक मीडिया के कम ध्यान की अवधि के आदी हो गए हैं-आधिकारिक स्रोतों, कॉर्पोरेट पीआर, और विज्ञापनदाताओं के साथ कोडपेंडेंट रिश्तों पर निर्भरता का एक परिणाम।

हम जिस तरह से मुख्यधारा के मीडिया तूफान हार्वे राहत सहायता पर रिपोर्ट की समीक्षा करते हुए इस तनाव को समझा सकते हैं। हार्वे ने कैरेबियाई और मैक्सिको की खाड़ी के कारण ह्यूस्टन क्षेत्र पर रोक लगाई और प्रमुख बाढ़ के कारण यह एक महीने से अधिक रहा है। लेकिन हार्वे के प्रभावों पर मीडिया का ध्यान तेजी से स्थानांतरित कर दिया गया क्योंकि पत्रकारों ने ह्यूस्टन से दूर जाने के लिए कैरिबियन के माध्यम से तेज हो रहे नए तूफानों की श्रृंखला पर ध्यान केंद्रित किया। ह्यूस्टन क्षेत्र को होने वाले नुकसान का महीनों पहले पूरी तरह से मूल्यांकन किया जाएगा, जिससे हार्वे एक ऐसा पर्यावरण की तबाही की सबसे बड़ी कहानियों में से एक है, जिसमें मीडिया कवर नहीं कर रही है।

हरित रिपोर्टिंग के लिए संदर्भ महत्वपूर्ण है वायुमंडलीय वैज्ञानिकों के अनुसार, तूफान हार्वे के पारिस्थितिक संदर्भ को गर्म महासागर के पानी और विविध प्राकृतिक परिस्थितियों के मिश्रण से आकार दिया गया था, जैसे कि समुद्र के प्रवाह, ज्वालामुखी विस्फोट, सूर्य की तीव्रता और इतने पर। उच्च समुद्र का तापमान तूफान के लिए ईंधन जोड़ता है, अपनी ऊर्जा और विनाशकारी शक्ति को बढ़ाता है, जो हार्वे के साथ हुआ क्योंकि यह खाड़ी में चले गए वैज्ञानिकों ने पाया कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण हार्वे के गहनता के पीछे उच्च महासागर तापमान में वृद्धि हुई है।

स्रोत सामग्री की दैनिक बहुतायत के बावजूद, वाणिज्यिक मीडिया केवल ग्लोबल वार्मिंग पर अपनी चुप्पी को तोड़ते हैं जब हार्वे जैसी चरम मौसम की घटनाओं को पारिस्थितिक संदर्भ को अनदेखा करना कठिन होता है। एक हालिया अध्ययन से पता चला है कि हार्वे में सभी समाचार वस्तुओं की लगभग तीन तिमाहियों में जलवायु परिवर्तन या ग्लोबल वार्मिंग का उल्लेख किया गया था, चार स्रोतों (सीएनएन, द ह्यूस्टन क्रॉनिकल, द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वॉशिंगटन पोस्ट ) से आया है। इन रिपोर्टों के साथ, ला टाइम्स में एक के साथ, जलवायु विज्ञान, राजनीतिक कार्रवाई, और अनुकूलन (जैसे शहरी नियोजन) और शमन (उदाहरण के लिए, नवीकरणीय) से संबंधित सार्वजनिक नीतियों के बहुआयामी कवरेज की पेशकश की गई।

इस बीच, वाल स्ट्रीट जर्नल, शिकागो ट्रिब्यून , फॉक्स न्यूज, और यूएसए टुडे ने मिश्रित टुकड़े चलाए जो कि जलवायु परिवर्तन के लिए अस्वीकृति का स्थान देते थे। फॉक्स ने हार्वे के संबंध में विषय पर चर्चा करने के लिए अन्य मीडिया आउटलेट्स पर हमला किया, और कहा कि ऐसा करना समयपूर्व था और टेक्सन्स के पीड़ितों का राजनीतिकरण किया गया था। न्यू यॉर्क पोस्ट , एबीसी और एनबीसी ने जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ नहीं कहा

जवाबदेही का आकलन करने में, हरी रिपोर्टिंग बताती है कि कार्बन डाइऑक्साइड रासायनिक कॉकटेल में सबसे शक्तिशाली घटक है जो ग्लोबल वार्मिंग का कारण बनता है। मानव-वजह से CO 2 उत्सर्जन के लिए चारों ओर घूमने के लिए बहुत सारे दोष हैं, विशेषकर कार आधारित ट्रांजिट सिस्टम, औद्योगिक कृषि, रेफ्रिजरेशन, एयर कंडीशनिंग और उपभोक्तावाद की अन्य विशेषताओं के आदी समाजों में।

अपने बेकार जीवन शैली के लिए उपभोक्ताओं को दोष देना आसान है; लेकिन तूफान हार्वे के लिए जवाबदेही के सवालों पर रिपोर्ट करते हुए जीवाश्म-ईंधन उद्योग के भारी प्रभाव को रेखांकित करना महत्वपूर्ण है, जो विश्व के हरियाणा-गैस उत्सर्जन के दो-तिहाई हिस्से के लिए जिम्मेदार है।

तूफान हार्वे के मामले में, यह विशेष रूप से उचित है, क्योंकि तेल रिफाइनरी और पेट्रोकेमिकल उत्पादन अमेरिका में गल्फ तट पर केंद्रित है, जहां ह्यूस्टन स्थित है। इन व्यवसायों की कार्बन उत्सर्जन के लिए उनकी देयता के बारे में सूचनाओं को रोकना और उनकी सुविधाओं की भेद्यता और चरम मौसम की तैयारी है।

जैसा कि तेल और पेट्रोकेमिकल सुविधाओं के नुकसान के विषय में राज्य और संघीय विनियामक फाइलिंग में उभरा हुआ सबूत, यह मुद्दा उदास रूप से स्पष्ट हो गया। न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि जब तूफान प्रभावित हुआ, "क्षतिग्रस्त पौधों ने अनुमानित 4.6 मिलियन पाउंड वायु उत्सर्जन जारी किया [जबकि] कम से कम 14 विषैले अपशिष्ट स्थलों को बाढ़ या क्षतिग्रस्त कर दिया गया था" और करीब 100 विषाक्त पदार्थों के फैलाव हुआ। एक "विशाल प्लास्टिक्स प्लांट … के बारे में 1.3 मिलियन पाउंड अधिक उत्सर्जन जारी किया गया जिसमें बेंजीन की तरह विषाक्त गैस शामिल है, जब तूफान के बाद इसे पुनः आरंभ किया गया था।"

हम संदर्भ को जानते हैं, और हमारे पास एक शीर्ष उम्मीदवार हैं जो क्षति के लिए जवाबदेह हैं। तो किसने प्रभावित लोगों की देखभाल के सामाजिक दायित्व को पूरा करने के लिए कदम बढ़ाया? तूफान पारित होने के बाद, वाणिज्यिक मीडिया ने मुख्य रूप से संघीय आपात प्रबंधन एजेंसी (फेमा) से व्यक्तिगत स्वयंसेवकों और टीमों पर ध्यान केंद्रित किया। अधिकांश स्वयंसेवकों ने विश्वास आधारित संगठनों के साथ संबद्ध किया था, हालांकि पत्रकारों ने तैयार किए गए मीडिया नायकों जैसे काजुन नौसेना पर ध्यान केंद्रित किया, जो कि तूफान से कैटरीना के दौरान फंसे लोगों को सुरक्षा में सहायता करने के लिए बनाई गई थी।

करदाताओं के खर्च पर, फेमा प्रभावित क्षेत्रों में भोजन, पानी और उपकरणों की आपूर्ति करता है। लेकिन अमरीका टुडे ने बताया कि एजेंसी ने केवल 20 प्रतिशत सहायता उपलब्ध कराई है, जो कि विश्वास आधारित संगठनों के लिए काम करनेवाले स्वयंसेवकों द्वारा वितरित दान और आपूर्ति के द्वारा दी गई राशि है। राज्य को फेमा के राहत के बारे में लगभग 10 प्रतिशत के बराबर जोड़ना माना जाता है, लेकिन फेमा ने राज्य को स्वयं के स्वयं के स्वयंसेवक श्रम के घंटे (25 डॉलर प्रति घंटे जो कि स्वयंसेवकों को कभी नहीं दिखाई देता है) के भाग के रूप में गणना करने की इजाजत देता है।

इन कथनों और अंडर-फन्डेड राज्य और संघीय एजेंसियों की देखभाल के अपने कर्तव्य के रूप में इन कहानियों में तेल और पेट्रोकेमिकल कंपनियों पर चर्चा नहीं हुई थी। परिदृश्य के पीछे, निगमों ने राहत सहायता की जिम्मेदारी संभाली, मुख्यतः धर्मार्थ योगदान के माध्यम से लगभग $ 36 मिलियन, कर्मचारी योगदानों को पूरा करने के लिए और प्रतिबद्धताओं के साथ। एक और $ 10 मिलियन का वादा किया गया था, हालांकि अभी तक इस लेखन के रूप में नहीं दिया गया है।

लेकिन हम स्पष्ट हो: हम जीवाश्म ईंधन उद्योग के बारे में बात कर रहे हैं निम्नलिखित के बारे में सोचें:

अमेरिकी जीवाश्म ईंधन उद्योग (जिन लोगों को लाभ की रिपोर्ट करना चाहिए) ने 2017 की पहली तिमाही में 211.64 अरब डॉलर (एक्सॉन मोबिल अकेले इस अवधि में $ 4 अरब के मुनाफे की सूचना दी) की पहली तिमाही में 6 अरब डॉलर की सामूहिक शुद्ध आय रखी है।

अमेरिकी सरकार ने 2015 और 2016 में जीवाश्म ईंधन उद्योग को सब्सिडी में $ 20 बिलियन का औसत दिया।

तेल और गैस उद्योग ने राजनीतिक योगदान पर 100 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किया और 2016 में संघीय सरकार को पैरवी कर दिया।

2002 और 2016 के बीच जीवाश्म-ईंधन क्षेत्र के योगदान में पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के प्रमुख स्कॉट प्रुएट ने $ 350,000 से अधिक का स्वीकार किया

टेक्सास राज्य के सीनेटरों को तेल और गैस उद्योग से 3.4 मिलियन डॉलर और प्रतिनिधि के बारे में $ 5.6 मिलियन मिले।

एक्सॉन मोबिल के पूर्व सीईओ वर्तमान अमेरिकी विदेश सचिव हैं।

कोई आश्चर्य नहीं कि टेक्सास और देश भर में 130 से अधिक गैर-लाभकारी संगठन तेल और पेट्रोकेमिकल उद्योग की मंशा पर संदेहास्पद हैं। एक संयुक्त वक्तव्य में, उन्होंने सरकार के नेताओं से कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि तेल एवं गैस के बड़े खातों के मुकाबले राहत सहायता में से कोई भी समाप्त नहीं हुआ। लेकिन आप कैसे पूछ सकते हैं कि ऐसा हो सकता है? वैसे, टेक्सास में रिकवरी प्रयासों का नेतृत्व करने के लिए ह्यूस्टन के मेयर ने पूर्व शैल सीईओ मार्विन ओडुम को नियुक्त किया था।

एक बार जब हम बड़ी तस्वीर देख सकते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि जीवाश्म-ईंधन उद्योग ह्यूस्टन के लोगों के लिए अधिक है। कम से कम, उन्हें हार्वे से लंबी अवधि की वसूली की लागत का भुगतान करना चाहिए, जो अब $ 100 और $ 180 अरब के बीच होने का अनुमान है।

ग्रीन नागरिक तर्कसंगत और सामूहिक रूप से कार्य करने के लिए सीख सकते हैं, एक बार उनके पास पूर्ण संदर्भ होता है जो उन्हें सामने आने वाली समस्याओं का समझाता है। लेकिन जब कई कलाकार छाया में काम करते हैं, तो हमें इस जानकारी की कमी है और हमारी दुनिया को रीमेक करने की ताकत है

  • कैसे ट्रम्प समर्थक PTSD से बच सकते हैं
  • जब आप शक्तिहीन महसूस करते हैं
  • भावनात्मक स्वतंत्रता, संस्थापक पिता से एक बोनस
  • क्या देश उनके दिमागें खो सकते हैं?
  • एक कामयाब: एक गैर-लाभकारी व्यक्ति अपमानजनक कम वेतन का बीमार है
  • कैसे आपका निराशाजनक किशोर को जवाब देना
  • कॉलेज और ग्रेजुएट छात्रों के लिए सात टिप्स
  • सकारात्मक संदेह की कला
  • कई लोग वास्तव में करों का भुगतान करने की तरह क्यों करते हैं?
  • अभिनव हैंडमाइड्स
  • किसी अन्य नैदानिक ​​नाम से गुलाब ...
  • स्वयं चिंतनशील जागरूकता: एक महत्वपूर्ण जीवन कौशल
  • भेड़ियों के खिलाफ एक नया युद्ध
  • गोपनीयता का अंत
  • कॉमन ग्राउंड II की मांग: प्रगतिशील आत्मा
  • क्या स्नोडेन झूठ बोल रहा है?
  • हम सभी नफरत बुलियों लेकिन वे कौन हैं पर असहमत
  • एक कामयाब: एक कैरियर परिवर्तक अक्षय ऊर्जा में चाहता है
  • क्या दूसरों के लिए एक देश की कमी का सहानुभूति बढ़िया हो सकता है?
  • गौरव और पहचान भाग 2
  • जो लोग झूठ बोलते हैं, और उनके व्यवहार से हमारे बच्चों को दर्द होता है
  • एक बीमार दिन लो जब तुम ठीक हो?
  • विकलांग को मारना
  • भोजन के साथ अपने बच्चे का इलाज
  • 9 दिन: बाल मानसिक स्वास्थ्य विवादों पर शर्ना ओल्फ़मैन
  • ब्रिंक्स ऑन दी ब्रिंक: इतिहासकारों ने हमारे युग में विच्छेदित दशकों का समय व्यतीत किया
  • क्यों फेड एक आपराधिक संगठन है
  • बढ़ती बकाया, स्थिर आय, और नि: शुल्क समय कम
  • दक्षिणी उगता फिर से
  • क्या आप अगली बड़ी बात पर बैठे हैं?
  • शासन का विश्वास, भय और दर्शन
  • डर और कारण: आप किस पर भरोसा करते हैं?
  • बोस्टन मैराथन में अराजकता छंटनी
  • राजनैतिक कट्टरवाद से पीछे हटना
  • चुनिंदा सार्वजनिक मेमोरी?
  • टापू में कोई आदमी नही है
  • Intereting Posts
    धर्म की सुरक्षा कंबल की अवधारणा आखिरी वसीयतनामा और साक्ष एक 'दोस्त' को संभालना जो संदेश नहीं प्राप्त करता है "आप पर लज्जा के साथ मुसीबत! आपको ऐसा महसूस नहीं करना चाहिए!" सीमा कहां है? 5 कारण आप अपने भोजन को नियंत्रित नहीं कर सकते क्यों अपने कैरियर के लिए अच्छी तरह प्रशिक्षित हो रही है दर्द के लिए मनोवैज्ञानिक लाभ क्या आप नकल कर रहे हैं या बाहर जा रहे हैं? डियान खुद को एक "ए" देता है – भाग दो स्क्रिप्ट फ्लिप करें: प्रेरणा में नायसेयर पुट-डाउन को चालू करना पशु या वैज्ञानिक परीक्षण के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए? स्वयं के साथ डिसकनेक्शन के रूप में आघात "इनसाइड आउट" और लिगेसी ऑफ़ लीजेंड कनेक्टिविटी का अत्याचार