Intereting Posts
यह साइक प्रमुख ट्वीट्स बुश सफेद झूठ: दयालु या क्रूर? बिक्री के लिए इच्छा: रिसर्च द्वारा समर्थित कामेच्छा बूस्टर कॉलेज एडमिशन घोटाले के शिकार छात्र मेरा पति मेरा सपना नहीं है, लेकिन क्या वह हो सकता है? शीघ्रपतन: ड्रग्स से पहले सेक्स थेरेपी का प्रयास करें क्या हमें टिनटिन और बर्फी पर प्रतिबंध लगाना चाहिए? क्यों प्रत्येक सीईओ एक कोच की जरूरत है 'नई' मधुमक्खी संकट कैसे एक Narcissist के साथ एक लड़ाई De- बढ़ाएँ नींद: इन 23 फैक्सिनेटिंग तथ्यों के लिए जागो अपने जिम के लिए सर्वश्रेष्ठ प्री-गेम पंप संगीत कैसे चुनें चाय पार्टीिंग फंस-ऑन-होम जनरेशन क्रिसमस का इलाज: ला कुरा और सल्वाटोर इकोनेसी पर एक अद्यतन

समलैंगिक धारा और मूलधारा की अमेरिकी फिल्म में जुनून

1 9 82 में फॉक्स ने फिल्म 'मेक लव' को रिलीज़ किया था। इसमें तारे-गरम सितारों माइकल ओन्टेकियन, हैरी हॅमलिन और केट जैक्सन की भूमिका निभाई थी। कहानी एक विवाहित, थर्टेरीशम चिकित्सक के साथ पेश करती है जो अपने समलैंगिक पक्ष और मनोवैज्ञानिक गंटलेट के साथ टकराती है जो वह बाहर आती है।

हाल ही में एक समीक्षक ने कहा, "… आप ब्रोकबैक माउंटेन की कल्पना नहीं कर सकते हैं बिना किसी प्यार के पहले बनाये जा रहे हैं।" वास्तव में, फ़िल्म में पहली बार जब फिल्मों में अभिनय किया गया तो बहुत सारी फिल्मों को तोड़ दिया। एक बात के लिए, वहाँ कुछ गंभीर चुंबन और groping था। दूसरे, समलैंगिक प्रमुख पात्रों ने फिल्म के अंत से पहले अपने यौन अपराधों के लिए मरने या लंबे समय से "डैस्फ़ोरिक या डायस्टोनिक पहचान विकार (समलैंगिक नहीं होना पसंद किया") ग्रस्त नहीं किया, युग की कुछ फिल्मों के विपरीत, लड़कों की तरह बैंड, क्रूजिंग, फिलाडेल्फिया या हाल ही में, ब्रोकबैक माउंटेन

इसके अलावा, यह एक ऐसी फिल्म थी, जहां दो आकर्षक, गैर-पुरूष पुरुषों एक दूसरे के लिए गिरने के बिना परिधान या बाइबिल नैतिकता के बिना सहारे पड़ते हैं यह एक प्रमुख स्टूडियो से मुख्य धारा की फिल्म भी थी दूसरे शब्दों में, यह सिर्फ "इवेंट" फिल्म की तरह थी, जो समलैंगिक हॉलीवुड समुदाय में कई सालों से थोड़ी सफलता के साथ आगे बढ़ रहे थे।

1 9 80 के दशक के पहले, जब बिजली के पदों पर बहुत से समलैंगिक थे, तो कमेटी अपने सार्वजनिक चेहरे के मामले में बहुत गहरी और अंधेरा थी। फिल्मों में समलैंगिक खेलना आपके करियर के लिए खतरनाक था। लेकिन एक अभिनेता खुले तौर पर समलैंगिक होने के कारण टारपीडो था। 1 9 60 के दशक के शुरूआत में मोशन पिक्चर कोड के निधन के बाद भी समलैंगिक-थीम वाली फिल्मों को बहुत, बहुत ही चंचलता माना जाता था।

मध्य-अमेरिका में कैसे चीजें खेलेंगी ("क्या यह पेओरिया में खेलेंगी?") प्रमुख स्टूडियो के लिए हमेशा सर्वोपरि ("बॉक्स ऑफिस" पढ़ें) का विचार किया गया है। मध्य-अमेरिका (और अभी भी है) व्हाइट, ईसाई और विषमलैंगिक हैं जाति, धर्म, उम्र, भूगोल आदि की अल्पसंख्यक, प्रमुख सितारों को छोड़कर, आला-सीमित और स्टूडियो उत्पादन कार्यक्रमों पर कैच अप जारी रखना जारी रखेंगे।

कौन हमें प्यार करने के लिए वापस लाता है एक अन्य आलोचक ने कहा कि फिल्म फिलाडेल्फिया की तुलना में नर अंतरंगता पेश करने में बहुत अधिक साहसी थी, जो 12 साल बाद होगी फिलाडेल्फिया ने एक प्रमुख कानूनी फर्म में एक वकील पर एड्स के विनाशकारी प्रभावों के बारे में एक समय पर कहानी दी। यह कुछ अप्रत्याशित लेकिन चालाक (और सुरक्षित) कास्टिंग था क्योंकि यह समलैंगिक प्रेमियों के रूप में टॉम हैंक्स और एंटोनियो बैन्डरस का अभिनय किया था। लेकिन असली प्रतिभा एक वकील के रूप में डेंज़ल वाशिंगटन का कास्टिंग था जो अनिच्छा से हेंकस को अपने चरित्र के एड्स और उसके यौन अभिविन्यास दोनों से संबंधित गलत तरीके से समापन सूट में बचाव करते थे। (इसके विपरीत, अधिकांश ए-सूची पुरुष सितारों ने निर्णायक रूप से मेक लव में बदल दिया। टाइम्स बदलाव)

सच में, कितना अच्छा एक जोखिम भरा फिल्म मिल सकता है: एक अल्पसंख्यक एक और बचाव; दिमाग की बैठक, दिमाग बदल रहा है)। फिलाडेल्फिया – अंततः एक बहुत अच्छी फिल्म है जो दर्शकों को देखने के लिए खुद को सराहा सकता है।

प्यार करना … इतना नहीं

तो आश्चर्य की बात है कि मेकिंग लव (दो सफल, सफेद लोगों को केवल अपने क्षणभंगुर परेशानियों से निपटना चाहिए) के लिए संचयी बॉक्स ऑफिस केवल $ 11.9 मिलियन था जबकि फिलाडेल्फिया ने 77.3 मिलियन डॉलर का बॉक्स ऑफिस जमा किया था। लव पटकथालेखक बैरी सैंडलर ने कहा कि उन्हें पता था कि वे एक अनिश्चित कगार पर चले गए थे, जब एक प्री-रिलीज स्क्रीनिंग में, आधे लोग ऑटकेन और हैमलिन के बीच जमीन के तोड़ने, गहरे चुंबन और प्रेम के बाद बाहर आये थे।

क्यों विशाल बॉक्स ऑफिस असमानता? कास्टिंग, एड्स से एक समलैंगिक पापी की धर्मी मौत, (एला जैरी फॉलवेल), दर्शकों को एड्स से डर या ओन्सस्क्रीन की कमी, फिल्म में समलैंगिक यौन संबंध? शायद यह दो समलैंगिक प्रेमियों की देखभाल करने की क्षमता थी जो वास्तव में एक-दूसरे की गहराई से देखभाल करते थे। या यह पूरी तरह से कुछ था?

जो मुझे इस ब्लॉग के लिए ट्रिगर ईवेंट पर लाता है

दूसरी शाम, कुछ दोस्तों और मैंने जीविका दूध की डीवीडी देखी। यह वह फिल्म है जिसके लिए पेन ने हार्वे मिल्क के रूप में एक ऑस्कर जीता, खुलेआम सैन सैन फ्रांसिस्को काउंटी पर्यवेक्षक के साथ, जो महापौर जॉर्ज मस्कोन के साथ, एक अन्य पर्यवेक्षक, डेन व्हाईट द्वारा सादा दृष्टि में बहुत ज्यादा हत्या कर दी, एक मानसिक मंदी के कगार पर ।

फिल्म की हमारी स्क्रीनिंग और सामयिक जंक फूड ब्रेक के दौरान मेरे लिए विशेष दिलचस्पी के कुछ लोगों ने टिप्पणी की थी कि वे हार्वे मिल्क के चरित्र से संबंधित हैं, जिसका चित्रण भावना के लिए सटीक होने के लिए प्रतिष्ठित था, असली दूध के व्यवहार और व्यवहार के पत्र, अगर नहीं। उन्होंने अपने संकीर्णता को लापरवाही और बंद रखा।

बाद में यह स्पष्ट हो गया कि कुछ, (ज्यादातर समूह में पुरुष – लेकिन कुछ महिलाएं भी) कभी भी समलैंगिक परदे पर सेक्स खेलने या प्यार करने के लिए कभी भी अनुकूल नहीं थे, हालांकि वे समलैंगिक अधिकारों और समलैंगिकों और समलैंगिकों के अधिकारों के पूर्ण समर्थन करते हैं विवाह करना। वे सेक्स दृश्यों को उन पात्रों के साथ पहचानने के लिए कठिन बनाते हैं

फ़िल्म निर्माण में एक कार्डिनल, यहां तक ​​कि पवित्र नियम पर दर्शक-चरित्र का स्पर्श छिड़कता है: किसी फिल्म में मुख्य पात्रों के साथ पहचानना एक दर्शक का एक अनिवार्य हिस्सा है, जो एक फिल्म से आनंद ले रहे हैं या उसे स्थानांतरित किया जा रहा है और एक चरित्र के भाग्य और भाग्य के बारे में चिंतित है। ये, बदले में, मुंह के शब्द को प्रभावित करते हैं और अंत में, बॉक्स ऑफिस और किराया

यह सब चर्चा आसानी से कभी-आकर्षक, लिंग के मुद्दे के साथ जुड़ी हुई है – आम तौर पर दोनों पुरुषों और महिलाओं को क्यों कम कठिनाई होती है- समलैंगिक यौन संबंधों का फिल्म का चित्रण (कैथरीन डेनेव और सुसान सारंडन के साथ भूख की तर्ज पर फिल्में, व्यक्तिगत बेस्ट , और डेजर्ट हार्ट्स का उल्लेख किया गया था)। इससे सिद्धांतों पर और अटकलें आने लगीं जो इस तरह के एक लिंग डबल मानक की व्याख्या कर सके।

एक सिद्धांत जिसने सबसे अधिक "सहज" स्वीकृति प्राप्त की थी, यह विचार यह था कि हमारी संस्कृति में मर्दाना की कठोर लिंग परिभाषा दी गई है, हम दो व्यक्तियों के बारे में सोचना चाहते हैं जो उनकी मर्दानगी से समझौता कर रहे हैं। दो (या अधिक?) महिलाओं को ऐसा करने से उनकी स्त्रीत्व को तहस-नहसाना नहीं लगता है, अगर हमारी संस्कृति में महिलाओं की तुलना में कोई और कारण नहीं है, तो वास्तव में महिलाओं को समान लिंग स्नेह और शारीरिक अंतरंगता व्यक्त करने के लिए पुरुषों की अपेक्षा अधिक अक्षांश दिया गया है। इसके बारे में सोचें: कितने सीधे आदमी क) सो-ओवर होते हैं और ख) पुरुषों के कमरे में एक दूसरे के साथ !?

हां, निश्चित रूप से सीधे महिलाएं होती हैं जो समलैंगिक यौन संबंधों को प्राप्त करती हैं और विषमलैंगिक पुरुषों को फिल्म में समलैंगिक यौन संबंध के चित्रणों से दूर नहीं रखा जाता है। हम इस पर चर्चा कर रहे थे कि चर्चा में उन लोगों की आम सहमति और हमारी आम प्रवृत्ति को आम तौर पर अपने और हमारे अनुभवों से बड़े पैमाने पर आबादी तक ले जाने के लिए किया गया था।

फिल्म, मिल्क ने 200 एकेडमी अवार्ड्स में सर्वश्रेष्ठ चित्र, बेस्ट ओरिजिनल स्कोर, बेस्ट फिल्म, बेस्ट के सहायक आइडिया, बेस्ट एडिटिंग और बेस्ट डायरेक्टर्स के लिए नामांकन अर्जित किये। यह सर्वश्रेष्ठ अभिनेता और सर्वश्रेष्ठ ओरिजिनल स्क्रीनप्ले के लिए पुरस्कार जीता। लेकिन यहां तक ​​कि उन सभी कुंडों के साथ, फ़िल्म, जैसे कि मैक लव, बॉक्स ऑफिस पर अच्छी नहीं थी, केवल 31.8 मिलियन डॉलर में खींच कर। सौदा करने के लिए, इसे ऑस्कर नामांकन और पुरस्कारों से बहुत कम उछाल मिला, जो यह सुझाव दे रहा था कि, टिकट की बिक्री के मामले में, फिल्म ने पहले ही अपनी ग्रहणशील आबादी को बहुत ज्यादा टैप किया था

क्या समलैंगिक समलैंगिकता की वजह से बॉक्स ऑफिस के मुकाबले भी मुश्किल से टूट गया, जिससे मेरी स्क्रीनिंग मेहमानों की उस रात की संवेदनशीलता को दर्शाया गया? इसकी फिल्म रेटिंग आर थी, जिसने कुछ बाजारों की क्षमता को प्रभावित किया हो। फिर से, कई कलात्मक रूप से मनाया जाने वाले फिल्में खराब बॉक्स ऑफिस (जैसे स्कोर्सेज़ के रेजिंग बुल , रिडले स्कॉट के ब्लेड रनर ) को करते थे, इसलिए इस यौन "चीज़" में इसके साथ कुछ भी नहीं हो सकता है

शायद यह विषय ज्यादातर लोगों, विशेष रूप से युवा, सीधे लोगों के लिए हार्वे मिल्क, दान व्हाईट, और पूरे, दुखद प्रकरण का प्राचीन इतिहास है और इससे कम नहीं हो सकता है। हालांकि, अध्ययनों से पता चलता है कि युवा लोगों (30 से कम उम्र के लोगों की तुलना में लोकप्रिय संस्कृति में समलैंगिकता से बहुत कम परेशान होते हैं, विशेषकर उन 60 से अधिक लोग

मेरे दोस्त और मैं 1950 की पीढ़ी से आया हूं। हम एक कम समलैंगिक-सहिष्णु या स्वीकार्य समय में बड़े हुए, एक, जहां समूह के दबाव और गड़बड़ी, गुस्से की चुटकुले और समलैंगिकों के बारे में रूढ़िवादों का रवैया बनाए जाने के मस्तिष्क में दृष्टिकोण उत्पन्न हुए; हम बड़े हो गए जब हॉलीवुड में नियमित रूप से "बुच" और "स्विस" रूढ़िवादिता में कारोबार किया गया और यहां तक ​​कि अपने ही मज़ेदार कास्टिंग को समलैंगिक कलाकारों और समलैंगिकों के समलैंगिकों (उदाहरण के लिए, तकिया टॉक में रॉक हडसन) में लेस्बियन अभिनेत्री को बंद कर दिया था।

50 के दशक में, आप समलैंगिकों को "समझ" नहीं करते थे, आप उन पर मजाक उड़ाते थे, भले ही समलिंगी नाटक और क्षणभंगुर, शायद ही कभी प्रत्यक्ष मानव स्वभाव की भावनाएं इन युवाओं के कई लोगों के लिए शायद ही अनजानी थीं। मेरे दोस्तों और उनके साथियों को हार्वे मिल्क और उनके जैसे लोगों द्वारा "दूर किया जा" करने के लिए तैयार किया गया था।

लेकिन, फिर यह तथ्य है: दूध की 20 मिलियन डॉलर के उत्पादन की लागत के मुकाबले एक और अधिक यौन ग्राफिक फिल्म, पुरस्कार और अन्य प्रशंसाओं के साथ भी भारी, ब्रोकबैक माउंटेन ने $ 85 मिलियन से अधिक घरेलू और कुल लागत $ 1 मिलियन में खींच लिया। स्पष्ट रूप से समलैंगिक सेक्स ब्रोकबैक माउंटेन के लिए एक प्रमुख दर्शक बाधा नहीं था। दूध के साथ क्यों होगा – अगर यह था?

हो सकता है कि समलैंगिक यौन संबंधों को नापसंद करने से कलात्मक संवेदनशीलता अधिक जटिल होती है? समलैंगिकों के प्रति जागरूक और बेहोश पूर्वाग्रह, सामाजिक रूप से मिलते-जुलते होते हैं, चाहे कितना भी इसे पार किया जाए या इसे अनदेखा करने की कोशिश न करें। यह अन्य, अधिक सकारात्मक लक्षणों से ऑफसेट होना चाहिए मेरे दोस्तों में, कई ने ब्रोकबैक माउंटेन को देखा और अपनी कामुकता को भी पसंद नहीं किया। लेकिन वे इसे पार कर चुके हैं उन्हें फिल्म पसंद आया

हार्वे मिल्क के रूप में प्रमुख भूमिकाएं पहचानना आसान थीं और उन्हें ऊतक या मुखर और कास्टिक के रूप में चित्रित नहीं किया गया था। ब्रोकबैक का काउबॉय अपने यौन आकर्षण से जूझ रहे थे क्योंकि दूध प्रतीत होता है- कम से कम ऑनस्क्रीन। पेन के दूध

एड्स के युग के उद्घाटन के दौरान, घरेलू, यौन रूप से बहुत सक्रिय, एक उच्च जोखिम वाली यौन "खिलाड़ी" सीमा रेखा पर भी सीमा रेखा थी। स्ट्राइट्स क्या वास्तव में चाहते हैं कि उनके समलैंगिक किरदार में कई समलैंगिक रूढ़िवादी सम्मिलित हों?

दूध का चरित्र, अधिकांश भाग के लिए हीथ लेजर और जेक गिलेंहाल द्वारा खेला जाने वाले सुंदर काउबॉय के विपरीत था। उन दोनों के बीच एक प्रेम था कि दोनों तरफ और समलैंगिकों को ईर्ष्या हो सकती है, अगर खुले तौर पर नहीं, तो उनके दिल की गोपनीयता में, बिना दोष या शर्म की बात है।

अंत में, फिर, संभवतः दूध के लिए ऑडियंस ऑनस्क्रीन समलैंगिक सेक्स के कारण अधिक कारणों के लिए पतले थे। इसके बारे में सोचो। अगर आप किसी व्यक्ति को पसंद नहीं करते हैं या उन चीजों के साथ असहज हैं जो वे करते हैं या हैं, तो आप उनके साथ अधिक महत्वपूर्ण, कम सहिष्णु, अधिक आसानी से खारिज हो जाते हैं।

इसके विपरीत, अगर आप किसी को पसंद करते हैं, तो आप कम खर्चीली, अधिक सहिष्णु, कम आसानी से बंद कर रहे हैं – क्योंकि आप बंद नहीं करना चाहते हैं! आप अधिक आसानी से समझते हैं या शायद उनके जीवन के नाटकों के साथ सहानुभूति भी करते हैं, क्योंकि फिल्मों में हम फिल्म लीड के साथ करने की कोशिश करते हैं, गॉडफादर गाथा में पचिनो के माइकल कोरलियोन कहते हैं, खासकर जटिल सुराग। यह ऐसा कुछ दिखाई दे सकता है: "हाँ, वे समलैंगिक हैं लेकिन, ठीक है, मुझे लगता है कि मैं समझता हूँ कि ये दोनों काउबॉय क्या काम कर रहे थे … हो सकता है कि अगर वे सीमा पर नहीं गए हों …"

दूसरे शब्दों में, मूवी स्वाद में, जीवन के रूप में, किस्मत गायक के रूप में उतना ही निर्भर करती है, जैसे कि गीत। शायद यह फिल्म, मिल्क, गलत गाना खेल रहा था और हार्वे मिल्क का चित्रण गलत गायक था।

लेकिन फिर यह ज़ितिजगढ़ विचार है: आज के और अधिक मुखर, कार्यकर्ता समलैंगिक / समलैंगिक युग में दूध की तरह एक वास्तविक जीवन के आंकड़ों का अनुकूलन करना एक फिल्म की जनसंख्या को बढ़ाने के लिए चंचल या विवादास्पद समलैंगिक या समलैंगिक लक्षणों को हवा में धकेलता है, जिसमें एक धब्बेदार प्रस्ताव होता है। यह किसी को संतुष्ट करने की संभावना नहीं है कोली पोर्टर के शुरुआती, पोर्टर-हेट्रेसेक्साइड्यिज्ड, बहुत सफल एक, नाइट एंड डे , कैरी ग्रांट के साथ, और बाद में, बहुत असफल, समलैंगिक मौसा-और-सभी पोर्टर, यह डी-लवली, कीविन के साथ देखें क्लाइन।

या, इस पर विचार करें: ट्रूमैन कैपोट के जीवन, जीवन और झूठ का एक जीवविज्ञान क्या दिखता है जैसे कि जन या पोरियन श्रोताओं के लिए बनाया गया है? हाल ही में, गंभीर रूप से प्राप्त, कैपोट-केंद्रित फिल्मों, कैपोट और कुख्यात , उनकी पुस्तक, इन कोल्ड ब्लड में दो मध्य-पश्चिमी हत्यारों के कालक्रम पर केंद्रित है। उन्होंने आसानी से अपने लिस्प्स और उदार लक्षणों के साथ-साथ उनकी तीखी जीभ भी चित्रित की। लेकिन उसकी कामुकता के लिए, नाडा, ज़िप, शून्य। लेकिन क्या कच्चे में ट्रूमैन के लिए बड़े पैमाने पर ऑडियंस तैयार होंगे?

समलैंगिक प्रेम और स्नेह को चित्रित करना एक चीज है और जब वे कॉमेडिक शैली के परिधान में, बर्ड पिंजरे या इन एंड आउट जैसे सबसे आसानी से नीचे जाते हैं। लेकिन Peoria समलैंगिक-थीम्ड फिल्मों में स्पष्ट वास्तविकता के लिए तैयार है क्योंकि वे विषमलैंगिक फिल्मों के लिए हैं, क्या वास्तव में आधारित या कल्पना?

ड्रामा गंभीर शैली है यह कार्रवाई को और अधिक गंभीर प्रकाश में डाले जब हेटेर्रॉयडिकल हँसते नहीं हैं, तो शायद समलैंगिक "चुंबन, चुंबन, बैंग, बैंग, बुरे व्यवहार," को कम क्षमा करने की संभावना है, जब तक कि आपकी फिल्म लगभग दो आकर्षक काउबॉय नहीं होती … और उनमें से एक की मृत्यु हो जाती है।