शीत विंटर्स और इंटेलिजेंस का विकास

आईक्यू में अंतर-जातीय मतभेदों के बारे में निरंतर विवाद है और ये क्यों मौजूद हो सकते हैं। बहस के सबसे गर्म क्षेत्रों में से एक यह है कि क्या भूमिका जातीय समूहों के बीच आनुवंशिक मतभेदों द्वारा की जाती है। रिचर्ड लिन (कानोजवा, 2013; लिन, 1 9 87) प्रस्तावित है क्योंकि यूरोपीय और एशियाई वातावरण बेहद ठंडे सर्दियों में रहते हैं क्योंकि इन क्षेत्रों के निवासियों को ऐतिहासिक रूप से अफ्रीकी देशों की तुलना में जीवित रहने की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। उन्होंने दावा किया कि इन जीवित रहने की चुनौतियों से अधिक बुद्धिमानता के लिए चयन दबाव पैदा होगा। दूसरे हाथ पर अफ्रीका सभी वर्ष दौर में उष्णकटिबंधीय परिस्थितियों में रहते हैं और इसलिए उन्हें ज्यादा बुद्धि की आवश्यकता नहीं थी। लिन (2006) ने विभिन्न नस्लीय समूहों की बुद्धिमत्ता को उनके सर्दियों के मौसम की गंभीरता से संबंधित डेटा प्रस्तुत किया है। हालांकि, उनके डेटा में कुछ विसंगतियाँ हैं और सिद्धांत ही संदिग्ध मान्यताओं पर आधारित है।

लिंग के आकार में दौड़ मतभेदों के बारे में हाल ही के एक पत्र में, जो मैंने कहीं और आलोचना की है, लिन (2013) ने दावा किया कि ठंड सर्दियों सिद्धांत के बारे में "व्यापक आम सहमति" है। इस अभियोग के समर्थन में, उन्होंने सतोशी कानाज़ावा, डोनाल्ड टेम्प्लर, और खुद के कागजात का हवाला दिया। वास्तव में व्यापक आम सहमति! ये सभी लेखक "रेस यथार्थवाद" के समर्थक हैं, यह विश्वास है कि बुद्धि और अन्य कारकों में जातीय समूहों के बीच अंतर आनुवांशिक और विकासवादी आधार है। यह स्वीकार किए जाते हैं कि मुख्यधारा के विचारों का प्रतिनिधित्व करने के रूप में अपने दोस्तों के समूह के विचारों का हवाला देते हुए ऐसा है। लिन के दावों के बावजूद, ठंड सर्दियों सिद्धांत एक सट्टा वाला एक है जो मुख्य रूप से रेसियोलॉजिक ईसाईवादी विचारों का समर्थन करने के लिए चेरी उठाते हुए सबूतों के आधार पर और सब कुछ की उपेक्षा कर रहा है जो सिद्धांत के अनुरूप नहीं है।

ठंड सर्दियों के सिद्धांत का प्रस्ताव है कि ठंडा जलवायु में अस्तित्व में दो विकासशील उपन्यास समस्याएं उत्पन्न होती हैं जिन्हें हल करने के लिए उच्च बुद्धिमत्ता की आवश्यकता होती है: भोजन खोजने और गर्म रखने (कान्यासावा, 2012)। Kanazawa के बारे में काफी स्पष्ट बयान देता है कि यह अफ्रीका में भोजन प्राप्त करना कितना आसान था, जबकि अधिक उत्तरी अक्षांशों में लोगों को शिकार पर अधिक व्यापक रूप से भरोसा करना पड़ता था, जिसे संभवत: अधिक बुद्धि की आवश्यकता होती है। वह लिन द्वारा एक बयान का हवाला देते हुए कहते हैं कि "यूरेशिया के घास के मैदानों में शिकार अफ्रीका के जंगलों में शिकार करने के लिए अधिक मुश्किल है क्योंकि पहले शिकारी के लिए कवर नहीं किया जाता है।" यह दावा इस तथ्य के रोचक है कि आधुनिक मनुष्य सोचा कि अफ्रीकी सवाना पर विकसित हुआ है, जिसमें खुले घास के मैदान शामिल हैं। अफ़्रीकी शिकारी इसलिए आधुनिक मनुष्यों ने अफ्रीका छोड़ने से पहले पेड़ के कवर के बिना शिकार की समस्या को हल करने के लिए आवश्यक है। कनाज़ावा आगे बढ़ते हुए बताते हैं कि क्यों यूरेनियन शिकारी अपने अफ्रीकी समकक्षों की तुलना में अधिक परिष्कृत थे:

इस प्रकार प्रभावी शिकार यूरेशिया में हमारे पूर्वजों के लिए एक नई सफलता और एक ही लक्ष्य के लिए विभिन्न शिकारी के समन्वय और शिकार हथियारों के निर्माण और उपयोग सहित, नए अनुकूलन समस्याओं की एक पूरी मेजबानी प्रस्तुत करता है। उप-सहारा अफ्रीका में उनके समकक्षों को छोड़कर इन समस्याओं का काफी हद तक उपयोग नहीं किया गया था इन उपन्यास अनुकूली समस्याओं ने उच्च बुद्धि के लिए मजबूत चयन दबाव लगाया।

वास्तव में? क्या Kanazawa लगता है कि प्राचीन अफ्रीकी लोगों को नहीं पता था कि कैसे शिकार पार्टियों का समन्वय करने के लिए या निर्माण और शिकार हथियारों का उपयोग करें? हालिया साक्ष्य दर्शाता है कि इंसान कम से कम दो लाख वर्षों के लिए शिकार कर रहे हैं। आधुनिक पग्ग्मीज़ और बुशमैन [1] हाथी और जिराफ को शिकार करने के लिए जाना जाता है शिकार करने वाले पार्टियों के समन्वय से जुड़े इन बड़े जानवरों को शिकार करने की अनुकूली परेशानी नहीं होगी? अफ्रीका में कालाहारी रेगिस्तान के कुंग सैन लोगों के बीच सहकारी शिकार का नृवंशविज्ञानियों द्वारा अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है। इसके अलावा, कुछ गैर-मानव मांसाहारी, जैसे शेर और भेड़ियों, प्रशंसनीय दक्षता के साथ समन्वित पैकों में शिकार। हालांकि इन जानवरों अपेक्षाकृत बुद्धिमान हैं मुझे नहीं लगता कि कोई भी गंभीरता से मान लेगा कि उन्हें मनुष्य की बौद्धिक क्षमताओं की आवश्यकता होती है ताकि वे इन feats कर सकें।

Neanderthals engaged in extensive big game hunting.
निएंडरथलल्स व्यापक बड़े खेल शिकार में लगे हुए हैं (छवि स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स)

कानज़वा का तर्क है कि ठंडे मौसम में आग लगाना अधिक मुश्किल होता है क्योंकि वहां कम प्राकृतिक ब्रश की आग होती है जहां आग बिना इसे प्राप्त किए जा सकती है। इसके अलावा, ठंडे मौसम में गर्म कपड़ों का निर्माण और पर्याप्त आश्रय अधिक कठिन है। लेकिन क्या सबूत हैं कि प्रारंभिक इंसानों को इन चीजों को करने के लिए एक उच्च स्तर की बुद्धि की आवश्यकता है? निएंडरथलल्स बर्फ आयु स्थितियों में एक लाख साल तक रहते थे और इसलिए इन सटीक समस्याओं का सामना करना पड़ता था। इसके अलावा, निएंडरथल्स यूरोपियन मेगाफौना का शिकार करने के लिए जाने जाते थे किसी तरह उन्होंने सीख लिया कि शिकार पक्षों का समन्वय कैसे करना है ताकि बहुत बड़े, बहुत खतरनाक जानवरों को मार सकें। क्या इसका मतलब यह है कि वे अफ्रीका में रहने वाले पहले आधुनिक मनुष्यों की तुलना में अधिक बुद्धिमान थे? हालांकि, बुद्धिमान निएंडरथलल्स कितने बुद्धिमान थे, इसके बारे में आधुनिक मानवों की सभी आबादी, यहां तक ​​कि सबसे "आदिम" शिकारी-संग्रहकर्ताओं ने निएंडरथल्स द्वारा प्रदर्शित की तुलना में अधिक परिष्कृत संस्कृति विकसित की है। नैनेंडरथल्स के पास आधुनिक मनुष्यों द्वारा नवाचार और रचनात्मक सोच की क्षमता की कमी है। निएंडरथल्स किसी भी कला रूपों को विकसित नहीं करते हैं [2] , फिर भी आधुनिक मनुष्यों की सभी जातियों, यहां तक ​​कि लिन ने कम से कम बुद्धिमान कलाओं को विकसित किया है लिन (2006) स्वीकार करता है कि शारीरिक रूप से आधुनिक मनुष्य पहले अफ्रीका में दिखाई दिए फिर भी वह यह नहीं समझाता है कि क्यों यह है कि आधुनिक मानव जाति जो कि उष्णकटिबंधीय अफ्रीका में विकसित हुई थी, उनके निएंडरथल रिश्तेदारों की तुलना में अधिक बुद्धिमान और संज्ञानात्मक परिष्कार विकसित हुए, जो इतने सदियों के लिए कठोर आइस एज स्थितियों में जीवित रहे थे।

लिन (2006) आईसीयू, मस्तिष्क के आकार, और सर्दियों के तापमान पर मानव नस्लीय समूहों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए उनके सिद्धांत का समर्थन करने के लिए प्रस्तुत करता है कि ठंडा सर्दियों को उच्च बुद्धि और बड़े दिमाग से जुड़े होते हैं। उन्होंने तर्क दिया है कि आम तौर पर बोलते हुए, औसत मस्तिष्क का आकार मानव आबादी में औसत बुद्धि के साथ सहसंबंधित है। हालांकि, वह डेटा में त्रुटियों का ध्यान रखता है। आर्कटिक के लोग सभी की सख्त सर्दियों की स्थिति को सहन करते हैं। लिन की परिकल्पना से ये अनुमान लगाया जा सकता है कि उनके पास सबसे ज्यादा खुफिया और किसी भी जाति के सबसे बड़े दिमाग का आकार होगा। लिन की समीक्षा में पाया गया कि औसतन उनके पास किसी अन्य जाति की तुलना में बड़ा दिमाग था। हालांकि, लिन के आंकड़ों के अनुसार आर्कटिक लोगों की औसत संख्या 9 1 है। यह सामान्य सीमा के भीतर है लेकिन स्पष्ट रूप से 'श्रेष्ठ' नहीं है। आर्कटिक लोगों को असामान्य रूप से मजबूत दृश्य स्मृति पाया गया है जो यूरोपियों से अधिक है। इनुइट के साथ यात्रा करने वाले यूरोपीय लोगों ने अपनी असाधारण क्षमता पर टिप्पणी की है जो जाहिरा तौर पर क्षीण इलाकों से गुजरता है और छोटे स्थलों की बारीकी से देखता है और उनके स्थानिक स्थानों को याद करता है। लिन ने तर्क दिया कि यह बढ़ाया दृश्य स्मृति उनके आर्कटिक पर्यावरण में प्राकृतिक चयन का परिणाम है। रेगिस्तानी ऑस्ट्रेलियाई एबोरिजिनल के बीच मजबूत दृश्य मेमोरी का भी उल्लेख किया गया है, जहां यह एक रेगिस्तानी वातावरण में जीवन का अनुकूलन हो सकता है (केयरंस, 1 9 81)।

लिन (2006, पृष्ठ 144) ने तर्क दिया कि उच्च खुफिया केवल बड़ी आबादी में विकसित हो सकती है क्योंकि उत्परिवर्तन, मौसमी घटनाएं होने के कारण, बड़ी आबादी में होने की अधिक संभावना है। आर्कटिक लोगों में एशियाई या यूरोपियों की तुलना में छोटी आबादी होती है और इसलिए खुफिया में लाभकारी परिवर्तन नहीं होते। उनका तर्क है कि आर्कटिक लोगों में उनके कुछ बड़े मस्तिष्क के आकार विशेष रूप से दृश्य स्मृति के लिए समर्पित हो सकते हैं। अजीब तरह से, वह दावा करता है कि ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों के पास अधिकांश अन्य जातियों की तुलना में मस्तिष्क के आकार के छोटे आकार होते हैं, फिर भी आर्कटिक लोगों की तरह कुछ आदिवासी जनजातियों ने विकसित दृश्य स्मृति विकसित की है। निष्पक्ष होने के लिए, कम से कम एक अध्ययन में यह बताया गया है कि ऑस्ट्रेलियाई एबोरिजिंस के पास यूरोपियों की तुलना में एक बड़ा सही दृश्य कॉर्टेक्स था, जो स्थानिक क्षमता से जुड़े मस्तिष्क का एक हिस्सा है। वह यह नहीं समझाता है कि आर्कटिक लोगों के बीच प्राकृतिक चयन के कारण बड़े मस्तिष्क के आकार या बढ़े हुए दृश्य मेमोरी होंगे, लेकिन अभी तक एक ही ठंडे वातावरण से जुड़े विकासवादी दबावों में उच्च खुफिया नहीं पैदा होगी। आर्कटिक लोगों के पास ठंडा करने के लिए स्पष्ट भौतिक रूपांतर होते हैं, जैसे छोटे, सटे निकायों, जो गर्मी के संरक्षण के लिए उपयुक्त हैं। इसके अतिरिक्त, कुछ वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि एक बड़ा मस्तिष्क ठंड को एक अनुकूलन है जो गर्मी के संरक्षण में मदद करता है। निएंडरथल्स आधुनिक मनुष्यों की तुलना में अधिक औसत मस्तिष्क के आकार के लिए हड़ताली हैं, जिन्हें ठंडे मौसम के अनुकूल होने का तर्क दिया गया है, फिर भी वे आधुनिक मनुष्यों की तुलना में कम समझदार रूप से परिष्कृत हुए हैं। केवल बड़ी आबादी में होने वाले फायदेमंद उत्परिवर्तन के बारे में उनका तर्क विशेष वकालत से ज्यादा कुछ नहीं लगता है। इसके अलावा, वह मानते हैं कि प्रशांत आईलैंडर्स जैसे कुछ दौड़ ऑस्ट्रेलियाई एबोरिजिनल्स के मुकाबले छोटे मस्तिष्क हैं, फिर भी पूर्व में उच्चतर औसत IQ हैं जो कि बाद की तालिका (तालिका 16.2 की तुलना में) हैं।

रिचर्ड लिन (छवि स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स)

जब आधुनिक तौर पर आधुनिक मानव उष्णकटिबंधीय अफ्रीका में दिखाई देते थे, तो होमो ईटेन्टस जैसे आदिम होमिनीड्स, एक लाख से अधिक वर्षों तक यूरेशिया में रह रहे थे। यदि ठंड सर्दियों में अधिक बुद्धिमानता के विकास के लिए प्रोत्साहन थे तो यह स्पष्ट नहीं है कि आधुनिक मनुष्य ने एक उष्णकटिबंधीय जलवायु में इतनी उच्च खुफिया विकसित क्यों की। इसके अलावा, यह मानने के लिए कोई ठोस कारण नहीं हैं कि ठंडे मौसम में अस्तित्व में वास्तव में उष्णकटिबंधीय जीवों में रहने की तुलना में उच्च खुफिया की आवश्यकता है। यह तर्क दिया जा सकता है कि उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में अस्तित्व में विशेष चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जिनके लिए बुद्धिमत्ता की आवश्यकता होती है, जैसे कि उष्णकटिबंधीय बीमारियों और परजीवी (स्टर्नबर्ग, ग्रिगोरेन्को, और किड, 2005) से मुकाबला करना। ! कलहारी रेगिस्तान के कुंग सैन लोग परंपरागत रूप से धरती पर सख्त वातावरण में से हजारों वर्षों तक जीवित रहते थे, जहां पानी खोजने में भी एक संघर्ष हो सकता है फिर भी लिन उन्हें अधिक बुद्धि के साथ श्रेय नहीं देता (देखें उनकी तालिका की तालिका 16.2) स्टर्नबर्ग एट अल (2005) बताते हैं कि किसी विशेष वातावरण में अस्तित्व में विशेष चुनौतियों का सामना करने के लिए अधिक बुद्धिमानता की आवश्यकता होती है, इस धारणा का समर्थन करने के लिए केवल "अनुमान" कहानियों को सट्टा बनाने में आसान है एक ऐसा आसानी से तर्क दे सकता है कि प्रशांत में एक उष्णकटिबंधीय द्वीप पर अस्तित्व में खुफिया महासागर पर नेविगेट करने के लिए आवश्यक विशेष कौशल की वजह से उच्च खुफिया की आवश्यकता होती है। मानव पर्यावरण के सभी प्रकार के चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जो सफलतापूर्वक बातचीत करने के लिए खुफिया जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

मतलब आईक्यू स्कोर के अंतर-पारिवारिक मतभेदों को जारी रखने के कारण अस्पष्ट रहते हैं (निसेर एट अल।, 1996)। पोषण, शिक्षा और आर्थिक विकास जैसे जातीय समूहों के बीच पर्यावरण के अंतर को ध्यान में रखा जाना चाहिए। रिचर्ड लिन का मानना ​​है कि ये बुद्धि मतभेद अलग नस्लीय समूहों के बीच आनुवंशिक मतभेदों को विकसित करने के कारण हैं, लेकिन लिन के दावों के विपरीत, यह दृश्य अकादमिक शिक्षा में व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है। इस घटना के लिए स्पष्टीकरण के रूप में ठंड सर्दियों के उनके सिद्धांत को सर्वनीय नहीं लगता है और यह अटकलों से थोड़ा अधिक पर आधारित है।

___________________________________________________

[1] इन नामों को लिन द्वारा उपयोग किया जाता है और यहां सुविधा के लिए यहां उपयोग किया जाता है और वे निंदनीय होने का इरादा नहीं है।

[2] कुछ मानवविज्ञानी इस पर बहस कर सकते हैं। फिर भी निएंडरथल कला का सबूत वास्तव में विरल है, फिर भी दुनिया के सभी क्षेत्रों में आधुनिक मानव निर्मित कला का स्पष्ट प्रमाण है।

संबंधित पठन:

लेख "दौड़ यथार्थवाद" पर चर्चा

व्यक्तित्व, इंटेलिजेंस और "रेस यथार्थवाद"

लिंग आकार में रेस अंतर का छद्म विज्ञान

लेख खुफिया और संबंधित अवधारणाओं पर चर्चा करता है

एक बुद्धिमान व्यक्तित्व क्या है?

खुफिया और राजनीति का एक जटिल संबंध है

मनोवैज्ञानिकों को समझने के लिए भावनात्मक खुफिया प्रासंगिक नहीं है

सामान्य ज्ञान में लिंग अंतर क्यों हैं

जानकार व्यक्तित्व – सामान्य ज्ञान और बिग फाइव

खुफिया और राजनीतिक अभिविन्यास का एक जटिल संबंध है

एक आदमी की तरह सोचो? अनुभूति पर लिंग प्रस्तोता के प्रभाव

मल्टीपल इंटेलिजेंस की इल्यूज़री थ्योरी – हॉवर्ड गार्डनर के सिद्धांत की आलोचना

फेसबुक, गूगल प्लस , या ट्विटर पर मुझे का पालन करें

© स्कॉट McGreal बिना इजाज़त के रीप्रोड्यूस न करें। मूल लेख के लिए एक लिंक प्रदान किए जाने तक संक्षिप्त अवयवों को उद्धृत किया जा सकता है।

  संदर्भ

कनज़ावा, एस (2012)। सामान्य बुद्धि का विकास व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 53 (2), 90- 9 3 doi: 10.1016 / j.paid.2011.05.015

केरिन्स, जेएम (1 9 81) रेगिस्तान क्षेत्रों के ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी बच्चों में दृश्य स्थानिक स्मृति। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, 13 (3), 434-460 doi: 10.1016 / 0010-0285 (81) 9 007-7-7

लिन, आर (1987)। मंगोलियॉइड की खुफिया: एक मनोचिकित्सक, विकासवादी और तंत्रिका विज्ञान सिद्धांत व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 8 (6), 813-844 doi: 10.1016 / 0191-886 9 (87) 90135-8

लिन, आर (2006)। खुफिया में रेस अंतर: एक विकासवादी विश्लेषण : वाशिंगटन शिखर सम्मेलन प्रकाशक

लिन, आर (2013)। रशटन के आर-के जीवन इतिहास लिंग की लंबाई और परिधि में दौड़ मतभेद के सिद्धांत ने 113 जनसंख्या में जांच की। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 55 (3), 261-266 doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.02.016

नेइजर एट अल (1996)। खुफिया: ज्ञात और अज्ञात अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 51 (2), 77-101 डीओआई: 10.1037 / 0003-066X.51.2.77

स्टर्नबर्ग, आरजे, ग्रिगोरेन्को, ईएल, और किड, केके (2005)। इंटेलिजेंस, रेस, और जेनेटिक्स अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 60 (1), 46-59 doi: 10.1037 / 0003-066X.60.1.46

  • शीर्ष 9 चीजें हम नए साल के बिना बिना कर सकते हैं
  • 6 तरीके पढ़ना आपकी लेखन मस्तिष्क को निकालता है
  • हम सभी घायल हैं
  • एक कामयाब: एक उच्च कलाकार महसूस करता है अपर्याप्त
  • चालाक का उपाय
  • मानसिकता और आत्मकेंद्रित के लिए अग्रणी रचनात्मकता और खुफिया
  • भगवान के साथ आराम
  • छुट्टियों में चोट लगी जब 10 तरीकों से निपटने के तरीके
  • स्वतंत्रता में बदलाव: मासूमियत के मास्टर से सबक
  • पर्यावरण उत्तेजना और पर्यावरण मनोविज्ञान
  • जिज्ञासा: सफल होने वालों में सबसे ऊपर का गुण
  • बच्चों के बाद रिलेशनशिप स्पार्क के लिए 5 युक्तियाँ
  • सिली क्रैनिस्टिस्ट आर्जेंट
  • "पेरिपाटेटिक बैठकें" स्वास्थ्य और क्रिएटिव सोच को बढ़ावा देती हैं
  • विदेशी भाषा सीखना पसंद है डेटिंग: यह चिंता फैलता है
  • विज्ञान में धोखाधड़ी: स्कूल एक प्रजनन मैदान है
  • जब हालात दाएं चलें
  • अवसाद की राहत के लिए पाउंड के साथ भुगतान करना
  • निष्पादन और रचनात्मकता में सुधार करने के लिए एक दवा
  • लाश, मस्तिष्क और मेमोरी
  • रजोनिवृत्ति, चूहे, और मफिन टॉप
  • संज्ञानात्मक कार्य में सुधार करने वाली आठ आदतें
  • अगर हम केवल एक मस्तिष्क था: एक नैदानिक ​​परीक्षण में भाग लेते हैं
  • यह स्वयं को अल्जाइमर टेस्ट करें
  • आपके घर में शुक्राणु या अंडा कौन है?
  • ओवरड्राइव पर दिमाग
  • डेयरडेविल का कहना है कि साइट पर क्या कहना है?
  • एल-थेनाइन के बारे में आपको क्या पता होना चाहिए
  • यूएस ट्रेल्स माल्टा, स्लोवेनिया (और 35 अधिक) नए माता पिता का समर्थन
  • लिंग और धन: क्या धन उपयोग में लिंग अंतर है?
  • बच्चों के बाद रिलेशनशिप स्पार्क के लिए 5 युक्तियाँ
  • टुकड़ों में जीवन
  • आठ महान दादा दादी
  • हम अपने दिल को तोड़ते हैं
  • जब अनुभव सर्वश्रेष्ठ शिक्षक नहीं है
  • समलैंगिक समझाए: ए स्विंग एंड मिस!
  • Intereting Posts
    विश्व-कक्षा प्रेमियों के लिए उन्नत यौन तकनीकें सांसद कहां हैं? विश्व में सुधार के लिए मनोविज्ञान का उपयोग करने के 7 तरीके बच्चों को टीका करने से इनकार करना Russ Rankin वह जो देखा है उसे अनदेखा नहीं कर सकता क्यों Narcissists अपने दिल के साथ खेल खेलते हैं छुट्टियों के लिए घर जाने से पहले इसे पढ़ें … छुट्टी सीजन फिर से! खुशी का समय? शायद नहीं! हार्वर्ड रिसर्च बताता है कि सेरेबेलम कैसे रेग्युलम करता है उद्देश्य के साथ कैसे एक उद्देश्यहीन ब्रह्मांड बन गया पाषाण युग का प्रभाव संघर्ष देखने वाले के "मी" में है अमेरिकी मानवता को निष्पादित करके राजनीति और भगवान खेलता है यह एक आहार पर अपने लक्ष्य डाल करने का समय है फ़ौजी का नौकर और मस्तिष्क चोट