महिलाओं (और पुरुषों) की "तर्कहीनता" पर

आधुनिक लिंगवाद के अधिक महत्वपूर्ण उदाहरणों में यह धारणा है कि महिलाओं में तर्कहीनताएं हैं। जाहिर है इस धारणा को अब भी सामान्य रूप से माना जाता है-पर्याप्त कहा जाता है और इंटरनेट पर बहस किया जाता है। मैं तर्क करता हूं कि तर्कहीनता के आरोप दो तरह से समस्याग्रस्त हैं: (1) वे प्रभावी जीवन में भावनाओं की भूमिका की गलतफहमी पर आधारित हैं और (2) वे दूसरों की व्यक्तिपरक वास्तविकताओं को समझने से इनकार करते हैं, ऐसी समझ जो प्रभावी संबंध-निर्माण और संघर्ष समाधान मैं नीचे इन समस्याओं में से प्रत्येक के बारे में चर्चा करूंगा

भावनाओं की एक गलतफहमी
यह विचार है कि महिलाएं तर्कहीन हैं अक्सर एक धारणा के साथ जोड़ा जाता है कि तर्कसंगत विचार भावना से बेहतर होता है, इस कारण से अच्छे निर्णय होते हैं और भावना गरीबों की ओर जाता है यह सच्चाई से दूर नहीं हो सकता है; अनुसंधान ने दिखाया है कि न केवल लोगों को बेहतर निर्णय लेते हैं, जब वे भावनात्मक रूप से व्यस्त नहीं होते हैं; भावनाओं के बिना, लोग बिल्कुल भी निर्णय नहीं ले सकते। इस प्रकार, प्रभावी क्रियाओं के लिए भावनाएं मौलिक हैं

दार्शनिक मार्था नससामुम ने भावनाओं के बारे में बुद्धिमान विचारों के रूप में लिखा है, किसी के लक्ष्य के प्रकाश में किसी के वर्तमान जीवन की स्थिति का मूल्यांकन। इस परिप्रेक्ष्य में, सकारात्मक भावनाओं से पता चलता है कि चीजें हमारे लिए अच्छी तरह से काम कर रही हैं और नकारात्मक भावनाएं हमें बताती हैं कि हमारे जीवन में कुछ गलत है। इस तरह की जानकारी प्रभावी रहने के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शिका है।

यह गंदा, मुश्किल और विघटनकारी के रूप में भावनाओं के लोकप्रिय दृश्य के विपरीत है; जैसे, वे उन्हें नियंत्रण में रखा जाना चाहिए। इस मानसिकता के साथ, बहुत से लोग अपनी स्वयं की भावनाओं या दूसरों के बारे में जानने की इच्छा की कमी रखते हैं, और इस तरह उनकी अपनी या दूसरों की भावनात्मक प्रक्रियाओं की थोड़ी समझ नहीं होती है। हमारा समाज विशेष रूप से भावनात्मक अभिव्यक्ति और समझने के अवसरों के पुरुषों से वंचित रहता है।

किसी अन्य की वास्तविकता को समझने के लिए इनकार के रूप में "तर्कहीन" लेबल
आम तौर पर, "तर्कहीन" व्यवहार से लोग क्या कहते हैं, ऐसी परिस्थिति में मजबूत भावनाओं का प्रदर्शन होता है जिसमें पर्यवेक्षक यह नहीं समझता कि ऐसा मजबूत भावना क्यों ज़रूरी है अभी तक सिर्फ इसलिए कि पर्यवेक्षक भावना को समझ में नहीं आता है इसका मतलब यह नहीं है कि इसमें पूरी तरह से उचित व्याख्या नहीं है। "तर्कहीन" लेबल भी अक्सर अज्ञानता को सही ठहराता है और रखता है, क्योंकि यह दर्शाता है कि व्यवहार ऐसे मूलभूत रूप से टूटे हुए या दोषपूर्ण व्यक्ति का उत्पाद है जो इसे झूठा करता है – और इसके लायक होने में भी विफल रहता है – जो उचित है उसे समझना

रोमांटिक संबंध एक ऐसा क्षेत्र हैं जहां भावनाओं को जंगली चलाते हैं, जैसे कि भावनाओं के गलतफहमी और तर्कहीनता के परिचर अभियोग। प्रेमपूर्ण रिश्ते मजबूत भावनाओं के लिए खींचते हैं क्योंकि वे अनुलग्नक संबंध हैं बच्चों की तरह वयस्कों को आराम, सुरक्षा और प्यार के लिए अनुलग्नक संबंधों पर भरोसा है। एक-दूसरे की जरूरतों के प्रति क्षणिक जागरूकता और जवाबदेही भागीदारों के बीच सुरक्षित कनेक्शन के सामान हैं। जब एक साथी को लगता है कि रिश्ते की सुरक्षा को धमकी दी जाती है (उदाहरण के लिए, व्यवहार से जो खारिज होता है या उदासीनता देता है), वह मजबूत भावनाओं के साथ प्रतिक्रिया कर सकता है – अकेलापन, क्रोध, दु: ख और निराशा ये उम्मीद के मुताबिक, अगर महसूस किया जाए और जोरदार पर्याप्त रूप से व्यक्त किया जाए, तो वास्तव में तर्कहीन लगते हैं।

भावनात्मक उथल-पुथल एक के जीवन के बारे में और किसी के सबसे महत्वपूर्ण रिश्तों की स्थिति के बारे में बुद्धिमान संकेत हैं किसी और के भावनात्मक अनुभव को अमान्य करने के लिए उसे "अकर्मक" होने का आरोप लगाते हुए उस आत्मसमर्पण के व्यक्ति के अधिकार को नकारने के बराबर है। अपने आप को "अतार्किक" के रूप में अवधारणा में खरीदने के लिए, अपने स्वयं के भावुक अनुभव को अमान्य करना, और लाभों को याद करना, जो हमारी भावनाओं को अच्छे जीवन बनाने के लिए मार्गदर्शक के रूप में पेश करते हैं।