जब चिकित्सक स्क्रीन पर दिखाई देता है, कवर के लिए बतख

आप जानते हैं कि पुरानी लाइन- "ओपेरा जब तक वसा की महिला गाती है, तब तक खत्म नहीं होता?" ठीक है, यह एक नया विषय है, "जब चिकित्सक और मस्तिष्क शोधक दिखाई देते हैं, तो बकवास शुरू होता है।"

आप एक वृत्तचित्र फिल्म या न्यूज़कास्ट देख रहे हैं, और वे एक चिकित्सक (प्रोटोटाइप, डॉ। ड्र्यू) का परिचय देते हैं। आप जानते हैं कि अगली बात जो आप सुनना चाहते हैं वह बकवास है

मामले में मामला: नौकरी के अंदर , 2007 की वैश्विक वित्तीय दुर्घटना का ब्यौरा एक फिल्म। फिल्म (जो कि एक एनवाई टाइम्स की आलोचकों की पसंद थी) सरकार और वित्तीय उद्योग में कई अपराधियों को इंगित करती है जिन्होंने स्वयं को समृद्ध किया, जबकि उन्होंने अरबों लोगों और करदाताओं के धन खो दिए। इन उथल-पुथल के कारण विधायी परिवर्तनों का वर्णन करने के बाद, एक चिकित्सक को ऐसे वित्तीय जादूगरों के रूप में पेश किया जाता है (संयोगवश, वह उसी तरह के कांच-खिड़की वाले ऊपरी मंजिल वाले मैनहट्टन कार्यालय में साक्षात्कार लिया जाता है, जहां वित्तीय लोग रहते हैं, और वह जैसे चिकना और समृद्ध दिखता है।)

मेरे दिमाग में अलार्म घंटियाँ निकल जाती हैं फिल्म में दिखाए गए उच्च-स्तरीय वेशभूषा वाले बच्चों में से कितने का इलाज किया? कोई भी मुझे शर्त नहीं वह कुल मिलाकर कितने वॉल स्ट्रीट व्यापारी थे? और वह हमें बताता है कि उनके बारे में क्या? वे जोखिम लेने वाले होते हैं जो अक्सर महंगा पट्टी क्लबों और कोकीन लेते हैं वाह! उन बैंकरों के किस प्रतिशत का उन्होंने इलाज किया था?

आप फिल्म से कभी नहीं जान पाएंगे, जो कि वित्तीय आंकड़ों से निपटने के दौरान कई वर्षों में संख्याओं और तुलनाओं पर निर्भर करता है – आप जानते हैं, जब वे बकवास के साथ काम नहीं कर रहे हैं

चिकित्सक से मुलाकात की गई एक विशेषज्ञ ने अपने निष्कर्षों की घोषणा करने के लिए कहा कि क्षेत्र पीएच.डी. भौतिकविद् और गणितज्ञ क्या उन्होंने उच्च-मूल्य वाली वेश्यांए वाली पत्नी और कोकीन लिया? क्योंकि, आप जानते हैं, हमें पीएच.डी. के बारे में सोचने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है। गणितज्ञों ने इस तरह से यह वास्तविक तथ्यों की श्रृंखला में से एक है जो फिल्म प्रस्तुत करता है कि उच्च जोखिम वाले, स्ट्रिप-क्लब, कोकेन का उपयोग कर सिद्धांत का कोई मतलब नहीं है।

फिर लेखक-टिप्पणीकार था, जिसने एक व्यापारी के बारे में बताया था कि वह 1 9 70 के दशक में अपने परिवार का समर्थन करने के लिए एक रात नौकरी करता था, जब वह सालाना 40,000 डॉलर कमा रहा था, लेकिन 1 9 80 के दशक में उन्होंने लाखों बनाने शुरू किया था। क्या वह हमेशा एक उच्च जोखिम वाला व्यक्ति था, जिसने अपना समय बिताया, या क्या धन ने अपने व्यक्तित्व को बदल दिया और अपने दिमाग को फिर से बदल दिया?

और, वास्तव में, शायद एक व्यक्ति को स्क्रीन पर साक्षात्कार दिया गया, जिसने सबसे अधिक सम्मान दिया – क्योंकि उसने वित्तीय उल्लंघनकर्ताओं पर मुकदमा चलाया जो एसईसी ने ध्यान नहीं दिया – वह न्यू यॉर्क अटॉर्नी जनरल और गवर्नर एलियट स्पिट्जर थे हम जानते हैं कि स्पाइफ़र उच्च मूल्य वाली कॉल लड़कियों के साथ मिलकर काम करता है। तो क्या यह वित्तीय श्रमिकों और उन दोनों से नफरत करने वाले लोगों की समस्या है?

फिर से, अन्य विशेषज्ञों ने यह प्रमाणित किया कि जो लोग निवेश बैंक चलाने वाले थे, वे अपने पैसे से जुआ थे आजकल, फिल्म राज्यों, वे तुरंत डेरिवेटिव और डिफ़ॉल्ट स्वैप के माध्यम से किसी भी जोखिम को ऑफलोड करते हैं। मेरे दिमाग में, ये पुराने प्रकार दूसरे लोगों की आटा के आसपास फेंकने वालों की तुलना में अधिक जोखिम लेने वाले थे।

बेशक हमें इस क्षेत्र में कोई सार्थक तुलना नहीं मिलती है – हाल के वर्षों में इन जोखिम उठाने के दिमाग अधिक प्रचलित हैं? वास्तव में, क्या 1 9 70 के दशक से पट्टी क्लब की उपस्थिति बढ़ी है? वास्तव में, हम जानते हैं कि मध्य वर्ग (वॉल स्ट्रीट प्रकारों सहित) द्वारा कोकेन का इस्तेमाल 1 9 80 के दशक के शुरुआती दिनों में ही हुआ था। इसलिए यदि, चिकित्सक के मुताबिक, ये जोखिम लेने वाले प्रकार बहुत से कोकेन का उपयोग करते हैं, इसलिए 2007 में आर्थिक आपदा इतनी बड़ी क्यों थी? वास्तव में, मैं जानना चाहता हूं, उच्च स्तर के वित्तीय लोग अपने लिमो चालकों की तुलना में स्ट्रिप क्लब में अधिक समय बिताते हैं। वे चिकित्सक से इस प्रकार के वैध सवालों से नहीं पूछते हैं – वह ईश्वर के लिए एक चिकित्सक है ! (एक फिल्म स्टार पूछने के लिए बेहतर है।)

लेकिन मुझे पता था कि जब उन्हें अनुसंधान के बारे में पता चला कि कितने जोखिम वाले निवेश मस्तिष्क के उसी हिस्से को कोकीन के रूप में प्रोत्साहित करते हैं। (DSM-5 कार्य समूह के लिए ध्यान दें – यह बाध्यकारी-जुआ-हाई-रिस्क-फाइनेंशियल-इंस्ट्रूमेंट नशे की लत विकार करें।)

यह मस्तिष्क अनुसंधान किसी व्यक्ति द्वारा रिले किया गया था जिसने पहले स्कैंडल के वित्तीय पहलुओं पर विशेष रूप से टिप्पणी की थी। मुझे लगता है कि उसे मस्तिष्क के विशेषज्ञ के रूप में यहां दोहराया जाना था क्योंकि यह फिल्म पूर्व या मौजूदा सरकारी अधिकारियों- लैरी समर्स, एलन ग्रीनस्पान, रॉबर्ट रुबिन, टिम गीटेनर से नारंगी थी- नॉरवा वोल्को, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ नशीली दवाओं के दुरुपयोग के निदेशक , स्क्रीन पर बोलने की अनुमति नहीं थी।

इसलिए हमने एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से सीखा, कि वित्तीय संकट कोकीन-स्िलिंग, स्ट्रिप क्लब-वारंवार होने वाले लोगों के कारण हुआ (क्या महिलाओं के वित्तीय प्रकार क्लबों को पट्टी करने जा रहे हैं?) जिनके दिमाग में पिनबॉल मशीन की तरह हल्की होती है जब वे अविश्वसनीय रूप से जोखिम भरा निवेश करते हैं अन्य लोगों के पैसे के साथ जानना अच्छा है, ताकि हम इस उद्योग में पूर्व-परीक्षण वाले लोगों को यह सुनिश्चित कर सकें कि वे कोकेन की लत के शिकार नहीं हैं (जो कि खतरनाक-पैसे के नशाओं को भी खारिज कर देगा)।

या, हम इन उद्योगों के लिए उचित नियम रख सकते हैं और उन्हें कड़ाई से लागू कर सकते हैं।

कोई आश्चर्य नहीं कि लोग मनोविज्ञान को गंभीरता से क्यों नहीं लेते?