Intereting Posts
दो संस्कृतियों मिलनियल्स कार्यस्थल पर ले जाने के लिए तैयार वहाँ कोई “ब्याज” कृतज्ञता पर रखा है प्रौद्योगिकी से एक टाइम आउट लें एक वयस्क बच्चे की मौत से जूझना क्रिएटिव मनका क्रांति: ए हिस्ट्री कारपोरेट मुखौटा के पीछे एक दुर्घटनाग्रस्त नेता है क्यों तुम नाराज थे जब आप क्या याद नहीं कर सकते क्या हुआ यदि आपकी नौकरी चली गई तो? सड़क में कांटा: कठिन निर्णय के माध्यम से हो रही है क्या आप पर्यावरण को सही तरीके से सही करने की कोशिश कर रहे हैं? क्रोध को गले लगाना और काम पर लगाना हर रोज़ एथलीटों के लिए मानसिक कौशल मिलेनियल की रक्षा में अपने साथी से यौन संबंध के पुन: कनेक्ट करने के 3 तरीके

अत्यधिक चिकित्सा व्यय की तरह रूढ़िवादी हैं?

एक अप्रैल वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय ने अमेरिकी मरीजों को यूरोपीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों की तुलना में "अधिक मूल्य-बेहतर परिणाम और लंबे जीवन" देने के लिए अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की सराहना की। संपादकीय विज्ञानी एक नए अध्ययन की प्रशंसा कर रहे थे, जो शिकागो विश्वविद्यालय के सीसा जांचकर्ता टोमास फिलिप्ससन के अनुसार, "अमेरिका में [कैंसर की देखभाल] की लागत वास्तव में इसके लायक थे।"

क्या वास्तव में यह अध्ययन साबित होता है कि यह मुद्दा विवादास्पद है विश्लेषण में अमेरिका में कैंसर के अस्तित्व में सबसे बड़ा लाभ मिला है, उदाहरण के लिए, प्रोस्टेट और स्तन कैंसर में, दो कैंसर जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक से अधिक निदान कर रहे हैं यदि आपके डॉक्टर एक कैंसर का कैंसर पाते हैं और इसे कैंसर कहते हैं, तो यह लंबे समय तक रहना आसान है। जांचकर्ताओं का दावा है कि उन्होंने अमेरिका और यूरोप में एक साथ कैंसर की मृत्यु दर को भी देखकर इस प्रमुख समय पूर्वाग्रह का ध्यान रखा है, जहां उन्हें जनसंख्या भर में प्रोस्टेट कैंसर की मौतों में नाटकीय कमी मिलती है। दूसरी ओर, यह विश्लेषण भी यूरोप के सापेक्ष संयुक्त राज्य अमेरिका में पेट कैंसर की मौतों में एक नाटकीय वृद्धि का पता चलता है। एक चिकित्सक के रूप में, मुझे कहना होगा कि मैं इन परिणामों के बारे में अधिक समझ नहीं सकता। लेखकों ने प्रोस्टेट कैंसर के अस्तित्व को बढ़ाने के लिए अमेरिकी चिकित्सक क्या कर रहे थे (उनके यूरोपीय सहयोगियों की तुलना में) हो सकता है, और न ही किसी भी विचार से अमेरिका के डॉक्टरों ने इतनी बुरी तरह से मरीजों की देखभाल के लिए पेंच कर रहे थे, के लिए कोई अच्छी व्याख्या नहीं प्रदान करते हैं आमाशय का कैंसर।

उत्तेजक शोध पर विश्वास करना बहुत आसान है, जब जांचकर्ता परिणामों के लिए प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं। ये शोधकर्ता ऐसा नहीं करते हैं पर यह ठीक है। यह अभी भी एक उत्कृष्ट अध्ययन था, जिसे प्रकाशित होने के हकदार और दोहराए जाने और विस्तारित होने के योग्य होना था। कोई एकल अध्ययन प्रत्येक प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता है और निश्चित रूप से इन शोधकर्ताओं ने कुछ चालाक और सोचा उत्तेजक विश्लेषण किए।

ऐसा नहीं समझाता है, हालांकि, वॉल स्ट्रीट जर्ने का एल इस अध्ययन की सराहना करने के लिए इतने उत्सुक क्यों था। इसके बाद बहुत सारे शोध किए गए हैं, जो दिखाता है कि अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली एकदम बेकार है। = बहुत सारे अध्ययन, यह भी दिखाते हुए कि अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता समान सेवाओं के लिए यूरोपीय समकक्षों की तुलना में अधिक शुल्क लेते हैं। इसके अलावा, किसी भी अच्छे राजकोषीय रूढ़िवादी को यह महसूस करना चाहिए कि अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल की लागत से हमारे देश को नुकसान पहुंचा है। स्वास्थ्य देखभाल की लागतों के कारण संघीय और स्थानीय सरकारें अपने बजट को कम नहीं कर सकती हैं व्यक्तिगत नागरिक भी, महंगी स्वास्थ्य देखभाल से खुद को आर्थिक रूप से बोझ पाते हैं

इससे मुझे आश्चर्य होता है कि: वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक रूढ़िवादी संपादकीय संपादक इतने उत्साहजनक क्यों हैं कि हम उत्तेजक, लेकिन अस्थिर, अध्ययन से हमें स्वास्थ्य देखभाल पर इतना पैसा खर्च करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं? वे ऐसा क्यों लगेगा?

मुझे आपके विचार सुनना अच्छा लगेगा