Intereting Posts
कार्य समूह में बैठक की समय-सीमा: कार्यस्थल के लिए प्रभाव क्या किम कार्दशियन एक शादी की अंगूठी मनोवैज्ञानिक है? आंखों की शारीरिक भाषा 5 तरीके आत्मविश्वास से भरे लोग तनाव के लिए प्रतिक्रिया करते हैं कंप्यूटर डेटिंग: हमें हमारी उम्र के बारे में झूठ चाहिए? 3 पालतू जानवर और उनके मालिकों के बारे में आश्चर्यजनक लेकिन सच्ची तथ्य नकली समृद्धि के खतरों यौन प्रथाकर्ता और हर जगह परेशान कर रहे हैं? हाँ! हैलोवीन के 31 शूरवीर: “द रिंग” जलवायु परिवर्तन के बारे में हम क्या सोचते हैं, और क्यों? किशोर के ट्रांसजेंडर घोषणा को समझने के लिए माता-पिता का उद्देश्य लंबे समय से चलने वाले प्यार के निर्माण के लिए 4 कुंजी सेक्स और पावर का दुर्व्यवहार पुराने वयस्कों पर फोकस: मई मानसिक स्वास्थ्य जागरूकता महीना क्या हमारे बढ़ते बच्चे कभी साथ आएंगे?

परंपरागत विवाह क्या हमारा ही विकल्प हो सकता है?

परंपरागत विवाह (जो कि एक आदमी और एक महिला के बीच एक संघ है, जो मृत्यु के कारण भाग लेते हैं) हाल के दिनों में युद्ध के एक टग का विषय है। दुनिया भर के समान लिंग जोड़ों से विवाह करने के बराबर अधिकार की मांग कर रहे हैं कि हेटेरेक्सेल्स का आनंद लेते हैं। विवादास्पद जोड़े, जो दस या बीस साल पहले "शादी" करना चाहते थे, बाद में जीवन में गाँठ बांधने का चुनाव कर रहे थे या नहीं।

ऐसा प्रतीत होता है कि एक विचित्र टेक्टोनिक प्लेट पाली होने वाली है। इस प्रवृत्ति का मैं एकमात्र निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि जिस तरह से समाज ने दशकों से विवाह को देखा है, वह निश्चित रूप से निश्चित प्रतिमान नहीं है। सभी गंदे तलाक पहले या दूसरे हाथों के अनुभव के बाद, उम्र की पीढ़ियों (जनरल जेर्स और येर्स) ने मामले को अपने हाथों में लेने का फैसला किया और "एक आकार-फिट-सब" ढालना से बाहर तोड़ दिया कि हम पारंपरिक विवाह के रूप में जानते हैं।

अमेरिकी जनसांख्यिकीय पत्रिका और 2009 की जनगणना के अनुसार, अब हम देख रहे हैं कि हमारे देश में एकल परिवारों और एकल महिलाओं को गोद लेने वाले बच्चों को तेजी से बढ़ रहे जनसांख्यिकी शामिल हैं

जोड़ों की अधिक संख्या में विवाह के बाहर बच्चों को एक साथ रहने और कभी शादी नहीं करना, अलग करना और कभी तलाक देना नहीं है, बाद में शादी करना, समान विवाह, खुले विवाह का चयन करना और कई लोग एक से अधिक बार विवाह कर रहे हैं। सामाजिक "shoulds" हमें पर उनकी पकड़ खोने लग रहे हैं

2010 के पेव स्टडी से पता चला है कि 30 वर्ष से कम आयु के चार लोगों में से लगभग एक का मानना ​​है कि विवाह विलुप्त होने के लिए आगे बढ़ रहा है। इसी अध्ययन से पता चला है कि सर्वेक्षण में शामिल 80% लोगों का मानना ​​था कि क्या पति, पत्नी और 2.5 बच्चों की तुलना में परिवार को परिभाषित करता है – यह एक पिता या माता हो सकता है, बच्चों के साथ अविवाहित जोड़ों और बच्चों के बिना विवाहित जोड़े हो सकते हैं; इसमें समलैंगिक और सीधे जोड़े भी शामिल हैं

हालांकि मुझे नहीं लगता है कि पारंपरिक विवाह पूरी तरह से दूर हो जाएगी (या चाहिए), मुझे विश्वास है कि हमें ऐसे अन्य विकल्प जोड़ने पर गंभीर नज़रिया लेने की जरूरत है जो हमारे जीवन शैली में विकसित हुए हैं।

2002 में, पामेला पॉल ने एक जवाबी किताब लिखी जिसने उसने "स्टार्टर विवाह" नामक एक होने का उपन्यास विचार प्रस्तुत किया। यह कानूनी संघ 20 के या युवा 30 में जोड़ों के लिए पहला विवाह होगा, जो जानते थे कि उन्हें बच्चे नहीं होंगे और जो अनिवार्य रूप से उम्मीद नहीं की थी कि मंगल ने एक जीवनकाल आखला। ड्राइविंग के लिए सीखने वालों की परमिट की तरह, स्टार्टर विवाह युवाओं को अपने पूरे जीवन को खतरे में डालकर "घर खेलना" के लिए एक रास्ता होगा

पुस्तक हमारे सामाजिक मानदंडों में बहुत अधिक प्रभाव नहीं आई है। करीब एक दशक बाद, ज्यादातर लोगों ने स्टार्टर विवाह के बारे में कभी नहीं सुना है। अधिक मुख्यधारा के शब्दों में घरेलू साझेदारी, आम कानून विवाह और सिविल यूनियन शामिल हैं और इसका अर्थ थोड़ा अलग है।

अमेरिका में कई राज्यों ने उसी प्रकार के सेक्स दलों को समायोजित करने के लिए कुछ प्रकार के नागरिक संघ को लागू किया है, लेकिन संघीय सरकार इन्हें वैध विवाह के रूप में नहीं पहचाना है। इसके अतिरिक्त, 1 99 9 के रक्षा अधिनियम के तहत, अन्य राज्यों को अनौपचारिक संघों को पहचानने की आवश्यकता नहीं है।

वरमोंट ने 2000 में नागरिक संघों को पहचानने वाले कानून बनाने के लिए सबसे पहले किया था। मैसाचुसेट्स और कनेक्टिकट। न्यू जर्सी कुछ सालों बाद, फिर 2007 में न्यू हैम्पशायर और 2010 में इलिनोइस के अनुरूप रहा।

कैलिफोर्निया, वाशिंगटन राज्य, ओरेगन, मेन और वाशिंगटन डीसी घरेलू और साझेदारी अधिकारों के साथ सीधे और समलैंगिक जोड़े प्रदान करते हैं। यह सब सही दिशा में आंदोलन प्रतीत होता है।

लेकिन आइए देखें कि फ्रांस में क्या हुआ, जब उन्होंने शादी का कम औपचारिक विकल्प जोड़ने का फैसला किया। 1 999 में, पारंपरिक विवाह के विकल्प के रूप में वैधानिक कानूनों को कानूनी नागरिक संघ (पीएसीएस – पैक्टे सिविल डे ठोसरिटी ) कहा गया था। पूर्व में नामित कई अमेरिकी राज्यों की तरह पीएसीएस को उन समलैंगिकों को समायोजित करने के लिए बनाया गया था जो पूरे देश में समान विवाह अधिकारों के लिए लड़ रहे थे।

सिर्फ एक दशक बाद, फ्रांस में आश्चर्य की संख्या है: सीधे जोड़ों के बीच प्रत्येक तीन विवाह के लिए, दो नागरिक संघ हैं अधिक से अधिक फ्रांसीसी जोड़े इस कम प्रतिबंधात्मक विकल्प का चयन कर रहे हैं – इसमें वे शामिल हैं जो निश्चित नहीं हैं कि वे एक आजीवन प्रतिबद्धता के लिए तैयार हैं, जो पहले से ही शादी कर चुके हैं और फिर उस रास्ते से नीचे जाना नहीं चाहते हैं और जो लोग हैं छोटे हैं और परंपरागत विवाह की विचारधारा में विश्वास नहीं करते (इन युवाओं में से बहुत से माता-पिता हैं जो तलाकशुदा हैं)

लंबे समय से तलाकशुदा कार्यवाही के साथ परंपरागत विवाह के विपरीत, एक नागरिक संघ को समाप्त करने के लिए सभी इसे एक पंजीकृत पत्र है।

2010 में, ऑस्ट्रिया में एक दंपति ने सिविल यूनियन के अधिकार की मांग करके सुर्खियों में सुर्खियों में प्रवेश किया था जो कि पहले से ही एक समान सेक्स जोड़े के लिए उपलब्ध था। हेल्गा रेटजेनबोएक और मार्टिन सीडल ने कहा कि वे पारंपरिक विवाह नहीं चाहते थे और जोर देकर कहा था कि समलैंगिकों को "पंजीकृत साझेदारी" करने की अनुमति दी जानी चाहिए और उन्हें लिंग और कामुकता के लिए अंधा होना चाहिए।

मानो या न मानो, यह विकल्प वास्तव में बहुत ही समान है कि कैसे जोड़े शादी करते हैं और ग्रीको-रोमन समय में तलाक लेते हैं। बहुत औपचारिक (एक जोड़ी और एक दिन के लिए साथ-साथ विवाह करने वाले एक युगल) से लेकर बहुत औपचारिक (गवाहों और शपथ-विनिमय समारोह की आवश्यकता) से लेकर ग्रीक और रोमनों के बीच कई स्तरों के विवाह थे।

यदि हम एक कम औपचारिक नागरिक संघ को कानूनी रूप से पारिवारिक रूप से मान्यता प्राप्त करने के इच्छुक व्यक्ति के लिए एक व्यवहार्य विकल्प के रूप में जोड़ते हैं, तो मेरा मानना ​​है कि यह वास्तव में विवाह की संस्था को मजबूत करेगा और इससे इस देश में तलाक की संख्या कम हो जाएगी।

पारंपरिक विवाह के साथ ही जोड़ों के लिए मौजूदा कानूनी विकल्प के रूप में कर लाभ और बीमा कवरेज जैसे वित्तीय लाभ का आनंद ले सकते हैं, जिन लोगों को आजीवन प्रतिबद्धता से प्रेरित नहीं किया जा सकता है वे विवाह करने का फैसला कर सकते हैं कि वे तलाक ले सकते हैं या नहीं जब शादी व्यवहार्य होने से रोकती है

हालांकि मुझे पता है कि कोई जल्दी ठीक नहीं है या फिर कोई वैकल्पिक समाधान नहीं है जो तब समस्याओं के नए सेट का कारण नहीं होगा, मुझे लगता है कि संभावनाओं को तलाशने के लायक है।