Intereting Posts
क्या व्यायाम, काम या न तो ओलंपियन आदी हैं? सेक्स सकारात्मक बनाम सेक्स नकारात्मक चक्रों को चंगा करना जो जोड़े को अलग करना बड़े वयस्कों के साथ प्रभावी ढंग से कैसे संवाद स्थापित करें पांच तरीके विफलता महारत की ओर जाता है 1649 डेक्स डायरी, भाग 2: हमने फेड को क्यों बुलाया अकेलापन: संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नई महामारी फिर से तैयार करने की शक्ति, या, क्या एक रानूनकुल्स ने दूसरे नाम से सुंदर हो? मध्यवर्गीय अपराधबोध और शर्म की बात है अन्याय को संबोधित: क्यों और कैसे लोग न्याय की जांच करते हैं? भयानक किशोर विकास के लिए उपकरण के रूप में बात कर रहे अपने बड़े स्व के आंखों की तलाश में वार्तालाप कार्ड मदद चिकित्सक गहरा गहरा

हवाई जहाज द्वारा ल्यूबिट्स की प्रैक्टिस मास कैद

इस वर्ष मार्च में आल्प्स में जर्मनविंग्स विमान दुर्घटना के बारे में नए विवरण अभी भी उभर रहे हैं। कई लोग इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि सह-पायलट, एंड्रियास ल्यूबिट्स को आत्महत्या और सामूहिक हत्या के लिए उनके प्रमुख जोखिम कारक के रूप में एक मानसिक बीमारी का निदान किया गया था। अकेले मानसिक बीमारी हिंसा या सामूहिक हत्या के लिए एक जोखिम कारक नहीं है। इस तथ्य पर ध्यान देना भी महत्वपूर्ण है कि अनुपचारित मानसिक बीमारी और मादक द्रव्यों के सेवन के संयोजन हिंसक व्यवहार के 7 गुना (स्टीडमन एट अल।, 1998) के जोखिम को बढ़ाते हैं।

 SEBASTIEN MORTIER

क्या संकेत हैं कि लुबिट्स का एक बड़ा विस्फोट हो सकता है? रिपोर्टें हैं कि लुबिट्स समय पर भावनात्मक रूप से विस्फोटक हो सकते थे। वह हो सकता है कि जो असामान्य या गुप्त संचार के रूप में व्याख्या की जा सकती हो। वह अपने विमान दुर्घटनाग्रस्त होने से दुखी थे। ये उनकी प्रकृति, स्रोत और उपचार का निर्धारण करने के लिए मूल्यांकन किया जाना चाहिए था। हालांकि, ऐसी प्रणाली में जो रिपोर्टिंग समस्याओं के लिए गंभीर परिणामों के साथ स्व-रिपोर्ट पर निर्भर करता है, अधिकारियों को सच नहीं मिलेगा यह दंड के भय के लिए इन परिस्थितियों में सच्चाई बताने के लिए व्यक्ति के सर्वोत्तम हित में नहीं है Reuve (2008) ने कहा कि कई मनोसामाजिक और न्यूरोलॉजिकल कारक एक ऐसी स्थिति पैदा करने के लिए इकट्ठे होते हैं जहां एक व्यक्ति बड़े पैमाने पर हत्या करता है। इसलिए, पायलटों के मानसिक स्वास्थ्य की निगरानी में बढ़ोतरी और अकेले संवेदनशील स्थितियों में अन्य अकेले उड़ान 9525 की दुर्घटना में सामने आने वाली समस्या का समाधान नहीं करेंगे। इसके अतिरिक्त, अब हम जानते हैं कि ल्यूबिट्स ने अपनी घातक उड़ान का अभ्यास किया था, लेकिन उन उड़ानों को रिकॉर्ड करने वाले उपकरण विचलन नियमित रूप से जांच नहीं की जाती है। कई एयरलाइंस अब एक नीति लागू करने पर विचार कर रही हैं जो कुछ प्रमुख एयरलाइनों जैसे एरिक लिंगुस के लिए पहले से ही प्रभावी है, जहां चालक दल के दो सदस्यों को हर समय कॉकपिट के अंदर होना चाहिए। यह एक अच्छी रोकथाम रणनीति है और अन्य प्रकाश में आ रहे हैं।

हाल के वर्षों में कई पायलटों ने अपने विमानों को दुर्घटनाग्रस्त करके आत्महत्या की है। मूड या व्यवहार, मादक द्रव्यों के सेवन, घरेलू या सामुदायिक हिंसा, कानून तोड़ने, व्यक्तित्व विकार, अपरिपक्व या अहंकारपूर्ण व्यक्तित्व विकास और बेहद तनावपूर्ण जीवन की घटनाओं से निपटने की क्षमता की कमी जैसे लाल झंडे पर नजर रखने का एक तरीका होना चाहिए एक के कैरियर को खोने की क्षमता के रूप में इन कारकों के संयोजन अकेले मानसिक बीमारी की तुलना में हिंसा को लेकर अधिक होने की संभावना है, खासकर अगर मानसिक बीमारी उचित तरीके से इलाज की जा रही है

ऐसा लगता है कि इस मामले में, ल्यूबिट्स का इलाज किया जा रहा था और एक समय में, उनकी मनोवैज्ञानिक समस्याओं की कंपनी को सूचित किया गया। ऐसा प्रतीत होता है कि यह कम से कम शुरू में अपनी बीमारी को छिपाने वाले कर्मचारी का एक मुद्दा नहीं था। हालांकि, उन्होंने एयरलाइन से उसकी बीमारी की गंभीरता और चल रही प्रकृति को छुपाया हो सकता है आकस्मिक मेडिकल स्क्रीनिंग, आत्मसम्मान या मानवता संबंधी प्रवृत्तियों के आकलन के लिए पर्याप्त नहीं है, हमें ज्ञात जोखिम वाले कारकों का उपयोग करने वाले नए उपकरणों की वैधता का निर्माण और परीक्षण करना चाहिए, जो एक बहुत ही संगठित और मान्य तरीके से आत्मनिर्भरता और समविचार के लिए जोखिम का मूल्यांकन करता है। एक समाज के रूप में, हमें व्यक्तियों के अधिकारों का फिर से परीक्षण करना होगा जैसे वे चाहते हैं और अपनी बीमारियों को निजी रखना, सार्वजनिक अधिकारों के प्रति सुरक्षित होने के लिए। एक नई रेखा खींची जा सकती है यदि हम इस रेखा को दोहराते हैं, तो हमें इसे बहुत सावधानी से और बहुत बहस और वैज्ञानिक इनपुट के साथ करना चाहिए।

क्या यह मामला है, कुछ सामग्रियों के आत्म-स्वाधीनता और समलैंगिकता के बारे में रेत में हमारे सामूहिक प्रमुखों को रखते हुए उड़ान के सार्वजनिक हित में नहीं है निगरानी और खतरे में उन लोगों के मेडिकल रिकॉर्ड की रिहाई समाधान का हिस्सा होना चाहिए। प्रबंधन कैसे निर्धारित करता है कि कौन आत्महत्या या सामूहिक हत्या का खतरा है? स्व-रिपोर्ट स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है आत्महत्या और सामूहिक हत्या के लिए जोखिम कारक ज्ञात हैं पारंपरिक तरीके से मानसिक स्वास्थ्य की निगरानी केवल पर्याप्त नहीं है अगर कोई चिकित्सा screener किसी को पूछता है कि वे आत्मघाती या homicidal हैं, वे या सच नहीं मिल सकता है। व्यवसायों को एक वैध और विश्वसनीय उपकरण के साथ आत्महत्या या हिंसा के जोखिम कारकों पर नजर रखना चाहिए जो स्व-रिपोर्ट पर निर्भर नहीं होता है

लुबित्ज़ के जोखिम कारक थे, जो स्पष्ट रूप से बीती बातों में दिखते हैं। एयरलाइंस को उड़ान से पहले जोखिम कारकों को देखने और निश्चित कार्रवाई करने की आवश्यकता है। इन जोखिम वाले कारकों का उपयोग करने वाले स्केल को विभिन्न प्रकार की आबादी पर सत्यापित और जांचने की आवश्यकता होती है और लोगों को अपनी नौकरी में रहने से बचाने के बजाय उन्हें इलाज में लगाया जाता है। इलाज के साथ अनुपालन और भावनात्मक रूप से स्थिर होने का मतलब यह हो सकता है कि आप अपनी नौकरी रखेंगे जबकि उपचार और भावनात्मक अस्थिरता का पालन न करने का मतलब है कि जब तक आप अनुपालन और स्थिर न हों तब तक आप काम पर वापस नहीं जा सकते।

जिन व्यवसायों पर जनता उनकी सुरक्षा के लिए निर्भर करती है, जैसे एयरलाइनें और पुलिस, उन्हें नियमित रूप से लोगों की देखभाल के लिए अनचाहे नुकसान के जोखिम के लिए जांच की जानी चाहिए। जो लोग दूसरों को नुकसान पहुंचाने का जोखिम रखते हैं, उन्हें "मन की आवाज़" होना चाहिए और जनता की देखभाल और सुरक्षा में लगे हुए स्वयं या अन्य लोगों के लिए खतरनाक नहीं होना चाहिए। हमें अधिक करने की ज़रूरत है, हम अधिक कर सकते हैं, और हमें अधिक करना होगा।

द्वारा लिखित: डॉ। कैथरीन सेफर्ट

कृपया नीचे अपना फ़ीडबैक साझा करें मैं आपकी टिप्पणियों का जवाब दूंगा! अधिक जानकारी के लिए, आप http://www.drkathrynseifert.com पर अपनी वेबसाइट पर जा सकते हैं

सभी समाचारों के साथ अद्यतित रखने के लिए, सगाई और युक्तियां बोलना, मुझे https://www.facebook.com/dr.KathrynSeifert और twitter.com/drkathy2 पर खोजें।