Intereting Posts
मारिजुआना वैध बनाना समय है: एक सार्वजनिक स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य कौन पहले प्रेरक पंक फेंकना चाहिए? जीवन में अर्थ और उद्देश्य से राजनीति को क्या करना है भाग बी: बुलीज़ और पीड़ित – प्रकार I, II और III आप वास्तव में मुश्किल सोचकर वजन कम कर सकते हैं? बुड फादर, जे ट'क्यूज़: मैकेन्ज़ी फिलिप्स एंड द चुंबन मातृत्व सुरक्षा नेट पोकेमोन जाओ और शहरी डिजाइन की विफलता बड़े ऋण के बिना एक नई कैरियर शुरू करने के 18 तरीके 6 बॉडी लैंग्वेज सुपरपॉवर्स वैसे भी दर्दनाक तनाव क्या है? क्या असुरक्षित भविष्यवाणी मोटापा महसूस कर सकता है? पांच सबक मैं थोर बिल्ली से सीखा है द डंबिंग डाउन ऑफ अमेरिका, भाग 1 एक नागरिक बनना

साइबरस्पेस में ओबामा के स्टार वॉर्स

साइबरस्पेस में ओबामा के स्टार वॉर्स

ऐसा लगता है कि साइबर स्पेस अंतिम है, नहीं, अंतिम नहीं, "नया" सीमा, एक सीमा जो अब है, यहां, ऊपर बंद; एक सीमा तो नहीं, लंबे समय से पहले, आकाशगंगा में दूर, बहुत दूर। ठीक है, बराक ओबामा हान सोलो नहीं है, लेकिन उनके साइबर मिनियन भी हो सकते हैं, और अब भी रिपब्लिकन पल्सर से लड़ रहे हैं … ओह, नहीं, एक मिनट रुको … भ्रमित स्टार वार्स और स्टार ट्रेक … चलो एक पल के लिए रोकें … ठीक है, एक त्वरित Google की जांच से मुझे "ब्लॉस्टर" कहा जाता है। ठीक है ब्लास्टर्स। अफवाहें, आधे-सच्चाई और इनुएंडो के रूप में, सचमुच साइबर्स स्पेस में नैनोस्पैड पर फैल रहा है … शायद नैनोस्पेंड नहीं हो लेकिन बहुत तेज़ हो वे लाइटबायर्स का भी उपयोग करते हैं, करीबी ऑर्डर लड़ाकू के लिए, जैसा कि आपके गृह नगर समाचार पत्र में सचमुच अपमानजनक लगा हुआ है।

लड़ाई का रूपक सही है, मुझे विश्वास है, क्योंकि यह मीडिया की बढ़ती उपस्थिति, विशेष रूप से केबल समाचार, रेडियो और इंटरनेट, सभी चीजों में राजनीतिक रूप से वर्णनात्मक है। पैसे जुटाने, रॅली समर्थन करने की क्षमता, योगदानकर्ताओं को लुभाने के लिए कट्टरपंथियों को नवीनतम वीडियो का उत्पादन और उपलब्ध ऑनलाइन देखने की अनुमति है, जैसे रॉबर्ट ग्रीनवाल्ड की बहादुर नई फिल्म प्रोडक्शंस; या दान के माध्यम से एक किताब "प्रकाशित करें", एक वोट देने के बारे में एक पुस्तक, कुछ वैकल्पिक समाचार साइट, अलटरनेट, हाल ही में किया था। ये उपन्यास और संभावित रूप से दुर्जेय मीडिया रणनीतियों हैं वे मतदान का चेहरा भी बदल सकते हैं, "सच्चाई" को उठाने और बाहर निकल सकते हैं। या कम प्रभावशाली, वे केवल युद्ध थिएटरों को बदल सकते हैं, जहां विरोधियों ने एक दूसरे को धब्बा और रोशनी के साथ मार दिया।

लेकिन स्किरल, तथ्यात्मक गलत अफवाहों की तैनाती की तकनीक, मुख्य रूप से ब्लॉग के माध्यम से, पूछे जाने वाले और अपमानजनक प्रश्न पूछ रहे थे (क्या यह सच है, श्री ओबामा, आप इराक को युद्ध जीतना चाहते हैं? क्या यह सच है मैककेन, आपने अंतर- नस्लीय बेटी?) सवाल द्वारा निरूपित अभियुक्तों की पुष्टि के बिना, चुपके रणनीतियों, पुराने कानूनी चेस्टनट के बराबर हैं, हां या नहीं उत्तर दें, क्या आपने अपनी पत्नी को मारना बंद कर दिया है? रणनीतियों के रूप में वे पत्रकारों द्वारा दर्जनों राजनीतिक पुस्तकों की तुलना में अधिक शक्तिशाली हो सकते हैं, पूर्व कैबिनेट अधिकारी सेवानिवृत्त इराक थिएटर जनरलों या अंदरूनी सूत्र, जैसे स्कॉट मैकक्लेलन द्वारा नवीनतम उनका इराक युद्ध की बुराइयों का एक कारण है और व्हाईट हाउस द्वारा भ्रामक आरोपों का कारण है जो इसे लेकर आगे बढ़ रहा है, यहां तक ​​कि हम इस ब्लॉग को लिखते और पढ़ते हैं।

झूठ और आधा सत्य शक्तिशाली प्रचार तकनीकें हैं, जैसे सामाजिक मनोवैज्ञानिक, कार्ल रव, और जोसेफ गोबेल, हिटलर के प्रचार मंत्री, आपको बताएंगे।

प्रतिद्वंद्वी को चोट पहुंचाने के लिए अफवाह और इनुएंडो के बाज़ार में सादे दृष्टि में झूठ बोलने के कई तरीके हैं उद्धरण चिह्नों को परिभाषित या छोटा करने से अकसर उद्धरण चिह्नों की अपेक्षा आशय की एक पूरी तरह से भिन्न भावना प्रदान की जाती है। यह बार-बार ओबामा के साथ किया जाता है क्योंकि उनकी किताबें आसानी से या आसानी से उद्धृत हो जाती हैं ताकि शल्यचिकित्सा में संशोधित किया जा सके ताकि उनके चरित्र, विश्वास, नीतियों या जीवनी के बारे में विनाशकारी अंक और सराहनाएं हो सकें। ये शक्तिशाली चालें हैं क्योंकि जो लोग उम्मीदवार के बारे में नकारात्मक चीजों को मानना ​​चाहते हैं वे वैकल्पिक सत्य, विरोधाभास, या सबूतों की पुष्टि नहीं करेंगे। वे जो भी विश्वास करते हैं या जो विश्वास करना चाहते हैं, वह सही है, उसके अनुरूप है।

विकृत विरोधियों की टिप्पणियां पूरी तरह रिपब्लिकन प्रांत नहीं हैं, यह ध्यान दिया जाना चाहिए। जॉन मैककेन अभी भी कथित तौर पर कहा गया है कि अमेरिकी सैनिकों को 100 साल तक इराक में रहने के लिए उन्हें परेशान नहीं होगा। यह सटीक है, लेकिन छोटा है कोटर्स नियमित रूप से अपनी योग्यता की चेतावनी को छोड़ देते हैं, यह उसे परेशान नहीं करेगा, लेकिन केवल अगर सैनिकों के नुकसान में नहीं थे एक अलग रंग का घोड़ा, मुझे लगता है दूसरी ओर, सैनिकों को इराक से बाहर लाने के बिना कैसे यह सुरक्षित बंदरगाह स्थापित किया जाएगा, अफसोस, कल्पना के लिए छोड़ दिया जाता है। युद्धों में सिर्फ इसलिए नहीं कि हम उन्हें चाहते हैं

अफवाह और रवैया या विश्वास संरक्षण पर अनुसंधान इंगित करता है कि यदि आप संदेश पसंद करते हैं, तो आप मैसेंजर को चूमते हैं यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आप उसे मार डालो (या, यदि हम रैनाकल राइट जैसे लॉरा इंग्राम, ऐन कोल्टर या लगभग किसी भी महिला, फॉक्स न्यूज़ पर ईडी हिल जैसी लंगर) पर विचार करें। आप उनको खारिज या छूट देने का तरीका ढूंढकर मार डालें या बहस के साथ गलतियां ढूँढ़ने या अन्य दूतों के अन्य संदेशों की खोज करें जो अधिक आरामदायक जानकारी प्रदान करते हैं जो आपके उम्मीदवार के बारे में सिर्फ अप्रिय संदेश को बताता है।

अफवाह लॉन्च करना, खासकर अफवाह-सक्षम सुपरहाइव पर, जिसे इंटरनेट कहा जाता है, ने प्रचार करना और परिवर्तित करने के लिए रिपोर्ट करना आसान बना दिया है और निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करने की कोशिश नहीं कर रहा है कि आपका संदेश अनुचित है या नहीं झूठ। यह व्यंजन विश्वासों को मजबूत करना समाप्त होता है ("मुझे पता था, वह वास्तव में एक आतंकवादी सहानुभूति है," "हां, इजराइल ने 9/11 का बमबारी का कारण बना।") और संभवत: उस व्यक्ति को एक विश्वास भी प्रदान करें जिसकी कोई राय नहीं है , खासकर यदि संदेश किसी विश्वसनीय या परिचित और पसंद किए गए स्रोत द्वारा पारित किया गया हो।

इंटरनेट स्विफ्टबोटिंग रणनीतियों के माध्यम से अफवाहें और आधे-सच्चाई फैलाने के लिए प्रमुख रियल एस्टेट है, जो कि जॉन केरी की राष्ट्रपति की महत्वाकांक्षाओं को ढंा सकती हैं या ओबामा या मैक्केन के पीछे हो सकते हैं। स्विफ्टबोटिंग का मतलब केरी के सैन्य रिकॉर्ड पर 2004 के हमलों के बारे में है जो कि समूह द्वारा सत्य के लिए स्विफ्ट बोट दिग्गजों को बुलाता है। कैरी चुप चुप रह गई ताकि आरोप विश्वसनीयता या प्रचार नहीं दिया जा सके। परन्तु अन्य लोगों ने आरोप लगाया है, यह एक ऐसा निर्णय था जिसमें कुछ स्विंग राज्यों और इराक में सैनिकों के साथ अपनी छवि के लिए विनाशकारी नतीजे दिए गए थे जो पंजीकृत डेमोक्रेट थे।

ओवा में प्राथमिक अभियान के दौरान, ओबामा ने संवाददाताओं से कहा: "ब्लॉगस्फीयर के युग में, हमने देखा है कि 2000 में जॉन मैककेन के साथ क्या हुआ, 2004 में जॉन केरी के साथ क्या हुआ। अगर आप जल्दी से इस सामान पर नहीं आते हैं, तो यह चारों ओर बहती है … "यही कारण है कि ओबामा लोगों ने झूठी और आधे-सच्चे बयान और आरोपों को खिसकाने के लिए एक त्वरित प्रतिक्रिया साइट लॉन्च की।

हालांकि यह जानना मुश्किल है कि, इस जनमत को मतदान आबादी के क्षेत्रों के साथ कितना असर होगा। वेस्ट वर्जीनिया के मतदाताओं से वीडियो टेप की गई टिप्पणी से संकेत मिलता है कि दोनों दौड़ या विश्वास है कि ओबामा एक मुसलमान है, जो क्लिंटन के लिए अपने वोट को प्रभावित करता है। सीएनएन पर दिखाए गए अन्य टिप्पणियां ने हाल ही में लॉस एंजिल्स में कुछ महिला मतदाताओं को प्रमाणित करने के लिए मना कर दिया कि ओबामा मुस्लिम नहीं हैं और एक धार्मिक मदरसा में स्कूली शिक्षा नहीं मिली है।

ओबामा विरोधी विरोधी के दूसरे पहलू को देखते हुए, यदि कोई पूर्वाधिक कारणों के लिए उम्मीदवार के लिए मत देना नहीं चाहता है, लेकिन असहज ढंग से पूर्वाग्रह में उतरना असहज है, तो यह संभावना है कि व्यक्ति को अपने वोटिंग फैसले को और अधिक करने के लिए कुछ सबूत मिलेंगे स्वीकार्य प्रकाश हमें सिर्फ फ़ॉक्स न्यूज़ एंकर ईडी हिल पर हाल की धूल को देखने की जरूरत है, राष्ट्रपति के लिए आशावादी लोकतांत्रिक उम्मीदवार बनने पर अपने भाषण के बाद, बराक और उनकी पत्नी, मिशेल के मुट्ठी को छूने की बात करते हुए। हिल घटना के वीडियो को दिखाता है और पूछता है, आंखों से चिड़चिड़ापन के साथ, यदि यह एक संभव आतंकवादी मुट्ठी था वीडियो और सवाल फैला हुआ है – लेकिन इसमें शामिल नहीं होना चाहिए, पहले राष्ट्रपति बुश (एचडब्ल्यू) के वीडियो ने हाल ही में येल कोर्ट में टेनिस खेल का आनंद लेने के बाद टेनिस स्टार एना कुर्निकोवा के साथ इस "आतंकवादी कृत्य" का आयोजन किया है। यह बहुत फैल गया, बहुत धीरे धीरे, और फ़ॉक्स न्यूज़ पर बिल्कुल नहीं।

दूसरे शब्दों में, चीजों पर एक अच्छा मुद्दा डालने के लिए, मीडिया, विशेष रूप से मनोरंजन मीडिया, एक प्रेरक या प्रचारक समारोह की सेवा कर सकते हैं और कर सकते हैं। वे सिद्धांत रूप में, आबादी को किसी भी तरह से बदल सकते हैं यदि संदेश अच्छी तरह से और विषयगत रूप से सुसंगत हैं, चाहे हम फिल्में, इंटरनेट, टेलीविजन, प्रिंट और रेडियो के बारे में बात कर रहे हों ये प्लेटफार्म गुमराह करने वाले राजनीतिक संदेशों का प्रसार करने की उनकी क्षमता में इतनी शक्तिशाली और इतनी तेज़ और इतनी तेज़ हैं कि ये संदेश बहुत कम मौका है, ये संदेश स्वयं "चले जाएं"

इस प्रकार, विडंबनापूर्वक, और सौभाग्य से, कम से कम ओबामा के लिए, संभवतः सेन जॉन केरी के दुर्भावनापूर्ण 2004 के राष्ट्रपति अभियान से सीखने का एक अच्छा सबक हो: अफवाह और विवादित या झूठे आरोप हिट-एंड-रन फैशन में फैलाए गए या वायरल फैल गए इंटरनेट को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, निष्पक्ष नहीं किया जा सकता है, गैर-प्रतिक्रियाशील "उच्च सड़क" लेने के द्वारा नष्ट नहीं किया जा सकता। कॉलिन पॉवेल के युद्ध सिद्धांत से उधार लेने के लिए, यदि आप एक दुश्मन के बाद जा रहे हैं, किसको जोड़ना चाहिए, इसे जल्दी से करें और इसे लगातार करें बराक ओबामा ने ऐसा करने के लिए चुना है। वह संभवतः कोर रिपब्लिकन आधार को परिवर्तित नहीं करेंगे लेकिन वह बेख़बर, टीकाकरण या "झुकाव" को बड़ी झूठ से दोहराया और दोहराया जा सकता है जब तक कि वे सत्य की तरह महसूस न करें। अब हम देखेंगे कि सच्चाई और सुधारों के साथ झूठ और झूठ कैसे लड़ते हैं, और साइबर स्पेस में भारी ताकत के साथ उन्हें लड़ते हैं। बल उसके साथ हो सकता है