Intereting Posts
हिंसक वीडियो गेम आत्म-नियंत्रण कम करते हैं जादू की सबसे बड़ी सहायक अपने समलैंगिक बेटे की सहायता कर रहे थे? साइकोफोरामाकोलॉजी का (मामूली) भविष्य पारस्परिक मनोविज्ञान 3 माइंडनेसनेस में व्यस्त होने के नए तरीके धन्यवाद के सात सी एक वास्तव में खराब मूड से जल्दी से पुनर्प्राप्त करने के लिए 5 शॉर्टकट्स ग्राहक को अलग करते समय आपको क्या पता होना चाहिए, भाग 1 एक क्रोइसैन और एक क्रॉस वेट्रेस प्रश्नोत्तरी: क्या आप एक मॉडरेटर या रिस्पेयरर हैं, जब कुछ देने की कोशिश कर रहे हैं? स्वास्थ्य के लक्ष्यों को कैसे सेट करें और परिणामों को समर्पण करें वीडियो: माइंडनेसनेस विकसित करने के लिए संकेत का उपयोग करें। (यदि आप बहुत सावधान नहीं हैं, तो आपको याद दिलाना होगा।) संभावना है, आप बीमार नहीं मिलेगा नींद विकारों के लिए क्या फुटबॉल खिलाड़ियों के लिए उच्च जोखिम है? एंथोनी वीनर के दिमाग में क्या हो रहा था?

क्या इससे ज़्यादा मज़ेदार होना और उससे प्यार करना कभी भी प्यार नहीं हुआ?

यहां तक ​​कि अगर कविता तुम्हारी बात नहीं है, तो आप शायद दिल से अल्फ्रेड लॉर्ड टेनीसन के शब्दों को जानते हैं:

'प्यार करने और खो जाने के लिए बेहतर है
कभी भी प्यार नहीं किया है सब पर।

यदि आप प्यार से बालू प्रेम के रूप में परिभाषित करते हैं, तो शादी के रूप में परिचालन किया जाता है (हालांकि मैं निश्चित रूप से नहीं करता), फिर टेनीसन को विज्ञान द्वारा फेक दिया गया है – डेटा बताता है कि यह सच नहीं है। खुशहाली, स्वास्थ्य, दीर्घायु, और सब कुछ के बारे में जो अध्ययन किया गया है (संभवतः धन को छोड़कर), जो लोग हमेशा अकेले रहे हैं उन लोगों से बेहतर है जो पहले शादीशुदा थे (तलाकशुदा या विधवा)।

जैसा कि वैवाहिक स्थिति की तुलना में अक्सर होता है, अंतर छोटे हो सकते हैं। लेकिन वे विपरीत दिशा में काफी लगातार हैं, जैसे टेनीसन हमें विश्वास करने के लिए प्रेरित करेगा। (मैं सिंगल आउट के विज्ञान अध्याय में शोध का एक महत्वपूर्ण अवलोकन प्रदान करता हूं। करेन रूक और लौरा जेट्टल ने यहां शारीरिक स्वास्थ्य के अध्ययन की समीक्षा की।)

सवाल यह है कि क्यों लोग जो अकेले रहते हैं, वे लोग जो तलाकशुदा या विधवा हैं, उससे बेहतर काम करते हैं?

विवाह के विद्वानों के लिए तैयार प्रतिक्रिया है इसके तीन अलग-अलग रूपों के साथ इसका अपना नाम भी है: "तनाव" या "संकट" या "हानि" परिकल्पना। जो लोग हमेशा एकमात्र रहे हैं वे तनाव (या संकट या हानि) की समान गहराई का अनुभव नहीं करते हैं, जिन्होंने तलाकशुदा हो या विधवा हो।

स्पष्टीकरण में एक सहज अपील है, और प्रासंगिक डेटा के चार्ट अक्सर सुसंगत होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप समय के साथ लोगों की खुशी के ग्राफ़ पर गौर करते हैं, क्योंकि वे शादी करते हैं और तलाकशुदा या विधवा होते हैं, तो आप तलाक के दृष्टिकोण के वर्ष, या साथी की मृत्यु के वर्ष के दौरान खुशहाली देख सकते हैं, और तब आप कर सकते हैं यह देखते हुए धीरे-धीरे शुरू हो जाना शुरू हो जाता है क्योंकि विवाह का विघटन अतीत में आगे निकल जाता है। (ग्राफ़ पृष्ठ 38 और सिंगल आउट के 39 पर हैं।)

वैवाहिक स्थिति का अध्ययन उन लोगों के बारे में बढ़िया विचार लेता है जिन्होंने शादी की है। वे उस समूह से अलग हो जाते हैं, जो अंततः तलाक या विधवा हो जाते हैं। तब वे पाते हैं कि तलाकशुदा और विधवा लोग कभी-कभी वर्तमान-विवाहित लोगों से भी बदतर करते हैं (अन्य अध्ययनों में, विवाहित लोगों को उनके विवाह की गुणवत्ता, या उनके आर्थिक या वर्ग की स्थिति, या अन्य चर के किसी भी व्यापक श्रेणी से विभाजित किया जाता है।) अब विचार करें कि जब लोग हमेशा अकेले रहते हैं तो वे अध्ययन में शामिल होते हैं: यह "कभी विवाहित" समूह एक बड़ा असामान्यतापूर्ण ब्लॉब है। ऐसा लगता है कि जो लोग विवाह का अध्ययन करते हैं, उनके पास एक ही व्यक्ति के विचारों के संबंध में "वे सभी एक जैसे दिखते हैं" का रवैया है।

मेरा मुद्दा शायद ही पृथ्वी-टूटना है लेकिन मुझे शायद ही कभी इसे वैज्ञानिक साहित्य में स्वीकार किया गया है: जो लोग हमेशा अकेले रह रहे हैं वे भी तीव्र तनाव, तीव्र संकट और विनाशकारी नुकसान का अनुभव करते हैं। अगर आप इस तरह के अनुभवों के बारे में सिंगल लोगों से पूछते हैं और उनकी खुशी के जीवन-रेखा का वर्णन करते हैं, तो उसी तरह से एक बार विवाहित होने की जिंदगी आम तौर पर बनाई जाती है, मुझे लगता है कि आप कुछ इसी तरह देखेंगे। एक व्यक्ति को तनाव और उदासी और दुःख का अनुभव होता है, जब कोई उन्हें प्यार करता है या जब कोई गंभीर संबंध टूट जाता है (और यह एक रोमांटिक संबंध नहीं है)। आप इसे प्रकाशित अध्ययन के परिणामों में नहीं देख सकते क्योंकि अकेले ऐसे लोगों को बहुत नुकसान हुआ है जिनसे तलाकशुदा और विधवा हुए लोगों को अलग-थलग नहीं किया जाता है, जो अभी भी विवाहित हैं।

वैवाहिक स्थिति पर प्रकाशित साहित्य के बारे में कुछ और महत्वपूर्ण है। जब लोग जो पहले से किसी अन्य समूह (जैसे पहले शादीशुदा) से बेहतर अकेले किराया रहे हैं, तो विद्वान शायद ही एक स्पष्टीकरण का प्रस्ताव लेते हैं जो मानते हैं कि एक व्यक्ति के पास कुछ विशेष कौशल और ताकत हो सकती है

उन सभी कार्यों के बारे में सोचो जो शादीशुदा लोगों के बीच विभाजित होती हैं। विभाजन एक बार वे परंपरागत होने की संभावना कम हो सकती हैं (वह बच्चों की देखभाल करती है और खाना पकाने के लिए, वह बिल का भुगतान करती है और लॉन को घास देती है), लेकिन उन्हें अक्सर किसी तरह से विभाजित किया जाता है। जब विवाह रहता है, यह उपयोगी और कुशल हो सकता है जब यह समाप्त हो चुका है, तब तक, नए क्रू वाले व्यक्ति केवल उन कार्यों का स्वामित्व छोड़ देते हैं जो एक बार अपने डोमेन में थे। यहां तक ​​कि मेमोरी को फंसाया जाता है, जैसे जब युगल में एक व्यक्ति ने जन्म के दिनों को याद रखने का प्रभार संभाला और तेल परिवर्तनों के लिए समय का दूसरा ट्रैक रखा।

जो लोग हमेशा अकेले रहते हैं, हालांकि, रोजमर्रा की जिंदगी के सभी कार्यों को पूरा करने का कोई तरीका ढूंढने की संभावना है। हो सकता है कि वे कुछ माहिर हों, दूसरों के लिए दोस्तों के नेटवर्क को टैप करें, और बाकी को करने के लिए लोगों को भेंट करते हैं एक तरह से या किसी अन्य, वे चीजें हो मुझे लगता है कि यह ताकत है

हो सकता है कि नेटवर्क भी जवाब का हिस्सा है। शायद जो लोग हमेशा अकेले रहे हैं वे विवाहित लोगों की तुलना में एक अधिक विविध संबंध पोर्टफोलियो बनाए रखते हैं, जो अपने सभी रिश्ते पूंजी का सिर्फ एक ही व्यक्ति में निवेश करते हैं। शायद एक ही लोग दोस्ती हैं जो कई विवाहों से अधिक लंबे समय तक सहन करते हैं। हो सकता है कि वे उन दोस्तीओं में लगातार भाग लेंगे, बजाए बर्नर पर उन्हें बजाए, जबकि एक पर ध्यान केंद्रित करते हुए। शायद यही कारण है कि वे उन लोगों की तुलना में बेहतर करते हैं जो पहले शादीशुदा थे।

मैं परिकल्पना पैदा कर रहा हूं वे गलत हो सकते हैं क्या महत्वपूर्ण है – और, मुझे लगता है, आश्चर्यजनक – यह है कि मेरे सुझाव ज्यादातर नए हैं विवाह पर विद्वानों की शोध, आधे से ज्यादा सदी से अधिक समय पहले की है। इसे पत्रिकाओं, सम्मेलनों, डिग्री कार्यक्रमों और धन के ढेर और ढेर द्वारा समर्थित किया गया है। इसके लिए, शायद कोई विद्वान नहीं है जो पारंपरिक तरीके से बाहर सोचने के लिए सक्षम और तैयार हैं और संभावनाओं के प्रकार को आगे बढ़ाने के लिए मैं यहाँ सुझाव दे रहा हूं।

मेरा तर्क विविधता की भावना में है जैसे कि वहाँ सोचने के कई तरीके थे कि मनोवैज्ञानिक (या चिकित्सा) अनुसंधान पुरुषों पर मुख्य रूप से, या मुख्य रूप से श्वेत लोगों पर केंद्रित है, या हेटेरॉयसियल्स पर बहुत अधिक ध्यान देते हैं, इसलिए भी एक एकल दृष्टिकोण की अनुपस्थिति ने हमें बौद्धिक रूप से गरीब को छोड़ दिया है । सौभाग्य से, वह (यहां और यहां) परिवर्तन करना शुरू कर रहा है।

अंत में, प्रारंभिक प्रश्न पर वापस जा रहे हैं जो इस पोस्ट को प्रेरित करते हैं (यह बेहतर है और खो दिया है …): निश्चित रूप से, मेरा मतलब यह नहीं है कि हमें प्यार स्पष्ट करना चाहिए। जैसा कि मैंने इस स्थान से पहले कहा है, मुझे लगता है कि हमें प्रेम के बड़े, व्यापक अर्थों को शामिल करना चाहिए। हमें जो स्पष्ट रूप से चलाने चाहिए, वह सोच के संकीर्ण तरीके हैं जो हमें सभी छोटे, दांतकारी वैचारिक बक्से में बंद कर देते हैं।