Intereting Posts
मुझे पता करने के लिए मुझे पसंद करना है द्वितीय: अभिगम्यता अनसेन इंजेरी: पोस्ट-कंसीसिनल सिंड्रोम "विजय की खुशी" से कैसे निपटें कथा तकनीक के सात रहस्य अंतर्ज्ञान क्या है, और हम इसका प्रयोग कैसे करते हैं? सब्त के क्रिएटिव स्टू में एक लापता घटक प्राकृतिक ऊर्जा-बूस्ट उपचार "जब हम इसे देखते हैं तो हमें सर्वोच्च से प्यार करना ज़रूरी है।" अपने दुखी पेट की मदद करने के लिए 10 टिप्स ट्रैकिंग वंडर और बनाने के लिए अधिक समय बनायें साथ में एक दूसरे को सौंपना डॉक्टर, क्या आप सुन रहे हैं? असिस्टेड आत्महत्या "लड़कियों" के लिए आता है परिवार के साथ धन्यवाद साझा करना, हालांकि हम उन्हें परिभाषित करते हैं गर्भावस्था और इच्छा

हमारे लोकतंत्र के लिए नकली समाचार का खतरा

क्या पोप फ्रांसिस ने डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन किया? क्या हिलेरी क्लिंटन ने पिज़्ज़ेरिया से एक बच्चे की सेक्स रिंग चलायी? मत्स्यावरोध नहीं। और फिर भी, लाखों लोगों ने सोशल मीडिया पर ऐसी कहानियों को साझा किया है, और बहुत से उन पर विश्वास है। क्यूं कर? नकली समाचारों का प्रसार नकली समाचार क्या है? ऐसी कहानियां जो कि इस तरह प्रस्तुत की जाती हैं कि वे "सुर्खियों" को वैध मानते हैं लेकिन उद्धरणों या सहायक सबूत के बिना किसी बिंदु को बेचने की कोशिश कर रहे समूहों द्वारा पूरी तरह से बनाये जाते हैं। और किसी भी उम्र के लोग नकली खबरों से बेवकूफ़ बना सकते हैं, यहां तक ​​कि मेरे दोस्त भी। 2016 के स्टैनफोर्ड अध्ययन में, 12 राज्यों में माध्यमिक विद्यालय, हाई स्कूल और कॉलेज के छात्रों को ट्वीट्स, टिप्पणियों और लेखों में प्रस्तुत जानकारी का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था। शोधकर्ताओं ने उम्मीद जताई थी कि छात्र नकली खातों को वास्तविक लोगों, लेखों के विज्ञापन, और तटस्थ स्रोतों से कार्यकर्ता समूहों से बता सकते हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि क्या हुआ। छात्रों ने बार-बार धोखा होने के एक "निराशाजनक निरंतरता" प्रदर्शित की शोधकर्ताओं ने कहा कि "बहुत से लोग मानते हैं कि क्योंकि युवा लोग सोशल मीडिया में धाराप्रवाह हैं इसलिए वे वही मिलते हैं जो उन्हें मिलती हैं। हमारा काम विपरीत दिखता है। "छात्रों ने इतनी बार क्या फिसल दिया? पेशेवर उपस्थिति और एक "पॉलिश" अनुभाग के बारे में, आसानी से विद्यार्थियों को समझाया कि एक साइट आधिकारिक और तटस्थ थी, और युवा लोगों ने सबूत या उद्धरणों के समर्थन के बिना अंकित मूल्यों पर जानकारी, दोनों शब्दों और छवियों को स्वीकार करने का प्रयास किया। जानने के लिए कि कौन क्या है, या जो एक तस्वीर ली है, कई प्रतिभागियों पर खो गया था जानने का महत्व खो दिया है। अधिकांश मध्य विद्यालय के छात्र वास्तविक लेखों से "प्रायोजित सामग्री" के रूप में लेबल किए जाने वाले पेड कथनों में अंतर नहीं कर सकते हैं, अधिकांश हाई स्कूल के छात्रों ने उन्हें सत्यापित करने के प्रयास के बिना प्रस्तुत किए गए तस्वीरों को स्वीकार किया है। यह एक चिंताजनक खोज है क्यूं कर?

चूंकि बिना लाखों लोगों ने मूल्यांकन के बिना नकली समाचारों को पोस्ट और साझा किया है, सोचा बिना। वे पढ़े हुए नकली समाचारों से परेशान, परेशान और अत्याचार कर रहे हैं, और समीक्षा के बिना इसे पास कर सकते हैं। क्या नतीजे सामने आए? लाखों लोगों ने पढ़ा है कि पोप फ्रांसिस ने डोनाल्ड ट्रम्प को समर्थन दिया है या हिलेरी क्लिंटन वाशिंगटन, डीसी पिज़्ज़ेरिया से एक बच्चे की सेक्स रिंग चला रहा था और विश्वास करता है कि यह सच है, या यह " सच हो सकता है" । इसके बारे में क्या डरावना है?

रविवार 4 दिसंबर को, एडगर वेल्च वाशिंगटन डीसी पिज़्ज़ेरिया में चले गए और आग लगा दी क्योंकि उन्होंने सोचा था कि डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंट के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन एक बाल यौन उत्पीड़न की अंगूठी चला रहे थे। एक नकली कहानी "साजिश के बारे में" उन्हें सूचित किया। एबीसी न्यूज की रिपोर्ट है कि उस दिन अपनी प्रेमिका को एक पाठ संदेश में, वेल्च ने लिखा था कि वह "पिज़्ज़ागेट" साजिश सिद्धांत पर शोध कर रहे थे और यह उसे "बीमार" बना रहा था। एक दोस्त को पाठ में, वेल्च ने कथित तौर पर लिखा था कि "कारण "एक" पीडो रिंग पर छापा मारा, संभवतः कई लोगों के जीवन के लिए कुछ लोगों का त्याग करता था। "निश्चित रूप से परेशान; लेकिन नकली समाचार हमारे लोकतंत्र की धमकी कैसे देते हैं?

एक पूरी तरह से नकली समाचार कहानी या ग्राउंडलेस दावे के प्रसार के तीव्र दर, इसे वायरल बना सकते हैं, इसे एक सार्वजनिक भाषण में बदल सकते हैं और जनता की राय को प्रभावित कर सकते हैं। इसके अलावा, राष्ट्रपति चुनाव के कुछ नियुक्त व्यक्ति, और उनके रिश्तेदारों, ट्विटर पर इन नकली समाचारों और साइटों को सीधे प्रचार करते हैं। उदाहरण के लिए, जनरल फ्लीन के बेटे, पिज्जागेट की कहानी को ट्वीट करना जारी रखता था, जब वेल्च पिज़्ज़ेरिया में गया और कई शॉट निकाल दिए और उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया। यह बहुत कम से कम गैर जिम्मेदाराना व्यवहार का गठन करता है जनरल माइकल फ्लिन ने खुद इस और अन्य दावों को बिना प्रमाण के पदोन्नत किया है, और उन्हें संयुक्त राज्य की राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के प्रमुख नामित किया गया है। जब सरकारी अधिकारी इस आधारहीन दावों और नकली समाचारों को इस तथ्य के रूप में साझा करते हैं, तो उनके प्रसार को और तेज़ हो सकता है, क्योंकि स्रोत पर विचार करते समय व्यक्ति "विश्वसनीय" या "भरोसेमंद" जैसे दावों को मानने की अधिक संभावना रखते हैं। "वह झूठ बोलने का कोई कारण नहीं है, है ना? वह राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार का प्रमुख है, इसलिए वह इन बातों के बारे में बहुत कुछ जानता है। "या" वह राष्ट्रपति चुनाव है; वह यह नहीं कहता कि वह सही नहीं है। "इन ट्वीट्स और पोस्ट की सच्चाई का मूल्यांकन करने में असमर्थ, कई लोग" बीमार ", गुस्सा और अपमानित हो सकते हैं, जो अपमानजनक है या पूरी तरह से बना हुआ है। चुनाव से ठीक पहले, एक फेसबुक पोस्टर एप्लेक्टिक था कि हिलेरी क्लिंटन "शालीन अनुष्ठानों में हत्या किए गए बच्चों के खून में स्नान करते थे।" उन्होंने इंटरनेट पर इसे पढ़ा; यह सच होना चाहिए। क्या लोग नकली "ब्रेकिंग न्यूज" को साझा करने के बाद, पिज़्ज़ेरिया में, या मतदान बूथ में, शायद सबसे ज्यादा चिंताओं वाला क्या हो सकता है मैं अपनी अगली पोस्ट में नकली समाचारों का पता लगाने के लिए सुझाव साझा करूंगा।

काइल डी। किलियन, पीएचडी का लेखक है कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस से