Intereting Posts
शानदार फैलोटियो का रहस्य वजन घटाने सफलता के लिए सात साबित युक्तियाँ विचार के साथ एक सुंदर जीवन कैसे बनाएं तर्कहीनता कॉलेज के छात्र मानसिक स्वास्थ्य संकट (अपडेट) क्या आप ग्रीन खरीदते हैं? Nagging से बचना चाहिए? ईमानी सदाचार? बेहतर खुद को देखो! दीर्घकालिक संबंधों में, क्या हम अपने भागीदारों में बदल जाते हैं? यहां तक ​​कि भयानक सामाजिक मानदंडों को भी बदलना मुश्किल क्यों है देखो तुम क्या कहो क्या आप वास्तव में जानना चाहते हैं कि लोग आपके बारे में क्या सोचते हैं? Misogyny से परे, हमारे कई नेता पैथोलॉजिकल मतलब हैं अधिक रचनात्मक करने के लिए 5 कदम हम हमेशा खुश हैं टर्निंग पॉइंट्स और सपने सच हो जाते हैं: अमेरिकियों ने उनके जीवन का वर्णन किया भावनात्मक उपेक्षा क्या है?

भावनात्मक खुफिया: क्या हम डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को अलग-अलग मानकों में रखते हैं?

मिलेगा गिरोह ने हिलेरी को पकड़ा। ऑस्टिन में आखिरी रात की बहस में, उसकी सबसे बड़ी कचरे ने कहा: "किसी और के भाषणों से पूरे मार्गों को उठाना नहीं है, आप इसमें विश्वास कर सकते हैं। यह बदलाव आप ज़ेरॉक्स की तरह हो सकता है।" वह ड्यूवल पैट्रिक को स्पष्ट रूप से आपूर्ति की जाने वाली भाषण लाइनों के लिए श्रेय देने के लिए बराक की विफलता का हवाला देते थे पुरुषों के चुनाव अभियान दोनों के लिए रणनीतिकार डेविड एक्सलरोड द्वारा लेकिन टेक्सास की बहस के दौरान, सीनेटर क्लिंटन ने जॉन एडवर्ड्स और उनके पति, बिल-एको दोनों को चैनल में प्रबंधित कर दिया जो तुरंत यू ट्यूब पर अपना रास्ता खोज सके।

अपने आप में, साहित्यिक चोरी शायद ही परेशान है। सीनेटर ओबामा सही थे जब उन्होंने कहा कि उनके पर हमले ने दिखाया कि प्राथमिक लड़ाई में "मूर्खतापूर्ण मौसम" दर्ज किया गया था। लेकिन यह कह रहा है कि हिलेरी को दिए गए मार्ग सबसे अधिक भावुक-या सबसे ज्यादा मशक्कत के बीच थे-जो कि उन्होंने प्रदान की थीं शाम के दौरान? विधेयक की रेखा- "आप जानते हैं, जीवन में जो हिट मैंने उठाए हैं वह कुछ भी हमारे देश के लोगों के जीवन में हर एक दिन की तुलना में कुछ भी नहीं है" – एक पुनर्वास केंद्र में उनकी यात्रा के हिलेरी के खाते की प्रथा घायल युद्ध vets के लिए क्लिंटन ने कहा कि एडवर्ड्स से उठाए गए हिस्से का कड़ा विरोध हुआ, ओबामा के साथ मंच साझा करने के लिए उन्हें सम्मानित किया गया था: "और आप जानते हैं, जो भी होता है, हम ठीक होने जा रहे हैं। आप जानते हैं, हमारे परिवार और हमारे मित्रों से हमारे पास मजबूत समर्थन है मैं सिर्फ आशा करता हूं कि हम अमेरिकी लोगों के बारे में एक ही बात कहने में सक्षम होंगे। । । "यह एक वक्ता की प्रामाणिकता के बारे में क्या कहता है जब उनकी सबसे हठीली लाइनें उधार ली जाती हैं? हिलेरी के सलाहकारों ने उन टिप्पणियों को बंद करने के लिए कैसे तैयार किया, जो प्रभावी ढंग से अपने प्रतिद्वंद्वी पर अपने सबसे ताकतवर वर्तमान हमले लेते हैं और खुद को वापस कर सकते हैं?

जवाब, मैं कल्पना करता हूं कि अभियान कर्मचारी हिलेरी को संवेदनशील, वास्तविक और ईमानदार लगने के लिए बेताब है। द न्यू रिपब्लिक के हाल के एक अंक में, क्लिंटन समर्थक एरिका जोंग द्वारा आरोपी रक्षा में उनके सामने की समस्या को निहित किया गया है: "मुझे उसे एक आटोमैटोन नहीं मिला। मैं उसे असली लगता है। "नहीं एक automaton- निस्संदेह लेकिन हिलेरी कैसे भ्रामक और आकर्षक है?

मैंने 1 999 में इस मुद्दे को संबोधित किया, गेल शी की हिलेरी की जीवनी की समीक्षा में महेला को देखकर, अटकलें लगाओ, क्लिंटन को महसूस हो सकता है-लेकिन कभी-कभी सीधे तौर पर व्यक्त नहीं हुआ- मुझे आश्चर्य है कि क्या हिलेरी के सामाजिक संबंधों के लिए टिन कान नहीं हो सकता है। अक्सर वह अन्य लोगों के दृष्टिकोण को गलती करने लगता है; शीशे के किताब में सबसे भयानक उदाहरण विन्सेन्ट फोस्टर से संबंधित है शीह ने क्लिंटन के एक सहयोगी को इस आशय से उद्धृत किया है: "वह शिक्षा नीति के बेहतर अंक के बारे में बात कर सकती है, लेकिन ध्यान नहीं दे कि उसका सबसे अच्छा दोस्त स्वभावित रूप से उदास हो सकता है।" न्यू हैम्पशायर में प्रसिद्ध आड़ में भी, क्लिंटन ने अपनी परेशानियों पर ध्यान केंद्रित किया -और फिर एक दिन से आगे बढ़ने के लिए तैयार होने के बारे में स्टंप भाषण वाक्यांशों को दोहराते हुए उभरा।

अगर मतदाता जोंग के साथ असहमत हैं, यदि हिलेरी को अजीब या अपर्याप्त माना जाता है, तो वह समस्याग्रस्त है, इसका मतलब गिरने वाले अभियान में उसकी संभावनाओं के लिए है। मैं जानता हूँ मैं जानता हूँ। निक्सन निराशाजनक, झूठा भावुक दिखाई दिया, और, हाँ, मुश्किल, और वह चुने गए, दो बार तो वर्तमान बुश, जिसे मैं अन्वेषणीय पाया। उस मुस्कुराहट! रेगन ने आबादी के अन्य क्षेत्रों के साथ संवाद किया हो सकता है हमें पूर्वोत्तर उदारवादी, वह सभी चमकदार सतह दिखाई क्या मनुष्य को बेहोश हो गया है? क्या वह प्रतिबिंब या शक करने में सक्षम था?

लेकिन वे रिपब्लिकन थे उस पार्टी के उम्मीदवारों में कठोरता और निष्ठुरता के लिए एक अलग प्रतिक्रिया है- उन गुणों की उपस्थिति "आधार को सक्रिय करना" लगता है। बेहतर शायद कहने के लिए: जबकि अजीब कभी भी एक संपत्ति नहीं है, राष्ट्रपति स्तर पर यह डेमोक्रेट के लिए एक मौत है यह रिपब्लिकन के लिए नहीं है डेमोक्रेट केवल तभी प्रबल हो सकते हैं यदि उनके पास पर्याप्त सामाजिक कौशल है

क्लिंटन, कार्टर, कैनेडी, और यहां तक ​​कि जॉनसन या वर्तमान और उपलब्ध थे, पूरे लोग। अब हमारे हाल के आरान के बारे में सोचो गोर प्रसिद्ध रूप से सार्वजनिक रूप से लकड़ी में भी है। केरी गोर का मैच या इससे भी बदतर था डुकाकिस ने एक अधिक आरामपूर्ण प्रभाव दिया, लेकिन अपने सबसे बुरे क्षणों पर विचार करें: टैंक में हेलमेट पहने हुए, उसकी पत्नी के साथ बलात्कार और मारे जाने के बारे में काल्पनिक बहस करने के लिए मानव फैशन में जवाब देने में नाकाम रही। हमारे खोने के सभी उम्मीदवारों के समान गुणवत्ता "नहीं हो रही थी।"

यह रॉबर्ट फ्रॉस्ट हो सकता है, जिन्होंने रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के संबंध में सबसे पहले पिता-मां विरोधाभास बनाया था। उन्होंने आलोचक रिचर्ड पॉयरियर से कहा, "पिता हमेशा अपने बेटे की ओर एक रिपब्लिकन हैं, और मां हमेशा एक डेमोक्रेट होता है।" बेशक, रूपक की शुरुआत हुई; हम अपेक्षा करते हैं कि रिपब्लिकन कठोर पिता और डेमोक्रेट जैसे गर्म मां की तरह काम करें हो सकता है कि यही वजह है कि रिपब्लिकन को मजबूत बनाने के लिए ग्रेड बनाते हैं-हम पारस्परिक क्षेत्र में पुरुषों की अपेक्षा नहीं करते हैं। यह आश्चर्यजनक लग सकता है कि क्या हमारी पहली गंभीर महिला उम्मीदवार इस लिंग-आधारित शब्दावली के सामने आना चाहेंगे, लेकिन इसके बारे में सोचें: क्या वह हिलेरी के बारे में बेहतर नहीं है, अगर वह थैचरि के अमेरिकी समकक्ष थे?

नीति निर्माता के रूप में, हिलेरी ने ठीक किया उनकी स्वास्थ्य देखभाल योजना, जैसा पॉल क्रुगमैन जोर देकर कहते हैं, बराक की तुलना में बेहतर है युद्ध के लिए उनका वोट कमजोर सामरिक-राजनीतिक स्थिति है, लेकिन विदेश नीति पर नहीं, लेकिन यह तर्क दिया जा सकता है कि घुसपैठ में एक सैद्धांतिक विश्वास अभी तक अधिक चिंताजनक होगा। अगर हिलेरी को नामांकन मिला, तो मैं उनके लिए वोट दूँगा, खुशी से पर्याप्त। लेकिन जब मैंने उसे व्यक्ति में देखा है, तो मैं चिंतित हूं। यहां ब्राउन यूनिवर्सिटी में, मैंने सुना है कि हिलेरी एक सहयोगी भीड़ से बात करते हैं और अपने श्रोताओं को बोर या उससे अलग करने का प्रबंधन करते हैं, "संदेश पर"। , किसी भी प्रोत्साहन के साथ, उसे प्यार करने के लिए तैयार

हां, यह चुनाव पिछली बार के विपरीत नहीं होगा दशकों में पहली बार, एक सीनेटर प्रबल होगा। भाग्य के साथ, वह सीनेटर एक महिला या रंग का एक व्यक्ति होगा लेकिन जैसा कि हम ओहियो और टेक्सास में न केवल 4 मार्च के प्राथमिक दिन के लिए जाते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि रोड आइलैंड में भी, जो कि सत्ता में रिपब्लिकन के चार साल के डर से डरते हैं, एक अलग मिसाल के बारे में सोचने की ज़रूरत है: क्या आधुनिक मतदाताओं ने सामाजिक रूप से असुविधाजनक डेमोक्रेट का चयन किया ?

*****

अतिरिक्त नोट: ऐन हल्बर्ट ने स्लेट "एक्सएक्स फैक्टर" ब्लॉग पर अपने स्वयं के और विचारों के साथ, इस पोस्टिंग का एक उदार सारांश दिया।