जब सेक्स अपील बराबर राजनीतिक पावर होता है?

1 9 60 की दौड़ में रिचर्ड निक्सन और जॉन एफ कैनेडी के बीच पहली बार चुनाव होने के कारण मैंने कोई भी ध्यान दिया था। सेंट जोसेफ के स्कूल में अन्य सातवें ग्रेडर की तरह, मैंने कैनेडी का समर्थन किया लेकिन हमारी प्राथमिकता उनकी राजनीतिक स्थितियों पर आधारित नहीं थी, जिनमें से हम पूरी तरह से अनजान थे। इसके बजाय, हमें कैनेडी को एक बहुत ही उथले कारण के लिए पसंद आया- क्योंकि वह एक आयरिश कैथोलिक था!

यह बहुत मायने रखता है कि 12 साल के बच्चों का उथले लक्षणों पर उनकी राजनीतिक प्राथमिकताएं हैं-वे वोट नहीं दे सकते। लोकतंत्र के लिए अच्छी तरह से काम करने के लिए, अगर वयस्कों ने अपने उम्मीदवारों के राजनीतिक मंच के गहराई से मूल्यांकन के मूल्यांकन पर वोटों का समर्थन किया है, और उथले सतह सुविधाओं पर नहीं। लेकिन अफसोस, अनुभवजन्य अध्ययनों के एक मेजबान ने यह दिखाया है कि मतदाता की प्राथमिकता बहुत कम उथले सुविधाओं से प्रभावित होती है, जैसे उम्मीदवार की शारीरिक उपस्थिति दरअसल, कई राजनीतिक विश्लेषकों का मानना ​​है कि केनेडी ने निक्सन को हराया क्योंकि, पहली बार टेलीविज़ेंट राष्ट्रपति बहस के दौरान, कैनेडी ने सिर्फ बेहतर प्रदर्शन किया था। जबकि केनेडी सुंदर और फिट दिखाई देते थे, निक्सन पीला और बीमार लग रहा था। दरअसल, टीवी पर देखे जाने वाले लोग कैनेडी को विजयी मानते थे, लेकिन जो लोग रेडियो पर अपनी बहस की बात सुनते थे, वे निक्सन के लिए बढ़त देते थे।

तब से, प्रयोगशाला प्रयोगों और वास्तविक मतदान व्यवहार के अध्ययन से पता चला है कि शारीरिक रूप से आकर्षक उम्मीदवारों को चुनाव जीतने की अधिक संभावना है। क्यूं कर? कुछ मनोवैज्ञानिकों के लिए पारंपरिक स्पष्टीकरण अंक "प्रभामंडल प्रभाव" कहते हैं। अगर पर्यवेक्षकों को आपका एक अच्छा गुण मिल सकता है, और यह अत्यधिक दिखाई दे रहा है, तो वे यह अनुमान लगा सकते हैं कि वे जो गुण देख नहीं सकते हैं अच्छे हैं। माता-पिता को अपने बच्चों को चेतावनी देने की ज़रूरत है कि वे किसी पुस्तक को एक आवरण से न न्याय करें क्योंकि डिफ़ॉल्ट झुकाव ऐसा करना है

लेकिन पत्रिका मनोविज्ञान विज्ञान में ऑनलाइन जारी किए गए कई पत्रों में एंड्रयू व्हाईट ने वैकल्पिक, और कम स्पष्ट, संभावना का सुझाव दिया: शारीरिक रूप से आकर्षक नेताओं के लिए प्राथमिकता रोग के बारे में हमारे विकसित चिंताओं से जुड़ी हो सकती है।

तर्क का तर्क यह है: हमारे पूर्वजों के समूह के थे, जिनके सदस्यों को एक दूसरे के साथ अपने व्यवहार को समन्वयित करने की जरूरत थी। मेरे सहयोगियों मार्क वान वुगट और बॉब होगन ने सुझाव दिया है कि ग्रुप नेताओं ने ग्रुप समन्वय समस्याओं को सुलझाने के लिए काम किया है। नेता विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकते हैं जब समूह को समस्याओं का सामना करना पड़ता है, और सबसे बड़ी बारंबार समस्याओं में से एक हमारे पूर्वजों का सामना रोग से आया था। उदाहरण के लिए, ब्लैक प्लेग ने यूरोपीय आबादी के पर्याप्त हिस्से को मिटा दिया। और उदाहरणों की एक लंबी सूची में दूसरे के लिए, जब यूरोपियों ने उत्तरी अमेरिका में पलायन करना शुरू किया, तब वे जीवाणुओं ने साथ में स्थानीय मूल निवासी अमेरिकी आबादी को मिटा दिया।

ऐसे समय में, स्वस्थ नेता होना महत्वपूर्ण होता। अगर समूह के नेताओं की बीमारी की महामारी में मृत्यु हो गई, तो समूह प्रक्रियाओं को ठीक उसी समय बाधित कर लेगा जब समूह को स्वयं समन्वयित करने की जरूरत थी।

हमारे पूर्वजों ने स्वस्थ नेताओं को कैसे चुना है? प्राचीन समय में, शारीरिक आकर्षण व्यक्ति के स्वास्थ्य के लिए एक कारण होता। रोग अक्सर स्पष्ट भौतिक निशान छोड़ देता है, जिससे कि चिकनी त्वचा, चमकदार बाल, स्पष्ट आंखों और आधुनिक फैशन मॉडल या सुपरस्टार एथलीट की भौतिक समरूपता के साथ वयस्कता तक पहुंचने के लिए दुर्लभ था। अगर किसी ने किया, तो यह एक क्यू है कि वह वांछनीय आनुवंशिक या सीखा गुण (जैसे कि एक समृद्ध आहार की खरीद करने की क्षमता) हो सकता है, जिससे उन्हें रोग के प्रति प्रतिरोधक बना दिया गया। बेशक, इनमें से कोई भी जागरूक नहीं माना जाता है, लेकिन आधुनिक पश्चिमी समाज में रहने वाले लोग भी स्वास्थ्य के साथ अच्छे लग रहे हैं और वास्तव में कुछ प्रमाण हैं कि कुछ वास्तविक सहयोग अभी भी बना रहता है।

अगर यह तर्क सही था, तो उसके पास कुछ परीक्षण योग्य प्रभाव पड़ता है: उदाहरण के लिए, शारीरिक रूप से आकर्षक राजनीतिक उम्मीदवारों के लिए मतदाताओं की प्राथमिकताओं को रोग के बारे में उनकी चिंताओं के साथ घूमना और प्रवाह करना चाहिए।

रोग की धमकी और कांग्रेस के चुनाव

हमारी शोध टीम के साथ कार्य करना, व्हाइट अमेरिकी 2010 के अमेरिकी कांग्रेस के चुनावों में विजेताओं और हारे हुए तस्वीरों का संग्रह। अनुसंधान सहायकों के एक समूह ने प्रत्येक तस्वीर 1 से पैमाने पर ( बेहद बदसूरत ) से 7 ( बेहद आकर्षक ) में मूल्यांकन किया। प्रत्येक जिले के लिए, टीम ने शिशु मृत्यु दर और जीवन प्रत्याशा के बारे में जानकारी भी एकत्रित की, दो उपायों, जो एक क्षेत्र के समग्र स्वास्थ्य के प्रति संवेदनशील हैं बीमारियों की कम दर वाले जिलों में, यह बहुत कम अंतर था कि क्या कोई उम्मीदवार अपने विरोधी के मुकाबले बेहतर दिख रहा था। लेकिन जिन जिलों में लोग कम स्वस्थ थे, एक अधिक आकर्षक उम्मीदवार ने वोटों का काफी अधिक हिस्सा जीता (चित्रा देखें)।

चूंकि चुनाव अक्सर काफी करीब होते हैं, उन अतिरिक्त कुछ प्रतिशत अंक नीचे पंक्ति में एक वास्तविक अंतर बनाते हैं: चुनाव जीतना अपेक्षाकृत अधिक रोग-वाई जिलों में 1.77 के एक कारक द्वारा जीतने के बेहतर उम्मीदवारों की बाधाएं बढ़ीं।

एक प्रायोगिक परीक्षण

वास्तविक चुनावों के निष्कर्षों के संबंधपरक हैं। नकली संबंध बनाने के लिए कई अन्य कारक वास्तविक दुनिया में काम कर सकते हैं तो व्हाईट और टीम ने कई नियंत्रित प्रयोग किए। एक में, प्रतिभागियों ने पहली बार एक बीमारी की धमकी की कहानी पढ़ी, जिसमें एक वृद्धावस्था के वार्ड में स्वयंसेवा करना और कई घृणित घटनाओं का सामना करना शामिल था, जिसमें एक घाव वाले व्यक्ति को खुले घाव को देखने, और फिर अपने दोपहर के भोजन में बाल खोजना। अन्य प्रतिभागियों ने एक आत्म-संरक्षण कहानी पढ़ी, जिसमें अकेले घर में शामिल होना था, और यह महसूस करने के लिए कि किसी ने अंदर तोड़ दिया था। तीसरे समूह में कोई भी खतरा नहीं था, जो अपने कार्यालय का आयोजन करने वाले के बारे में एक कहानी पढ़ता था। कहानी पढ़ने के बाद, प्रतिभागियों ने मूल्यांकन किया कि राजनीतिक उम्मीदवारों में कितनी महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं, जिसमें बिजली, विश्वसनीयता आदि शामिल हैं। जो लोग अभी बीमारी के बारे में सोच रहे थे वे कहने लगे थे कि भौतिक आकर्षण महत्वपूर्ण था।

ब्रिटिश सांसद लुसियाना बर्गर

अनुवर्ती प्रयोग में, उन अमेरिकी विद्यार्थियों ने उन कहानियों को पढ़ कर पूछा था कि क्या वे उम्मीदवारों के लिए मतदान करेंगे, जिनकी तस्वीर ग्रेट ब्रिटेन में संसदीय चुनावों से ली गई थी। जिन लोगों को बीमारी के बारे में चिंतित होने के लिए प्राथमिकता दी गई थी, उनमें अधिक आकर्षक उम्मीदवारों (जैसे लेबर पार्टी के लुसियाना बर्गर, चित्रित) के पक्ष में होने की संभावना अधिक थी।

गहरी समझदारी

बीमारी की चिंताओं और आकर्षक नेता के लिए प्राथमिकता के बीच का संबंध केवल उथले नहीं दिखता है, बल्कि पहले ब्लश पर तर्कहीन है। फिर भी यह एक गहरे स्तर पर कार्यात्मक समझ में आता है। दरअसल, यह अन्य निष्कर्षों के अनुरूप है कि यह दिखाता है कि बीमारी की चिंताएं मानवीय निर्णयों के लिए कार्यात्मक तरीके से जुड़े हैं, पूर्वाग्रह से धार्मिकता के लिए। मैंने पहले ब्लॉग में इनमें से कुछ पर चर्चा की (जैसे, मनोवैज्ञानिक प्रतिरक्षा प्रणाली) यह काम अनुसंधान के हमारे बड़े कार्यक्रम का एक हिस्सा है, जिसमें यह पता चलता है कि मानव निर्णय लेने से हमारे विकासवादी अतीत के (अक्सर बेहोश) प्रभावों को दर्शाता है। अनुसंधान का यह कार्यक्रम-जिसमें कई गैर-निष्कासन दिखाए गए हैं, अभी तक गहन तर्कसंगत हैं, हमारे फैसले पर प्रभाव डाले जाते हैं- तर्कसंगत जानवरों में विस्तार से वर्णित है : विकास ने हमें जितना सोचा था, उससे हमें समझने में मदद मिली

 

 

सम्बंधित लिंक्स

  • मनोवैज्ञानिक प्रतिरक्षा प्रणाली: मुझे छींक क्यों देखने से आपको स्वस्थ होता है
  • मनोवैज्ञानिक प्रतिरक्षा प्रणाली II: जब असामाजिक होने के लिए स्वस्थ होता है
  • क्यों आकर्षक उम्मीदवार जीत एंड्रयू व्हाइट और मैं न्यूयॉर्क टाइम्स की रविवार की समीक्षा में एक लेख में हमारे निष्कर्षों का वर्णन करता हूं।
  • क्या आपकी जीवन रणनीति वॉलमार्ट या ऐप्पल स्टोर की तरह है? विविधीकरण बनाम। अपने सभी अंडे को एक टोकरी में डाल देना। एंड्रयू व्हाइट एट अल से अधिक दिलचस्प निष्कर्ष

संदर्भ

केनरिक, डीटी, और ग्रिस्केविकियस, वी। (2013) तर्कसंगत जानवर: कैसे विकास ने हमारे विचारों से हमें चालाक बनाया न्यूयॉर्क: बेसिक बुक्स

व्हाइट, एई, केनरिक, डीटी, और नेउबर्ग, एसएल (2013)। मतपत्र बॉक्स में सौंदर्य: रोगी खतरे शारीरिक रूप से आकर्षक नेताओं के लिए वरीयताओं का अनुमान लगाते हैं मनोवैज्ञानिक विज्ञान 11 अक्टूबर, 2013 को प्रिंट करने से पहले ऑनलाइन प्रकाशित, doi: 10.1177 / 0956797613493642

वान वुगट, एम।, होगन, आर।, और कैसर, आरबी (2008)। नेतृत्व, अनुयायी, और विकास: अतीत से कुछ सबक अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 63 , 182-196

एंड्रयू एडवर्ड व्हाइट और उनके सहयोगियों के अन्य दिलचस्प नए निष्कर्षों के लिए, अपनी वेबसाइट देखें।