Intereting Posts
पांच कारण आपको एक पुस्तक लिखनी चाहिए, अब "रातों रात" सफलता और नई उपन्यास के बारे में जूलिया ग्लास वार्ता एक स्वस्थ प्रबंधक में भोजन के बारे में अपने बच्चों से बात कैसे करें कैसे एक झटका infested दुनिया में एक झटका नहीं करने के लिए पशु मौत के आसपास के अनुष्ठान और व्यवहार भेद्यता और इंद्रधनुषों का कैंसर की यादृच्छिकता में उद्देश्य ढूँढना क्या अच्छे अमेरिकियों “असली” देशभक्त हैं? देशभक्त का मतलब क्या है? भूखे पेट? नहीं आप नहीं हैं! आईएम दृष्टिकोण का कार्यरत उदाहरण महिलाओं को मुंह बंद करने के बारे में कुरूप सत्य क्या खराब-बाढ़ या असंवेदनशील है? लोग ड्रग्स का उपयोग क्यों जारी रखते हैं 10 कारण लेखन और प्रदर्शन के बारे में पांच प्रश्न: उत्तर दिए गए! हमारी बहुलवादी प्रणाली के एक पुनर्जागरण के लिए अपने आप को समय पर बिस्तर पर जाने के लिए सात युक्तियाँ

डोनाल्ड स्टर्लिंग: बिगोट या किशोर?

काले लोगों के साथ संबद्ध करने के लिए एक महिला मित्र की आलोचना करते हुए डोनाल्ड स्टर्लिंग की टेप टिप्पणी से हर कोई जानता है। इसके परिणामस्वरूप लॉस एंजिल्स कतरनी पेशेवर बास्केटबॉल टीम के नियंत्रण में उनकी कमी हुई।

मुझे नहीं पता है कि डोनाल्ड स्टर्लिंग एक बड़ी बात है, लेकिन उनकी टिप्पणियां नाराज़गी में हुई हैं, और यह हमारे देश में अभी भी नस्लीय पूर्वाग्रह की जलवायु पर विचार करने योग्य है।

ताम्पा खाड़ी टाइम्स में 16 मई, 2014 को एक लेख ने मेरी आँख पकड़ा। यह एक और 80+ वर्षीय व्यक्ति के बारे में बताया जिसने राष्ट्रपति बराक ओबामा को एन-शब्द को बुलाए जाने के लिए माफी मांगी। यह साथी एक छोटा सा न्यू हैम्पशायर शहर में पुलिस आयुक्त है। उन्होंने पुलिस कमीशन के चुनाव के लिए बिना चुनाव में भाग लिया और 11 मार्च, 2014 को एक और तीन साल का कार्यकाल हासिल कर लिया। एसोसिएटेड प्रेस "ताजा बे टाइम्स," 16 मई, 2014 को "एन-शब्द स्पार्क्स को इस्तीफा देने के लिए कहा गया।" उन्होंने 1 9 मई,

ये दो 80 + वर्षीय पुरुष मुखर हैं, कम से कम कहने के लिए। और आज हमारे समाज में इस तरह की भाषा के लिए कोई जगह नहीं है। क्या वे भी बड़े पूर्वाग्रहों का पूर्वाग्रह कर रहे हैं? हो सकता है। लेकिन मैंने बहुत समय पहले यह सीखा है कि किसी व्यक्ति के चरित्र का हमारा सबसे अच्छा अनुमान उनके व्यवहार के माध्यम से है, न कि केवल वे जो कहते हैं, खासकर यदि वे निजी में कहते हैं यदि इन दोनों पुरुषों के व्यवहार उनकी हाल की टिप्पणियों के अनुरूप हैं, तो सवाल का उत्तर दिया गया है।

हालांकि, उनकी उम्र के कारण, मुझे मस्तिष्क के प्रलोभन और ललाट के बारे में आश्चर्य करना होगा। ललाट लब्बियों पर नियंत्रण असभ्यता और सक्रियता। वे परिपक्व होने में अपना समय भी लेते हैं, और वास्तव में सामने वाले भाग के परिपक्वता से पहले पुरुष कभी-कभी 20 के दशक में अच्छे होते हैं। न्यूरोसाइकोलॉजी में एक पुरानी कहावत है कि ललाट लब्बोज़ "अंतिम और पहले बाहर हैं।" हां, मस्तिष्क में विश्वसनीय कामकाज स्थापित करने के लिए अंतिम, और, बुढ़ापे के साथ, पहले जाने के लिए।

प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के घावों में अत्यधिक आवेग, चिड़चिड़ापन, सक्रियता, और प्रवृत्ति के खराब नियंत्रण का परिणाम होता है। इन घावों से पीड़ित व्यक्तियों ने अपने भाषण और व्यवहार को बाधित करने की क्षमता कम कर दी है। यह सब कम आत्म-नियंत्रण करने के लिए उकसाता है – और आत्म-नियंत्रण एक मनोवैज्ञानिक चर के रूप में नए स्तर को प्राप्त किया है।

फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एमेरिटस के सामाजिक मनोवैज्ञानिक रॉय बॉममिस्टर ने आत्म-नियंत्रण के क्षेत्र की खोज की है। आत्म-नियंत्रण के उच्च स्तर वाले बच्चे स्कूल में बेहतर ग्रेड रखते हैं, स्वस्थ होते हैं, और भावनात्मक रूप से बेहतर समायोजित करते हैं उनके पास बेहतर सामाजिक जीवन और कम असामाजिक व्यवहार भी है।

हम्म। असामाजिक व्यवहार।

बाउमेइस्टर का मानना ​​है कि इलेक्ट्रॉनिक गेम वास्तव में आत्म-नियंत्रण में सुधार कर सकते हैं क्योंकि बच्चे को सुराग में धैर्य रखना होगा और पुरस्कार अर्जित करना होगा। यह देखा जाना बाकी है, लेकिन मुझे संदेह है कि इलेक्ट्रॉनिक गेमिंग आवेगपूर्ण 80 + वर्षीय बच्चों के लिए निकट भविष्य में निर्धारित किया जाएगा।

हम बच्चों में ललाटों के धीमे परिपक्वता के आदी होते हैं, और इस कारण से हम 16 के लिए भत्ते करते हैं- और यहां तक ​​कि 18 वर्षीय युवाओं को जब दुर्घटनाओं को चलाने के लिए आता है, और यहां तक ​​कि आपराधिक कृत्य भी करते हैं। हम अभी भी इन व्यक्तियों को जिम्मेदार मानते हैं, लेकिन उन्हें थोड़ा अधिक अक्षांश दें हम अपनी गोपनीयता की रक्षा करते हैं यदि वे उम्र से कम हो उम्र के होने के नाते वास्तव में पूरी तरह से परिपक्व मस्तिष्क से कम रखने का मतलब है।

लेकिन सातत्य के दूसरे छोर के बारे में क्या? उम्र के साथ ललाट के लोब की गिरावट की प्रभावशीलता के बारे में क्या? जब हम आवेगपूर्ण शब्दों या व्यवहार की बात करते हैं, तो क्या हम पुराने लोगों को एक ब्रेक देते हैं, या हम मानते हैं कि उन्हें बेहतर पता होना चाहिए, क्योंकि वे थोड़ी देर के आसपास रहे हैं? मस्तिष्क के अध्ययन उम्र के साथ ज्ञान में कोई कमी नहीं दिखाते हैं, और वास्तव में बड़े लोगों को कभी-कभी बड़ी तस्वीर देखने में बेहतर होता है लेकिन अनुसंधान यह भी दिखाता है कि उन्हें अल्पकालिक स्मृति और ध्यान अवधि के साथ अधिक कठिनाई होती है।

क्या हम इन वयस्कों की गोपनीयता की रक्षा करते हैं जैसे कि हम किशोरों के साथ करते हैं?

बेशक, इन दोनों पुरूषों को बड़ा माना जा सकता है और ललाट पालियों की धीमी गिरावट उनके शब्दों या व्यवहार पर कोई असर नहीं हो सकती है। एक और संभावना एक पीढ़ी और सांस्कृतिक एक है प्रौद्योगिकी और इंटरनेट की वजह से, अधिक पारदर्शिता है और सार्वजनिक और निजी शब्दों और कार्यों के बीच का अंतर संकुचित है। हो सकता है कि उनके 80 के दशक में लोग इस सांस्कृतिक परिवर्तन से अवगत न हों।

निश्चित रूप से, अगर उपरोक्त मौखिक व्यवहार इन दो लोगों को कुछ प्रकार की कानूनी कार्यवाही के लिए नेतृत्व करते हैं, तो मैं सुझाता हूं कि उनके वकीलों ने न्यूरोसाइकोलॉजिकल अध्ययनों का मानना ​​है कि क्या गिरावट हुई है या नहीं। एक एमआरआई और न्यूरोसाइकोलॉजिकल टेस्टिंग प्रीफ्रंटल बिगड़ता के संबंध में कुछ जवाब दे सकती है जिससे प्रेरणा, चिड़चिड़ापन और प्रवृत्ति के खराब नियंत्रण के कारण हो सकता है।

इन दो लोगों के साथ असभ्यता का सवाल उठाने के लिए उनकी टिप्पणियों, सार्वजनिक या निजी की अस्वीकार्य सामग्री को बहकाव नहीं करता है। यह इन घटनाओं का उपयोग युवा-बुजुर्गों की निरंतरता के बारे में हमारी चेतना बढ़ाने के लिए करता है, और खासकर वरिष्ठ नागरिकों की इतनी निजी "सीनियर पल" नहीं।