Intereting Posts
हर्ष जस्टिस मांस विरोधाभास: प्यार करते हुए लेकिन शोषण करने वाले पशु कॉन्फेडरेट झंडा, बंदूकें, और संज्ञानात्मक विसर्जन जोखिम लेने के लिए किशोर मस्तिष्क क्यों तैयार हैं? बड़ी बुद्धि बीएफएफ: जब तक वे अलग हो गए क्यों प्रसिद्ध लोग झूठी यादों से मुक्त नहीं हैं क्रिस्टल मेथ और कोकेन, आगासी और गैस्केट- हमारे समाज में दवा के उपयोग की वास्तविकता क्या आप एक प्राकृतिक जन्मे नेता या प्रबंधक हैं? आपकी संवर्धन का अधिकांश हिस्सा बनाना वेनर के लिए पुनर्वसन बदबू आ रही है, लेकिन यह "रियल" नशा के लिए महान है रेम स्लीप एंड ड्रीम्स के साइकोफोरामाक्लोलॉजी डिमेंशिया, बाद में जीवन संज्ञानात्मक और द्विभाषावाद जब आप अपनी नौकरी से नफरत करते हैं लेकिन छोड़ नहीं सकते हैं कोबेट में एलजीबीटीक एल्डरर्स वापस

डैनियल टममेट के साथ रचनात्मकता पर बातचीत – भाग II, कैसे एक शानदार सवंड्स मन काम करता है

डैनियल टमेट यद्यपि उनकी असामान्य क्षमताओं ने काफी ध्यान आकर्षित किया है, वर्तमान समय में रहने वाले 100 से अधिक ज्ञात प्रसिद्ध दिग्गज लोग हैं डैनियल Tammet उनमें से एक है। 30 से अधिक वर्षों तक, लंदन में जन्मे गणितीय और भाषा की व्याख्या एक अजीब, विवादास्पद लड़के से एक आश्वस्त वयस्क के रूप में बदल गई है। सख्त दिनचर्या का उनका शांत जीवन निजी तौर पर 2006 में दिया गया था, जब उसकी संस्मरण बोर्न ऑन दी ब्लू डे सर्वश्रेष्ठ-विक्रेता बन गया, यात्रा की आवश्यकता, स्वयं-प्रचार और बात शो दिखावे बन गया। उनकी नवीनतम पुस्तक, एम्ब्रेसिंग द वाइड स्काई, उनकी असाधारण क्षमताओं का एक वैज्ञानिक खोज है (22,514 स्थानों पर पीआई पढ़ना, एक सप्ताह में आइसलैंडिक बोलना सीखना) और ऑटिज़्म का दौरा।

18 अगस्त और 1 9 अगस्त 200 9 को, डैनियल ने मुझे अपनी दुनिया में सहूलियत देने के लिए पर्याप्त अनुग्रह किया। मुझे डैनियल के साथ बड़ी संख्या में साक्षात्कारों के बारे में पता था जो कि पहले से मौजूद हैं, लेकिन एक मनोचिकित्सक के रूप में, मेरे पास अभी भी बहुत सख्त सवाल थे, जो कि डैनियल मेरे लिए जवाब देने में बहुत धीमा था। इन दो दिनों में, मैंने अपनी पूर्व अपेक्षाओं, पक्षपात और दरवाजे पर सोचने के तरीके को छोड़ दिया और अपने आप को डैनियल के दिमाग में ले जाया। परिणामस्वरूप, मैं बहुत भाग्यशाली था कि वह दुनिया को देखने का अपना अनूठा तरीका साझा कर सके।

डैनियल की अंतर्दृष्टि ने न केवल ऑटिज़्म और एस्परर्जर्स सिंड्रोम के संबंध में, बल्कि व्यक्तिगत परिवर्तन, बुद्धि, रचनात्मकता, प्रतिभा, उपन्यास, प्रकृति और प्रकृति की प्रकृति और पोषण जैसे व्यक्तिगत परिवर्तन की दृष्टि से ही अपनी सोच का तरीका अपनाया। कला, कविता, गणित, प्रेम, रिश्तों, मन, मस्तिष्क, मानवता का भविष्य, और कई विभिन्न प्रकार के मन की प्रशंसा। मेरे साक्षात्कार का एक हिस्सा नवंबर / दिसम्बर अंक में मनोविज्ञान आज ( नंबर गाया: एक ऑटिस्टिक विद्वान व्यापक दुनिया में मिल जाता है ) में पाया जा सकता है। ।

आने वाले दिनों में मैं डैनियल के साथ अपना पूरा साक्षात्कार प्रकट करूंगा, छह भागों में रख दिया। मुझे आशा है कि आपको डैनियल के प्रतिबिंब, अंतर्दृष्टि और चल रहे यात्रा को जितना आकर्षक और सोचा उत्तेजक लगता है उतना मेरे पास है

इस दूसरे भाग में (पार्ट्स I, III, IV, V, VI, पोस्टस्क्रिप्ट देखें), डैनियल इस बात की चर्चा करता है कि उसका दिमाग कैसे काम करता है

एस। मैं काफी प्रभावित हूं कि 2004 में आप स्मृति से पीयू को 22,514 दशमलव स्थानों पर पढ़ते थे। आपने इस घटना के लिए प्रशिक्षित कैसे किया? क्या आप अपने सभी समय का खर्च जानबूझकर पीआई परिदृश्य को याद करते हैं? क्या आप किसी भी बिंदु पर अपने सिर में पीआई की वास्तविक गणना करते हैं? या क्या आप पीआई के अंकों को एक प्रिंट आउट से याद करते हैं और फिर वास्तविक इमेज के दौरान संख्याओं को विज़ुअल इमेजरी के साथ जोड़कर और लैंडस्केप को पढ़ना पसंद करते हैं?

पीआई परिदृश्य डी। हां, यह स्मृति में एक अभ्यास था, जिस तरह से मैं संख्याओं और आकृतियों के दृश्यों को कल्पना करता था, और ये आकार कैसे एक संख्यात्मक परिदृश्य की तरह कुछ में एकीकृत करते हैं गणना करना असंभव होगा, जितना मैंने किया था, उतनी दूर संख्याओं को याद रखना जितना मुश्किल होगा। लेकिन जब मैं एक संख्या को याद करता हूं जैसे पीई, पीआई एक अनंत संख्या है, तो यह हमेशा के लिए चलता है, वहाँ एक सचेत नियंत्रण का एक तत्व है, क्योंकि मैं उसी तरह से फैसला कर सकता हूँ कि एक चित्रकार कैसे तय करेगा कि वह कैसे टूट जाएगा एक परिदृश्य और उसके कैनवास में डाल दिया। मैं तय कर सकता हूं कि मैं एक बार में 10 या 20 या 30 अंकों की संख्या कैसे लेता हूं और इसे तोड़ता हूं क्या मैं इसे 5, 5, 5, 5, 5 के अंतराल में तोड़ता हूं? या 3, या 4? या 2 और 5 और 3 और 4? या 5 और 4 और 2 और 1 और 5 फिर?

मेरे द्वारा किए गए फैसले स्वयं संख्याओं पर निर्भर करते हैं तो यह एक बहुत ही कार्बनिक प्रक्रिया है मैं संख्याओं को देख रहा हूं और उनके व्यक्तिगत आधार पर निर्णय ले रहा हूं कि वे मेरे दिमाग में सबसे अच्छी तरह एक साथ कैसे जाते हैं यदि संख्याओं का एक समूह विशेष रूप से चार अंकों वाले खंड के रूप में चमकदार है, तो मैं उन्हें एक साथ समूह कर सकता हूं। और उनके बगल में, मैं देख सकता हूँ कि निम्नलिखित तीन अंक हैं, मेरे दिमाग में बहुत ही अंधे हैं, तो यह एक विशेष रूप से दिलचस्प या गिरफ्तार छवि है। और यह शायद यह याद रखना आसान होगा कि, उस संयोजन में, इस कारण से, पहले से तय करना है कि उन्हें हमेशा 2 या 3 या 4 के समूह में समूह के रूप में स्वयं की संख्याओं की वास्तविक विशेषताओं के बावजूद समूह में शामिल करें। वे आते हैं

तो यह एक बहुत ही कार्बनिक प्रक्रिया है और बहुत ही एक शामिल है यह बहुत लंबा नहीं लेता बर्न ऑन ए ब्लू डे में मैंने इस प्रक्रिया का वर्णन किया था और वाइड स्काई को गले लगाते हुए मैं जो कुछ कर रहा हूं, उसके बारे में विज्ञान के बारे में और अधिक जानकारी देता हूं। मैं इसे संगीत के किसी तरह से समान रूप से वर्णन करता हूं और संगीत छोटे टुकड़ों के दोहराव से बाहर कैसे गठित हो जाता है यह एक अर्थ है कि इस विशाल परिदृश्य के साथ क्या हो रहा है, संख्याओं की इस विशाल सिम्फनी। रंग और आकार और बनावट रंगों और आकृतियों के अंकों के संयोजन के छोटे टुकड़ों से बना होते हैं और जो भी मैं उनमें से प्रत्येक के लिए देखता हूं। और पुनरावृत्ति शामिल है, और यह सब एक साथ मिलकर, यह यादगार और सुंदर बना देता है

मुझे लगता है कि सौंदर्य मैं क्या कर रहा हूँ का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है। मैं संख्याओं की सुंदरता की सराहना करता हूं और उन्हें बताता हूं कि सौंदर्य, मेरी आँखों के सामने मेरे सामने पता चला है। वाइड स्काई को गले लगाने में मैं इसे लगभग एक गीत के रूप में वर्णन करता हूं जो नंबर मेरे लिए खेल रहे हैं मुझे लगता है कि यह समझने के मामले में एक उपयोगी सादृश्य है।

एक समय सीमा के संदर्भ में, 14 मार्च तक की अवधि के तीन महीनों में, मैंने प्रिंट आउट के औसत पढ़ने और संख्याओं को अवशोषित करने के लिए शायद हर दूसरे दिन खर्च किया। और उन दिनों में, मैं बस किसी और की तरह अन्य सामान कर रहा था और बस उन अंकों को मेरे दिमाग में आकार लेना चाहता था। तो यह बहुत गहन नहीं था बेशक, कई अंकों को पढ़ना और उसके लिए सर्वोत्तम और सबसे खूबसूरत विज़ुअलाइज़िंग करना और फिर वास्तविक पाठों का अभ्यास करने के मामले में बहुत सारे काम शामिल थे। अंत में वास्तविक पाठना सबसे कठिन हिस्सा साबित हुई क्योंकि कविता का पाठ करने के लिए इतने सारे अंक थे। उस दिन तक जब तक कि मैं वास्तव में उन्हें पढ़ता था, मैंने कभी उन्हें एक बार में नहीं पढ़ा था।

मैं हमेशा एक हफ्ते में शायद एक घंटे के लिए घटना तक अग्रणी सप्ताहों में अभ्यास करता था। और उस वक्त मैं शायद 3 या 4 या 5 हजार अंकों का पाठ करता था। तो उस वक्त, दूसरे व्यक्ति, जो मेरे लिए हर अंक की जांच कर रहे थे, इस गरीब एकमात्र घंटे के बाद, यह किसी न किसी प्रकार का था। 14 मार्च 2004 को पहली बार और आखिरी बार हुआ था कि मैं वास्तव में उन 22,514 अंकों को एक से शुरू में खत्म करने के लिए पढ़ता था।

एस। यह उल्लेखनीय है। हालांकि मैं उत्सुक हूं, अगर आप वास्तव में गणना की कोशिश करते हैं, क्या आप वास्तव में किसी भी अंक में अपने सिर में गणना कर सकते हैं?

डी। मैंने कभी गणना की कोशिश नहीं की है गणितज्ञों का इस्तेमाल करने वाले समीकरणों के बारे में मुझे वास्तव में पता नहीं है

ठीक है।

डी। मैं पहली पुस्तक में पीआई के इतिहास का वर्णन करता हूं, और कंप्यूटर से पहले, कितनी देर पहले, कंप्यूटर्स में बहुत बहादुर व्यक्ति थे, जो अपने समय के साथ कुछ भी बेहतर नहीं करते थे, सिर्फ इसलिए कि मेरे पास पीई का बहुत अच्छा प्यार था, मैंने फैसला किया इसे स्वयं के लिए मानना ​​और उस प्रति सप्ताह एक अंक की दर से ऐसा करने में सक्षम हो। और उन गणितज्ञों में से एक को 35 अंक मिलना था, वह राशि जो वह अपने पूरे जीवनकाल के दौरान काम करने में सक्षम थी। अंक उनकी समाधि का पत्थर पर रखा गया था, एक उपयुक्त लेख

एस। मुझे यह आकर्षक लगता है कि आप प्रत्येक नंबर को अपनी अनोखी विस्तृत दृश्य इमेजरी से जोड़ते हैं, और इसे दोहराया जा सकता है। उदाहरण के लिए, आप हमेशा 6 जितना छोटा दिखते हैं, और आप हमेशा 1, 111 गोल, उज्ज्वल और कताई देखते हैं। क्या आपको लगता है कि सभी क्षमताओं के साथ आपकी क्षमताओं के समान विज़ुअल एसोसिएशन हैं? क्या एक ऐसे व्यक्ति के बीच अलग-अलग मतभेद हैं जो उनके दिमाग में देखते हैं जब एक संख्या के साथ प्रस्तुत किया जाता है या सभी जानकारियों को एक ही चीज़ मिलती है? सभी savants क्या 1,111 गोल, उज्ज्वल और कताई देखते हैं, उदाहरण के लिए?

डी। यह जानना बहुत मुश्किल है क्योंकि साक्षात्कारकर्ताओं में बहुत कम आत्म-रिपोर्टिंग है। यह सबसे पहले एक दुर्लभ स्थिति है मुझे यकीन है कि वहां अधिक सेविकाएं हैं, खासकर तीसरे विश्व के देशों में, जैसे भारत और चीन जैसे स्थानों पर, हम उस समय के बारे में अभी नहीं जानते हैं, लेकिन भविष्य के बारे में पता चल जाएगा कि हम स्थिति के रूप में बेहतर ज्ञात हो जाता है और बेहतर अध्ययन किया जाता है। मुझे यकीन है कि भविष्य में और अधिक आत्म-रिपोर्टिंग होगी, लोग अपने दिमाग में वे क्या देख रहे हैं, और वे वे क्या करते हैं, उनके अपने खाते लिख रहे हैं। मुझे लगता है कि वैज्ञानिकों के लिए बहुत मददगार होगा और इन अलगाववादी मिथकों को लगभग अलौकिक प्राणियों या बस स्मृति मशीनों और कुछ और नहीं के रूप में दूर करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेंगे

इसमें एक महान रचनात्मकता और एक महान संवेदनशीलता शामिल है जो वावर्ताओं में कर रहे हैं और सिन्नेस्थेसिया एक उदाहरण है- यह क्षमता, यह बहुत कवितात्मक है, यह लगभग एक कविता का सार है, जो एक संख्या को रंग या ध्वनि या एक आकार के साथ जोड़ती है या इन चीजों के संयोजन। और निश्चित रूप से हम भाषा और साहित्य में इसका उदाहरण पा सकते हैं। मैं इसे अपने लेखन में निश्चित रूप से उपयोग करता हूं ऐसा कुछ ऐसा है जो लोग नहीं हैं जो सावरकर नहीं हैं, जो ऑटिस्टिक नहीं हैं, कभी-कभी अनुभव भी करते हैं। ऐसी रिपोर्टें हैं जो मैं वाइड स्काई को गले लगाने में, सिनेस्थेसिया के प्रसार के बारे में, उदाहरण के लिए संख्या रेखाओं के प्रसार के बारे में लिखता हूं। मुझे डर है कि इससे पहले लोग ग्रहण किए गए लोगों की तुलना में अधिक सामान्य हैं और वैज्ञानिकों ने उम्मीद की और बहुत अधिक काव्य को एक तरह से और भी उतना ही पसंद किया है।

यह केवल जरूरी नहीं कि एक को सफेद जैसा दिखता है और दो को नीला या जो भी हो उदाहरण के लिए मैं वाइड स्काई को गले लगाने के बारे में लिखता हूं, फ्रांस के लोगों में से एक, गैल्टन, ने बताया कि वह 6 और 9 संख्या कैसे देखता है और उन्होंने इन नंबरों के व्यक्तित्वों का वर्णन किया। और लोगों ने मेरी किताबों या दोनों को पढ़ने के बाद मुझे लिखा है और कह रहा है, 'ठीक है, मुझे पुरुष या महिला के रूप में नंबर मिलते हैं', उदाहरण के लिए, एक फ्रांसीसी व्यक्ति शब्द देखेगा, संज्ञाएं मर्दाना हो या संज्ञा।

जैस्पर जॉन्स - "नंबर्स इन कलर" (1 9 58-19 59) मेरे पास संख्याओं का यह अर्थ नहीं है, उदाहरण के लिए, पुरुष या महिला होने के नाते, लेकिन यह विशेष व्यक्ति करता है और अन्य लोग जो मुझे रंगों के बारे में लिखते हैं, कभी-कभी रंग रंगों के अनुरूप होते हैं, लेकिन हमेशा नहीं। आइसलैंड में मेरे अच्छे दोस्तों में से एक कवि है और उनके पास शुक्राणुता है और हमने विभिन्न रंगों पर चर्चा की है, जो हम दोनों संख्याओं के लिए देखते हैं और एक पत्राचार है, उनके बीच काफी बड़ा पत्राचार है, लेकिन विविधताएं भी हैं और साथ ही अंतर भी हैं कुंआ। इसलिए मुझे लगता है कि वहाँ कुछ है, यह कुछ ऐसा है जो मस्तिष्क के भीतर है, शायद सभी के साथ पैदा होता है, लेकिन उन शुरुआती प्रारंभिक वर्षों में मस्तिष्क के ऊपर की तरफ बढ़ जाता है और फिर उन कोशों के बीच के बीच संबंधों को वापस खूंटे जाते हैं।

और मुझे लगता है कि शिक्षा भी अच्छी तरह से है तथ्य यह है कि जब हम स्कूल जाते हैं, तो हमें एक निश्चित पाठ्यक्रम में पढ़ाया जाता है, एक निश्चित पाठ्यक्रम के माध्यम से पढ़ाया जाता है, किसी निश्चित तरीके से राशियां सिखाया जाता है, किसी निश्चित तरीके से भाषाओं को सीखना, और विचारों के बारे में सोचने के लिए निश्चित तरीका। और मुझे लगता है कि पाठ्यक्रम के दृष्टिकोण की लागत यह है कि यह स्टंट कई बच्चों की प्राकृतिक रचनात्मकता और जिस तरह से वे एक भाषा या ध्वनि या एक समस्या को अलग तरह से दृष्टिकोण करेंगे

हम यह नहीं कह सकते कि जो कि हम एक पाठ्यक्रम में पढ़ते हैं, उससे बेहतर या बुरा है, लेकिन यह शायद अधिक समझ में आता है। यह सहज ज्ञान युक्त होगा मुझे लगता है कि शिक्षा की एक महान लागत में से एक है जहां आपके पास एक कक्षा या एक शिक्षक और पढ़ाने के लिए एक ऐसा पाठ्यक्रम है जो आप इतने सारे अंतर्ज्ञान को खो देते हैं – बच्चों को इतना सहजता को छोड़ देना चाहिए बड़ी सूचनाओं के बारे में बताएं

एस। यह मेरे लिए क्या पहेली है – आप कैसे सोचते हैं कि आपका मस्तिष्क स्वयं प्रत्येक समय एक ही संगठन बना लेता है? क्या आपको लगता है कि न्यूरॉन्स में चल रहा है जो संघों में ऐसी उल्लेखनीय स्थिरता बनाए रखता है, विशेष रूप से आप कभी भी जानबूझकर नहीं जानबूझकर और जानबूझकर संघों को सीखा है? वास्तव में मुझे क्या आकर्षण है यह है कि आपका मस्तिष्क उस तरीके से वायर्ड है जहां प्रत्येक संख्या वास्तव में एक विशेष प्रतिनिधित्व से जुड़ी हुई है, और संज्ञानात्मक विज्ञान की संभावना से यह मुझे मोहित करता है क्या आपको इस बारे में कोई जानकारी है कि यह निरंतरता कैसे है? यह स्थिरता मेरे लिए सुझाव देती है कि न्यूरॉन स्तर पर, आपके दिमाग में यह एक-से-एक मानचित्रण है।

शेक्सपीर का पूरा काम डी। मेरा अपना विचार यह है कि मुझे यकीन नहीं है कि एक-से-एक मानचित्रण है। मैं भाषा के साथ सादृश्य के लिए वापस जाना होगा औसत व्यक्ति 45,000 शब्दों के बारे में जानता है और यह एक बहुत ही उच्च शब्दावली है, तीन बार कई शब्दों के रूप में शेक्सपियर ने कभी अपने सभी जुड़े कार्यों में उपयोग किया था

मुझे नहीं पता है कि भाषाविदों को वास्तव में पता है। मुझे भाषा के अध्ययन से भाषाई अनुसंधान में बहुत दिलचस्पी है और जहां तक ​​मुझे पता है, किसी भी घटना में कोई सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किए जाने वाले सिद्धांत नहीं हैं कि कैसे छोटे बच्चों और कई युवा वयस्कों को इस तरह के एक विशाल शब्दावली प्राप्त हो, अर्थ को याद कर सकते हैं और उन 45,000 शब्दों में से प्रत्येक के लिए सम्बन्ध और उचित प्रतिक्रिया लेकिन मुझे नहीं लगता कि इस स्पष्टीकरण से कल्पना आती है कि हमने एक शब्द और इसका अर्थ और उसके स्वयं के व्यक्तिगत न्यूरॉन के अर्थ और उसके सम्बोधन को संलग्न किया है, इसलिए आप इस शब्दावली के अधिग्रहण के लिए 45,000 न्यूरॉन्स पर मानचित्रण प्राप्त कर सकते हैं।

कार्टून जिराफ मेरा अनुमान है कि इससे कुछ ज्यादा सरल होगा। एक जिराफ को एक जानवर होने के रूप में समझा जाता है, इसलिए हम उस जानवर तक पहुंच रहे हैं और फिर यह कुत्ते या एक बिल्ली से अलग क्यों बनाता है, यह बहुत लंबा है और यह हाथी की तरह अन्य लंबा जानवरों से अलग क्यों है, ठीक है यह बहुत पतला है । तो मुझे लगता है कि भाषा के संदर्भ में मस्तिष्क क्या कर रहा है, कुछ बुनियादी गुणों, सार्वभौमिक लक्षण-ऊंचाई, आकृति, रंग, चमक, गति और इतने पर- तक पहुँच रही है और इनमें भी लैक्सिकल फीचर पर मानचित्रण किया जा सकता है।

यह एक और दिलचस्प सिद्धांत है जो मैं भाषा पर अध्याय में लाता हूं। अंग्रेजी में हमारे पास जीएल है, जो प्रकाश या दृष्टि से संबंधित संघों के साथ बहुत अच्छी तरह से मेल खाता है या यह जानने के लिए है: गीला, चमक, चमक, कांच, और इसी तरह। और यह कई अन्य भाषाओं में भी काम करता है उदाहरण के लिए फ्रेंच में, यह जीएल नहीं होगा, यह LU होगा फ्रांसीसी शब्दों में जो कि एलयू से शुरू होता है, उनमें से लगभग सभी को प्रकाश के साथ कुछ सहयोग मिला है, जिसमें शब्द भी शामिल है, फ्रांसीसी, लुमिरे में।

ऐसा लगता है कि आपके पास एक निश्चित संख्या है, हालांकि मुझे नहीं पता कि यह संख्या क्या है, इन सार्वभौमिक, मौलिक लक्षण या सुविधाओं का। और जहां यह मैपिंग, जहां यह नीचे तोड़ने की क्षमता है, रास्ते से निकलती है, सदियों से हमारे दिमाग के विकास में वापस आती है और यह शब्दावली, शायद सभी शब्दावली, तो किसी तरह दुनिया को देखने के इन तरीकों से जब्त कर लिया जाता है, कथित क्रियाओं, वस्तुओं, भावनाओं और विचारों का

और संख्याओं के लिए, विशेषकर जिस तरह से मैं संख्या देखता हूं, मैं सोचता हूं कि ऐसा कुछ भी हो रहा है। कि मेरे पास बुनियादी, शायद छोटी संख्या के लिए संवेदनात्मक प्रतिक्रियाओं की एक अपेक्षाकृत छोटी संख्या भी है और फिर बढ़ती कनेक्टिविटी के साथ, जो रचनात्मकता उस से उभरती है, समय के साथ मेरे दिमाग इन आकृतियों के साथ आने में सक्षम हो गया है।

नंबर रंग मेरा मतलब है, इनमें से कई आकार कंपोजिट हैं, जैसा कि मैंने बर्न ऑन अ ब्लू डे में वर्णन किया है। 6, 943 के आकार के आकार की एक आकस्मिक संपत्ति होती है, जिसे मैं 53 और 131 के लिए देखता हूं। यदि आप 53 को लेते हैं, जैसा कि मैं इसे बहुत चौड़ा और ढेलेदार और 131 लंबा माना जाता है, लगभग एक घंटी आकार की तरह , और आप उन दोनों को एक तरफ रखते हैं और फिर दूसरी तरफ और आपके पास एक अंतरिक्ष है, बीच में, वह जगह अद्वितीय है, वह स्थान, उस दृश्य स्थान, कलाकारों के रूप में नकारात्मक स्थान कहलाता है, उन दोनों के रूपरेखाओं के लिए अद्वितीय है आकार और यह एक नया आकार, एक तीसरा आकार बनाता है यही वह आकार है जिसे मैं 6943 के मामले में कल्पना करता हूं, जो कि 53 का उत्पाद है, जो 131 से गुणा है।

इसलिए जिन आकारों में मैं 10,000 तक देख रहा हूं उनमें से मुख्य गुणों के उत्पाद एक साथ गुणा किए जाते हैं, इसलिए 10,000 तक मूल कारकों की वास्तविक संख्या 10,000 से भी कम है। ताकि सीधे अनूठी आकृतियों की संख्या को कम किया जाए जो मुझे देखना होगा। और फिर ये प्रमुख आकार कहाँ से आते हैं? यह एक अन्य सभी प्रश्न है जो मैं वाइड स्काई को गले लगाने में स्वीकार करता हूं। मुझे यकीन है के लिए कोई पता नहीं है मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह होगा कि मैं सिर्फ 53 के मामले में विशेषताओं को ले रहा हूं- उदाहरण के लिए, मैं 5 के रूप में ठोस और 3 राउंड के रूप में देखता हूं- और शायद मेरा मन बस इन गुणों को एक साथ मिलाने और एक आकार के साथ आ रहा है किसी तरह दृढ़ता और गोलाई को एक साथ व्यक्त करते हैं।

एस। यह बहुत प्रशंसनीय लगता है यह मेरे लिए मेरे सिर को लपेटने के लिए और अधिक आसान है कि आपका मस्तिष्क कैसे आकृति और शायद रंग के साथ संघों को बना सकता है, लेकिन जब आप चीजें जैसे चमक, विशेषता चमक, या विशेषता कताई कहते हैं, तो आपके मस्तिष्क अलग-अलग संख्याओं को कैसे अलग-अलग कर सकते हैं। यह चमक है क्योंकि संख्याओं के बीच चमक में कोई अंतर नहीं है? क्या आपका मस्तिष्क उदाहरण के लिए विशेषता चमक के साथ क्या कर रहा है, इसके बारे में आपके पास कोई विचार है? यह अंतर कैसे करता है?

डी। मुझे नहीं पता है, निश्चित संख्याएं उज्ज्वल हैं, और अन्य अंधेरे हैं मैंने हमेशा उन्हें अंधेरे के रूप में देखा है, और उन्हें इस तरह से प्रतिष्ठित किया है मैं आपको उस विशेष उदाहरण के किसी भी न्यूरोलोलॉजिकल स्पष्टीकरण नहीं दे सकता, मुझे डर है।

एस। आपने बताया है कि वास्तव में आपके पास एक उच्च IQ है, लगभग 150. उच्च बुद्धि के साथ एक जानकार बनने से आप जानकारियों के बीच काफी अनूठा बना सकते हैं। आप उत्तेजनाओं को सहसंयोजक के रूप में संसाधित करने की प्रेरक शक्ति को कैसे हथियाते हैं और साथ ही साथ उच्च तीव्रता के साथ-साथ कुछ हिस्सों में उत्तेजनाओं को पूरी तरह से और अवधारणात्मक रूप से संसाधित करते हैं? क्या कभी ऐसा संघर्ष होता है जिसमें आपको गियर को गहराई से स्विच करना पड़ता है, या आप स्वचालित रूप से और सहजता से विचारों के दो तरीकों के बीच स्विच करते हैं? या शायद आपके विचार का डिफ़ॉल्ट मोड विस्तार उन्मुख है और फिर आप जानबूझकर उस पर अवधारणाओं को लागू कर सकते हैं? क्या आप इस संबंध में अपने व्यक्तिपरक अनुभव का वर्णन कर सकते हैं? (इस सवाल के लिए मार्था जे मोरेलॉक को धन्यवाद)

डी। यह एक बहुत अच्छा सवाल है और बेशक यह एक बहुत ही जटिल प्रश्न है। मुझे वास्तव में इस बारे में सोचना होगा कि मैं किसी भी तरह की पूरी रिपोर्ट कैसे दे सकता हूं।

मुझे सोचने के विभिन्न तरीकों के बीच गियर को बदलने के बारे में पता है, लेकिन मुझे पता है कि मैं समझ में आया कि मन के दो अलग-अलग देशों में, चीजों को देखने के दो अलग-अलग तरीके हैं। यह बहुत विस्तृत उन्मुख दृश्य है लेकिन फिर भी उस तरह के रूप में अच्छी तरह से खड़े होने की क्षमता है। उदाहरण के लिए, वाइड स्काई को गले लगाने में, मैं इस धारणा पर अध्याय में कहता हूं कि जब मैं पहली बार कमरे में जाता हूं, तो मेरे सिर में तैराकी के टुकड़ों में जानकारी और जानकारी के शुरुआती झुंड हैं। लेकिन कुछ पल के बाद उस तरह के शील नीचे। यदि तालिका शुरू होने से पहले मुझे तालिका की सतह पर खरोंच दिखाई दे, तो मैं मेज पर देखता हूं।

दृष्टि संबंधी भ्रम ऑप्टिकल भ्रम के मामले में मैं धारणा अध्याय में देता हूं, हालांकि मैं इस तरह के विवरणों को देखने में सक्षम हूं जिससे मुझे प्रभाव को दरकिनार करने की इजाजत मिलती है, मैं भी प्रभाव को देखने में सक्षम हूं। मैं दोनों को देखने में सक्षम हूं। मैं दो अलग-अलग तरीकों के बीच में स्विच करने में सक्षम हूं ताकि आप ऑप्टिकल भ्रम को देख सकें जैसा कि आप देखेंगे, मैं कल्पना करता हूं क्योंकि ज्यादातर लोग इसे देखेंगे, और देखते हैं कि पेज के मध्य में दो हलकों , एक छोटे से हलकों से घिरा हुआ है और दूसरे बड़े लोगों के द्वारा वास्तव में एक ही आकार हैं।

लेकिन जब यह मेरे दिन-प्रतिदिन की ज़िंदगी की बात आती है, तो मुझे वाकई पता नहीं है कि मैं जानबूझकर स्विच करता हूं मुझे लगता है कि यह बहुत समय लगता है और बहुत बेकार है ऐसा करना होगा। किसी के साथ वार्तालाप करने के लिए और लगातार गियर को सचेत तरीके से स्विच करना होगा। या जब मैं लिख रहा हूँ, गियर को सचेत तरीके से स्विच करना है या जब मैं रात के खाने की तैयारी कर रहा हूं या किसी हवाई जहाज पर या जो कुछ भी होगा, इसलिए हालांकि मैं इस तथ्य के प्रति सचेत हूं कि मुझे दोनों के बीच स्विच करने की क्षमता है, मैं जरूरी नहीं यह जानबूझ कर कर रहा हूँ मुझे अपने आप से यह कहना नहीं है कि 'मैं इस मोड में हूं, अब मुझे इस मोड पर जाने की आवश्यकता है'।

मुझे पता नहीं है कि एक दूसरे पर बाधा उत्पन्न है या नहीं मुझे लगता है कि अगर कुछ भी एक तुल्यकालन है, तो दोनों के बीच एक बैले का एक प्रकार है जो मुझे दोनों के फायदों को आकर्षित करने की इजाजत देता है। मैं निश्चित रूप से अपने लेखन में महसूस करता हूं कि बहुत सारे विस्तार हैं और लोगों ने विस्तार पर टिप्पणी की है लेकिन मुझे लगता है कि मैं बड़ी तस्वीर को कुछ हद तक देखने और निष्कर्ष निकालने और तुलना करने और परिदृश्यों और परिस्थितियों को व्यापक रूप में वर्णन करने में सक्षम हूं। स्ट्रोक।

एस। क्या आपको लगता है कि जिस तरह से आपका दिमाग वायर्ड है, आपको किसी भी तरह से वास्तविकता के बारे में "सत्य" को रेखांकित करने की अनुमति मिलती है, जो "सामान्य दिमाग" वाले अधिकांश लोग नहीं देख सकते हैं?

डी। मुझे यकीन है कि यह मुझे दुनिया पर एक अलग परिप्रेक्ष्य देता है। कुछ लोगों ने अनुमान लगाया है कि आइंस्टीन ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम पर थे क्योंकि उन्होंने अपने जीवन के पहले वर्षों के लिए बात नहीं की थी और केवल एक बहुत ही धीमी गति से अपने पहले साल में माना जाता था और फिर जाहिर है वह बहुत अच्छी तरह से किया था।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वह गणित में अच्छा नहीं था, ये उन मिथकों में से एक है। वह वास्तव में बहुत कम उम्र के गणित में बहुत अच्छे थे लेकिन उनके लेखों में से एक को उद्धृत करने वाले उद्धरण में यह कहा गया है कि वह उन कारणों में से एक है जो वह ब्रह्मांड के मौलिक स्वभाव के बारे में प्रश्नों को सुलझाने में सक्षम थे, जो दूसरों को याद किया गया था कि असामान्य प्रारंभिक बचपन के चरण में बढ़ रहा है जहां दूसरे बच्चे चीजों पर विचार कर रहे थे, यहां तक ​​कि मौलिक चीजें भी थीं, लेकिन फिर दूसरी बातों पर आगे बढ़ते हुए, वह अन्य बच्चों के रूप में विकास के एक ही चरण में नहीं गए। और इसलिए जब तक उन्होंने अपने साथियों के साथ पकड़ लिया, वे सभी पर चले गए और वह वयस्कता में भी प्रकाश और अंतरिक्ष और वेग और इतने पर के बारे में इन वही लगभग बच्चों के सवालों से मोहित हो गया था। और यह लगभग सामुदायिक जिज्ञासा उसके साथ रहा और मुझे लगता है कि बाद में इन सभी महान अंतर्दृष्टि को प्राप्त करने के लिए प्रेरित किया।

जाहिर है बचपन से जो बहुत अलग था, जो मैं अपनी आत्मकथा में विस्तार से वर्णन करता हूं, और वाइड स्काई को गले लगाने में अधिक संक्षेप में स्पर्श करता हूं, यह स्पष्ट है कि यदि आप उसी विकास प्रक्रिया के माध्यम से हर किसी के रूप में नहीं जाते हैं, तो आप दुनिया को अलग तरह से देखने के लिए बाध्य है और आप विभिन्न दृष्टिकोणों से समस्याओं या विचारों या परिस्थितियों से परिचित हैं। यह एक बहुत ही सकारात्मक चीज है क्योंकि हम कई समस्याओं का समाधान चाहते हैं जैसा कि मैंने स्पष्ट रूप से वाइड स्काई को गले लगाते हुए कहा, जैसा कि हम भविष्य के समाधानों को परिभाषित करते हैं, हमें समाज के रूप में उपलब्ध सभी बौद्धिक पूंजी को आकर्षित करने और नई सोच प्राप्त करने की आवश्यकता होगी क्योंकि एक तरह की सोच हमें एक गड़बड़ी में ले जाती है जैसे कि वर्तमान वित्तीय संकट उदाहरण के लिए, और हमें इसे बाहर लाने के लिए एक नई तरह की सोच की आवश्यकता होगी।

इसलिए मुझे लगता है कि भविष्य में लोगों को अधिक उच्च प्रोफ़ाइल ऑटिस्टिक बौद्धिक, सार्वजनिक जीवन में उच्च कार्यशील ऑटिस्टिक व्यक्तियों, अपने स्वयं के तरीके से समाज में योगदान करना और अपनी स्वयं की अंतर्दृष्टि का उपयोग करना, अपने विचारों को ऐसा करने, और मुझे लगता है कि एक बहुत, बहुत सकारात्मक बदलाव, जिसे हमने साकार करने की शुरुआत को छुआ है

© 200 9 स्कॉट बैरी कौफमैन द्वारा

डैनियल टेमेट की तस्वीर के लिए फोटो क्रेडिट : रेक्स यूएसए

श्रृंखला के अन्य भागों:

भाग I, वाइड स्काई को गले लगाते हुए

भाग III, प्रकृति और पोषण

भाग IV, बुद्धि और मानव खुफिया

भाग वी, रचनात्मकता, मन, और मस्तिष्क

भाग VI, व्यक्तिगत परिवर्तन

पोस्टस्क्रिप्ट, मेरी खराबी रिफ्लेक्शंस