Intereting Posts
यह महासागर में तेल के बारे में अभी नहीं है यह है कि यह कैसे हुआ समग्र माफी ट्रांसजेंडर कर्मचारी: उनके अधिकार क्या हैं? मनोवैज्ञानिक टोल ऑफ मंदी विश्वास का एक टूटना: जब लंबे समय के दोस्त लड़के से लड़ते हैं मुझे अवकाश पर खेलने के लिए कोई नहीं था हम क्यों नर्क से हमारे बॉस से छुटकारा पा सकते हैं? संचार शब्द से कहीं ज्यादा है एक आसान सवाल चिंता चक्र को तोड़ने में मदद कर सकता है एक गंभीर बीमारी के माध्यम से अपने शरीर को प्यार करना 8 लक्षण आप यौन नारकोस्टिस्ट के साथ रिश्ते में हैं Narcissists जंगली चला गया! क्या आप अपने आप को मिडवाइटल से आज़ाद कर सकते हैं नुकसान, गिरावट और ठहराव के भय? स्प्रिंग ब्रेक स्नीफल्स प्रवीणता: हम सब सिर्फ यह जानना चाहते हैं कि अगला क्या आ रहा है

छापे मस्तिष्क में प्रकाश को देखकर

Wikimedia commons
स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

मेरे पिछले पोस्ट के दावे के बारे में एक आलोचक आलोचना का दावा है कि केवल अंकित मस्तिष्क सिद्धांत ही कैंसर और मानसिक बीमारियों जैसे आत्मकेंद्रित के बीच के संबंध की व्याख्या कर सकता है-इनकार करने से इनकार नहीं किया जा सकता है कि ऐसा कोई भी लिंक मौजूद है। मूल निंदा यह है कि मैंने अपने सिद्धांत को अधिकता दिया है मेरे पास नहीं है

कारण बहुत सरल है। यह है कि अंकित मस्तिष्क सिद्धांत एक पूरी तरह से नया प्रतिमान का प्रतिनिधित्व करता है यह चित्र दिखाता है कि मेरा क्या मतलब है पहली नजर में, आप काले और सफेद रंग का एक सार पैटर्न देखते हैं, लेकिन कुछ पल में प्रकाश उदय होता है: यह एक बल्ब है! न्यूरोसाइंस से सबूत बताते हैं कि नीचे की ओर, मूल दृश्य धारणाओं को इस तरह से मान्यता देने के लिए अवधारणाओं को व्यवस्थित करने के लिए ऊपर-नीचे से मिलान करने की आवश्यकता है। वास्तव में, और दिलचस्प रूप से इस संबंध में, ऑटिस्टिक विषयों में एक औसत दर्जे का घाटा दिखता है वे अधिक प्रसंस्करण शक्ति को नीचे-नीचे तंत्र की तुलना में नीचे के ऊपर समर्पित करते हैं, और परिणामस्वरूप प्रकाश देखने के लिए धीमे होते हैं, इसलिए बोलते हैं।

ऐसा लगता है कि विज्ञान में ऐसा ही होता है जैसा कि थॉमस कुहने ने अपनी पुस्तक में तर्क दिया, वैज्ञानिक संरचना का ढांचा , एक वैज्ञानिक प्रतिमान एक शीर्ष-डाउन, आयोजन की अवधारणा है जो समझ और व्याख्या करता है, बुनियादी, तराजू तथ्य तथ्य और प्रयोग। जैसे, यह अनुसंधान के लिए मॉडल, मॉडल या पैटर्न के रूप में कार्य करता है।

अंकित मस्तिष्क सिद्धांत इस तरह है- और वास्तव में सामान्य रूप में मानदंडों का एक महत्वपूर्ण पहलू दर्शाता है। सिद्धांत के अनुसार, हमारे पास दो, अनुभूति के समानांतर मोड होते हैं जो समान होते हैं और शायद ऊपर वर्णित जुड़वां अवधारणात्मक तंत्र के शीर्ष पर निर्मित होते हैं: एक नीचे-अप, यंत्रवत् जो वस्तुओं की भौतिक दुनिया के लिए अनुकूल है, और ऊपर-नीचे, मनोवैज्ञानिक एक मनोवैज्ञानिक, लोगों की प्रासंगिक दुनिया और उनके दिमाग के लिए अनुकूल है। इस कोण से मिले, मानदंड-यहां तक ​​कि वैज्ञानिक भी-मानसिकता को देखने लगते हैं

दरअसल, यह एक अंतर्दृष्टि है, जो तुरंत उनके सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक बताता है: तथ्य यह है कि लोग उन पर विश्वास करते हैं। मस्तिष्क केवल मन में मौजूद हैं, और जैसा कि यथार्थवादी मानसिकता है, और शायद यह बताता है कि कुह्न द्वारा चर्चा किए जाने वाले कोपर्निकन जैसे मौलिक वैज्ञानिक मानदंड तुरंत विवादास्पद हो जाते हैं। इसका कारण यह है कि, विश्वासों के रूप में, वे अन्य मान्यताओं को चुनौती देते हैं, जैसे कि धर्म, दर्शन, या राजनीति में विशुद्ध रूप से मानसिक आधारभूत नींव वाले बेसिक, लैब-लेवल साइंस ऐसा नहीं करता क्योंकि यह जरूरी नहीं कि एक व्यापक संदर्भ में देखा जाए या इस तरह के विश्वास को आमंत्रित करें। इसके विपरीत, संदेह एक अधिक उपयुक्त फ्रेम है जहां बुनियादी अनुसंधान का संबंध है।

मूल रूप से, यही कारण है कि मैं दावा करता हूं कि अंकित मस्तिष्क सिद्धांत अद्वितीय है वर्तमान में प्रस्ताव पर कोई अन्य सिद्धांत नहीं है जो इतना छोटा है और जो कोपेरिकन प्रतिमान की तरह, एक पूर्ण और मौलिक क्रांति का वादा करता है जिस तरह से हम सोचते हैं।

बेशक, आत्मकेंद्रित के "चरम पुरुष मस्तिष्क" सिद्धांत कुछ मामलों में तुलनीय है। लेकिन इसके विपरीत, अंकित मस्तिष्क सिद्धांत मनोवैज्ञानिक और साथ ही ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम विकारों पर भी लागू होता है। यह तथाकथित "चरम महिला मस्तिष्क" के बारे में एक विवादास्पद भविष्यवाणी भी करता है जो पहले से ही पुष्टि की जा चुकी है। फिर से, कोई अन्य सिद्धांत मुझे नहीं जानता- चरम पुरुष मस्तिष्क में इसके संज्ञानात्मक, न्यूरो-वैज्ञानिक प्रतिमान (इस मामले में व्यास का मॉडल) जोड़ता है- आनुवंशिक / एपिजेनेटिक कारणों से इस तरह के भड़काऊ परिशुद्धता के साथ-साथ मस्तिष्क सिद्धांत प्रभावित होता है। आखिरकार, और जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में बताते हुए इतना दाने लगा था, कोई अन्य सिद्धांत इतने व्यापक रूप से प्रभावित करने वाले निहितार्थ और भविष्यवाणियों की तरह नहीं है, जैसे कि कैंसर के खतरे को जोड़कर मानसिक बीमारी के मूल मॉडल को महत्वपूर्ण छापे हुए विकास की भूमिका के माध्यम से जोड़ा जाता है IGF2 जैसी फैक्टर जीन

यहां समस्या यह है कि नए मानदंड अनिवार्य रूप से खेल से आगे निकलते हैं और मौजूदा ज्ञान के लिए अदृश्य प्रभावों की भविष्यवाणी करना शुरू करते हैं। उदाहरण के लिए, 1651 में गियोवन्नी रिकॉइसोली ने कोपरेनिकन, सूर्य-केंद्रित प्रतिमान के खिलाफ 77 तर्क प्रकाशित किए, जो इतने विवादास्पद रूप से पारंपरिक, और प्रतीत होता है आत्म-केन्द्रित पृथ्वी-केन्द्रित एक का खंडन करता था। बेशक, उनके 77 तर्कों में से अधिकांश केवल गलत थे, लेकिन ये सभी सिद्धांतों में गलत नहीं थे। रीसिकोली ने सही ढंग से बताया कि अगर पृथ्वी वास्तव में बढ़ रही है, तो शरीर को महसूस होगा कि हम अब कोरिओलिस बल के रूप में जानते हैं (जो समान रूप से चलने वाली निकायों के कारण पृथ्वी के नीचे घटित होने के कारण घटता है)। लेकिन उस समय कोई भी प्रभाव नहीं देखा गया था, इसलिए इसकी अनुपस्थिति को एक और प्रमाण माना जाता था कि कोपरनिकस गलत था।

मेरा विश्वास यह है कि यह ऑटिज्म बनाम साइकोसिस से जुड़े कैंसर-जोखिम के मामले में साबित होगा: अब बहुत ही विवादास्पद है, लेकिन अंततः यह साबित होने की संभावना है कि अगर अंकित मस्तिष्क प्रतिमान सही है। और जाहिर है कि आत्मकेंद्रित / मनोविकृति भेद के लिए ही जाता है: नए प्रतिमान के लिए एक समरूपता अद्वितीय है, लेकिन जाहिर आलोचकों द्वारा शिकायत की एक और वजह है।

मेरा अंतिम बिंदु यह है कि, एक बार जब आप तस्वीर में प्रकाश देख चुके हैं, तो आप इसे फिर कभी एक काले और सफेद पैटर्न के रूप में नहीं देख सकते हैं और वह भी प्रकाश के लिए जाता है, जो नए सिरे से विज्ञान में चीजों पर फेंक देते हैं: एक बार जब आप इसे देख रहे हैं, तो चित्र अदम्य और हमेशा के लिए बदलता है। यही थॉमस कुहने ने एक वैज्ञानिक क्रांति को बुलाया है, और यही है कि मस्तिष्क के अंकित सिद्धांत क्या है