Intereting Posts
5 उच्च प्राप्तकर्ताओं के लिए अनोखी 5 समस्याएं मेमोरी, बॉडी लैंग्वेज और पर्सनेलिटी इन सॉकर था 'एसजीटी। काली मिर्च 'एक विभाजनकारी एल्बम? प्यार की तलाश? क्या आपकी संभावना बेहतर है या ऑफ़लाइन? आपकी स्थानीय लाइब्रेरी एक खतरनाक जगह हो सकती है यात्रा के लिए अति संवेदनशील व्यक्ति की मार्गदर्शिका रोथलिस्बेर मैन, यह केवल एक हिलाना था मेरी ज़िंदगी का शायद एक गलत कहानियाँ कैसे संभाल लेंगे? मातृभूमि के मॉडल के रूप में पिता? छोटे परिवर्तन बड़े प्रभाव हो सकते हैं: आईएम दृष्टिकोण चंद्र नया साल, Tet और चमगादट मिट्ज्वा: क्या प्यार नहीं है? क्यों मैं गाता हूँ एक कॉलेज की डिग्री कम भुगतान करता है अगर आप वर्किंग क्लास को आगे बढ़ाते हैं क्या रचनात्मकता- Netflix या Zumba बढ़ाने के लिए अधिक संभावना है? क्या आप भुगतान करने के लिए कह रहे हैं कि आप क्या हैं?

आनुवंशिक जंक कचरा: एपिजिने दर्ज करें

इस साइट का उपशीर्षक (और जिस किताब पर वह आधारित है) यह है कि कैसे जीन ने आत्मकेंद्रित और मनोविकृति के बीच संतुलन निर्धारित किया है , और यह स्पष्ट रूप से अंकित मस्तिष्क सिद्धांत के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, क्योंकि यह जीन अभिव्यक्ति में असंतुलन करता है आखिरकार मानसिक बीमारी और सामान्यता को समान रूप से समझाते हैं इस हफ्ते आनुवांशिकी में एक मील का पत्थर विकास ने कुछ महत्वपूर्ण नई संभावनाओं को खोल दिया है, जिनके बारे में बिल्कुल जीन-या कम से कम, डीएनए-ऐसा कर सकता है।

डीएनए तत्वों , या एनकोड के एनसाइक्लोपीडिया ने इस सप्ताह प्रकृति और कई अन्य पत्रिकाओं में प्रकाशित किया था, सनसनीखेज तरीके से यह मानना ​​है कि मानव डीएनए 99% जंक है जिसका सुझाव है कि 80% जीनोम में कुछ फ़ंक्शन हो सकते हैं, और 75% तक वास्तव में कुछ कोशिकाओं में लिखित है दरअसल, इस epigenome के डीएनए, अगर हम इसे कहते हैं, कि 20,000 अजीब वास्तविक जीन, 70,000 क्षेत्रों में जीन-अभिव्यक्ति को बढ़ावा देने, और इसे एक और 400,000 में बढ़ाने से काफी अधिक प्रतीत होता है। इसके अलावा- और महत्वपूर्ण जहां अंकित मस्तिष्क सिद्धांत का संबंध है-शोधकर्ताओं ने रिपोर्ट किया कि पहले से ही इन एपिगेनोमिक क्षेत्रों के निकट या बहुत ही विशिष्ट रोगों के साथ जुड़े कई डीएनए संस्करण, और अन्य इसके बहुत कुछ हिस्सों से इसके प्रभाव को हासिल करने के लिए पाए गए हैं, जिससे आत्मकेंद्रित और सिज़ोफ्रेनिया जैसे मानसिक बीमारियों के साथ आनुवंशिक भिन्नता को जोड़ने के लिए नई सुराग प्रदान किया गया।

जैसा कि मैंने पिछले पोस्ट में बताया था, अंकित मस्तिष्क सिद्धांत आधुनिक डार्विनवाद के तथाकथित "स्वार्थी जीन" संस्करण का महत्वपूर्ण परीक्षण साबित हो सकता है। यह केवल धारण करता है कि, विकास के अंतिम परिप्रेक्ष्य से, जीव अपने डीएनए की प्रतिलिपि बनाने के लिए विकसित हुए, न कि डीएनए को जीव की प्रतिलिपि बनाने के लिए, जैसा आप सोच सकते हैं आज कोई शिक्षित व्यक्ति इस बात पर विश्वास नहीं कर सकता कि जीन को जीव की प्रतिलिपि बनाने के लिए विकसित किया गया है, क्योंकि अब हम जानते हैं कि जीन लोग अपने बच्चों को पास करते हैं, वे बहुत ही समान होते हैं-कभी-कभी यादृच्छिक रूप से अलग-अलग उत्परिवर्तन- कि वे अपने माता-पिता से विरासत में मिला। यह विशेष रूप से ऐसा है यदि आप महिला हैं, क्योंकि एक महिला की आखिरी इच्छा और आनुवांशिक वसीयत डीएनए में लिखी जाती है और उसके जन्म से पहले ही उसके अंडा कोशिकाओं में छिपी होती है। नर, बेशक, दस लाख दैनिक द्वारा शुक्राणु का उत्पादन करते हैं, लेकिन ऐसा कोई रास्ता नहीं था जिसमें वे अपने जीनों को संपादित कर सकें, जैसे कि वे साथ चले गए, बोलने के लिए।

लेकिन फिर इम्पिनेटिक कारकों की खोज (जैसे मूल के अपने माता-पिता के आधार पर एक जीन को चुप्पी करता है) जैसे कि प्रश्नों को फिर से खोलना और कुछ सुझाव दिए गए हैं कि अधिग्रहीत विशेषताओं के लैमेरिकियन विरासत सभी के बाद संभव हो सकते हैं-विशेषकर जब यह पता चला कुछ एपिगेनेटिक प्रभाव को पीढ़ियों तक फैल सकता है। वास्तव में, मैंने एक ऐसी पार-जनरेशन तंत्र को स्वयं (जिसे मैंने "लियोनाइजेशन लिंकेजिंग" कहा था) ऐस्पर्गर सिंड्रोम का एक काल्पनिक विवरण और इसके अजीब लिंग अनुपात के रूप में लागू किया।

लेकिन जाहिर है, मैं कभी भी एक पल के लिए नहीं सोचा था कि यह नव-लैमेरिकियों और बाद के दिन लिसेनकोवियों के डीएनए-प्रतियां-प्राणियों की बकवास की पुष्टि करता है, और एनकोड अब हमें कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, न केवल "जंक जीन" , "लेकिन कैसे और क्यों विकास हमें toads या चूहों की तुलना में कोई और जीन देने में सफल रहा है, मकई की आधा संख्या, केवल 20% नवागंतुकों की है, और एक एकल कोशिका अमीबा के मात्र आधे प्रतिशत ए दुबिया) !

प्रकृति लेखकों में से एक के रूप में इसे कहते हैं (पी 71), एनकोड निष्कर्ष "जैव रासायनिक कार्य के मुकाबले जीन विनियमन के लिए मानव जीनोम में अधिक जानकारी महत्वपूर्ण हो सकते हैं।" और इसके लिए कई अच्छे कारण हो सकते हैं

सबसे पहले यह है कि क्योंकि हम अपने कई वास्तविक जीनों को चिंपांज़ के साथ साझा करते हैं, हमारी प्रजातियों के बीच महत्वपूर्ण मतभेद-जो कि मुख्य रूप से मस्तिष्क के विकास और व्यवहार के होते हैं-हमारे जीनोम के कुछ हिस्सों में अब एनकोड द्वारा सूचीबद्ध किए जा सकते हैं, और लगभग निश्चित रूप से जीन अभिव्यक्ति में मतभेदों से संबंधित एपिजेनेटिक तत्व: एपीआईजीन , अगर आप चाहें दरअसल, यह देखते हुए कि वयस्क इंसान अपरिपक्व चिंपांजों की तुलना में अधिक निकट नहीं मिलते हैं, यहां तक ​​कि हमारे भौतिक मतभेद शायद पैटर्न में झूठ होते हैं-और विशेष रूप से जीन की अभिव्यक्ति की तुलना में समय-समय पर जीन में खुद को ज्यादा लगता है।

एक और मुद्दा यह है कि डीएनए लगातार विकसित होता है, लेकिन शायद ही कभी जीनोम से पूरी तरह से हटा दिया जाता है यह निश्चित रूप से जीनों पर लागू होता है, और सबसे अच्छा उदाहरण विटामिन सी को संश्लेषित करने के लिए दोषपूर्ण है, हम इसे लेते हैं और प्रतिलिपि करते हैं, लेकिन स्कर्वी जैसे रोगों से बचने के लिए उपयोग नहीं कर सकते हमारे प्रारंभिक विकास में कुछ स्तर पर यह जीन गैर-कार्यात्मक बन गया, लेकिन इसका चयन नहीं किया गया क्योंकि हमारे आहार ने सभी विटामिन सी प्रदान किए थे जिन्हें हमें प्राप्त करने की आवश्यकता थी। यह लगभग निश्चित रूप से epigenes के सच है – लेकिन शायद अधिक तो दरअसल, ऐसे खारिज किए गए या गैर-कार्यशील डीएनए दृश्यों से विवादास्पद इतिहास पर खिड़की खुल सकती है, जो कि वास्तव में अधिक जीवाणुओं की जंगली मलबे की खोज से भी ज्यादा व्यापक और अधिक मनोरम होती है, जैसे कि विटामिन सी।

एक असली कारण है कि सच्चे जीनों की तुलना में इतने ज्यादा एपिगेन क्यों हो सकते हैं शायद सेक्स से संबंधित है। चूंकि यौन पुनरुत्पादन जीवों में एक के बजाय दो माता-पिता होते हैं, ऐसे में विकासवादी बल जैसे स्तनधारियों में छापने वाले प्रत्येक माता-पिता के जीन को अभिव्यक्ति के अलग-अलग पैटर्न के पक्ष में लेना पड़ता है: जैसे ही हम प्रभावित करते हैं परिणाम कई अलग-अलग epigenes हो सकता है प्रभावी ढंग से एक दूसरे के विरोधाभास-और निश्चित रूप से परिणाम, जहां विकास, विकास, और व्यवहार का संबंध है बहस। हम जानते हैं कि यह एक शास्त्रीय विकास-कारक जीन में होता है जैसे चूहों में पैतृक-व्यक्त ईजीएफ 2 , जो कि मातृ-व्यक्त विरोधी-आईजीएफ 2 जीन, आईजीएफ 2 आर द्वारा उल्लिखित है । चूहे जो दोनों आईजीएफ 2 और आईजीएफ 2 की कमी से सामान्य रूप से विकसित होता है, इस तथ्य को रेखांकित करता है कि ये जीन माता-पिता के बीच संघर्ष की अभिव्यक्ति हैं, और ऐसे मानवीय एपिगेनस भी हो सकते हैं जो समान हैं।

ऐतिहासिक रूप से, पूर्व- रचनावाद के लिए विकल्प के रूप में उभरा हुआ एपिजिनेसिस : यह विश्वास है कि पूर्व-मौजूदा होमुंक्लूल या लघु मॉडल से विकसित जीव। आज, कोई भी इस बात का मानना ​​नहीं करता कि वह क्रूड, मोन्यूकेनिकल रूप है, लेकिन आधुनिक, स्वार्थी जीन आनुवंशिकी से इनकार करने वाले लोग बाद के पूर्व प्रारम्भवादी हैं और इस बात पर विश्वास करते हैं कि डीएनए इसके बजाय विपरीत जीवों की प्रतियां पेश करता है। जीन का शब्द आनुवांशिकी के बाद गढ़ा गया था, और शायद यह गैर-प्रोटीन कोडिंग के लिए शब्द के रूप में एपीजीन को गोद देने के लिए एक मिसाल तैयार करता है, लेकिन अब एन्कोड द्वारा खोज और मैप किए जा रहे प्रकार के कार्यात्मक डीएनए। स्वार्थी एपिजेन का युग शुरू हो गया हो सकता है, और इसका अंतिम विश्वास ठीक-ठीक मस्तिष्क सिद्धांत हो सकता है। समय और अग्रिम जैसे एनकोड-बताएंगे।