ग्रुप थिंक एंड अकादमी: चौंकाने वाला शेक्सपियर शेननीगन्स

1 9 62 में, विलियम एच। व्हाईट, जूनियर ने "समूहथिंक" शब्द को गढ़ा, "एक तर्कसंगत अनुरूपता" जो "समूह मूल्यों" को बनाए रखता है "सही और अच्छे हैं," "समूह की सनक और पूर्वाग्रहों के लगभग पूरी तरह से मार्गदर्शन करते हैं" परिणामस्वरूप तेजी से सहायक अमेरिकियों में, जो "सुरक्षा के लिए सड़क के रूप में समूह के रूप में गले लगाते हैं।" 1 9 72 में, सामाजिक मनोवैज्ञानिक इरविंग जनीस ने समूह-थिंक की अवधारणा को विस्तारित करने और विस्तारित करने के लिए समेकन की एक समूह भावना का उल्लेख किया, न केवल "वैकल्पिक वैकल्पिक पाठ्यक्रमों के यथार्थवादी मूल्यांकन को ओवरराइड" लेकिन यह भी अन्य समूहों को अपमानित करता है। (p.433)

200 9 में, डैनियल क्लेन ने बताया कि शैक्षिक समूह के लिए प्रतिरक्षा नहीं है: "… प्रदर्शन के लिए मानक विशिष्ट मान्यताओं के लिए समर्थन से अलग नहीं हैं" – "प्रदर्शन कैसे अंपायर होना चाहिए या मूल्यांकन किया जाना चाहिए और किसी" टीम "के लिए एक का समर्थन है विहीन नहीं है। "क्लेन ने देखा कि कार्यकाल के प्रोफेसरों" विभागीय प्रमुखतावाद "बनाते हैं। उन्होंने इस बात का खुलासा किया कि अध्ययनों से पता चलता है कि परिष्कृत विचारों ने पहले निर्णयों की फिर से जांच करने पर पूर्वता का संबंध लगाया था। जिन विद्वानों के सहयोगी अपने स्वयं के लिए धमकी दे रहे हैं, उनके बारे में विद्वानों की प्रतिक्रिया कम है जैसे कि यह पर्याप्त नहीं है, आगे के अध्ययन से पता चलता है कि अधिकतर शिक्षाविदों ने पच्चीस या तीस वर्ष की उम्र के बाद उनके दृष्टिकोण को शायद ही कभी संशोधित किया है। समानतावाद धीरे-धीरे वैचारिक एकरूपता पैदा करता है

हमने एक अकादमिक प्रणाली विकसित की है जो समूहथिंक के लिए अत्यधिक संवेदनशील है। शैक्षिक असहमतिओं को ध्रुवीकरण किया जाता है क्योंकि स्वीकार किए गए शैक्षणिक विचार से असहमति पूरे शैक्षणिक पदानुक्रम को खतरा देती है। किसी परिसर के सेट के साथ शुरू करके तर्क तर्कसंगत निष्कर्ष निकालना, बिना तर्कसंगत निष्कर्ष निकालना, परिपत्र हो जाता है। प्रगति, हालांकि, स्व-ब्याज से मुक्त शैक्षणिक विश्लेषण पर निर्भर करती है।

समूहथिंक के असर क्या हैं? आश्चर्य की बात नहीं, उन खोजों की एक लंबी सूची है जिन पर ध्यान नहीं दिया गया क्योंकि वे स्वीकार किए गए शैक्षणिक सिद्धांतों का खंडन करते थे। अगर बाहरी व्यक्ति खोज करता है, तो उसे स्वीकार करने के लिए और भी अधिक समय की आवश्यकता होती है आनुवंशिकी के पिता, एक अगस्त्यीय भिक्षु, ग्रेगर मेंडल का काम की आलोचना की गई और मूल रूप से उसकी मृत्यु के बाद तक उसकी उपेक्षा की गई। एक वायरस द्वारा कैंसर के संचरण पर फ्रांसिस पेयटन रीस का काम वर्षों से नजरअंदाज किया गया क्योंकि वह एमडी थे, न कि एक फिजियोलॉजिस्ट भूवैज्ञानिकों ने उनकी मृत्यु के बाद तक महाद्वीपीय बहाव के अल्फ्रेड वेगेनर के सिद्धांत से इनकार किया सुब्रह्मण्यम चंद्रशेखर की ब्लैक होल्स पर सिद्धांत इतना अभियोग था कि उन्हें इंग्लैंड छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। क्रिक और वॉटसन को डीएनए पर अपना शोध रोकने का आदेश दिया गया। दमनकारी समूह की आशंकाओं के प्रभाव दर्द से स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं

एक शैक्षणिक बहस जो बेहद विवादास्पद हो गई है वह शेक्सपियर लेखक है। प्रश्नकर्ताओं को निंदा की जाती है, (1) "बोनकर्स," (2) "साजिश सिद्धांतकारों," (3) यहां तक ​​कि "सर्वनाश अस्वीकरण," (4) – समूह के दूसरे लोगों के अमानवीकरण के उदाहरण जो कि जेनिस में वर्णित हैं 70 के दशक। रिकार्ड के बाहर, एक प्रोफेसर ने स्वीकार किया कि लेखक के प्रश्न को संबोधित करना "शैक्षणिक आत्महत्या" है।

दरअसल, शेक्सपियर के कामों के बारे में कोई सवाल क्यों पूछता है? संक्षेप में, यह वही है जो मुझे पता चला और क्यों यह विवाद शेक्सपियर के अध्ययनों में नए जीवन को सांस लेता है।

1) सभी जीवनी के बारे में क्या? चूंकि सैकड़ों जीवनी स्ट्रैटफ़ोर्ड के शेक्सपियर के बारे में लिखी गई हैं, इसलिए कोई संदेह कैसे हो सकता है? विलियम शेक्सपियर , 2012 के बारे में सच्चाई में , पारंपरिक, स्ट्रैटफ़ोर्डियन अकादमिक, डेविड एलिस अपने साथी स्ट्रैटफ़ोर्डियन को कल्पनाओं और फंतासी की उड़ानों पर जीवनचर्या लिखने के लिए कार्य करने के लिए ले जाता है। वह उपनगरीय और सशर्त अवधि का उपयोग करने के लिए जीवनीकारों को झुकाता है और जब अंक सट्टा हैं एलिस ने निष्कर्ष निकाला है कि स्ट्रैटफ़ोर्ड के शेक्सपियर की जीवनी लिखना असंभव है क्योंकि पर्याप्त तथ्य नहीं हैं

1 9 0 9 में, मार्क ट्वेन शेक्सपियर की आत्मकथाओं के बारे में एक ही निष्कर्ष पर पहुंचा, "… अनुमानों से भरा, और अनुमान लगाता है, और हो सकता है, और हो सकता है, (…) और पेरिस के प्लास्टर के बाकी हिस्सों से बाहर जो जीवनी ने विशाल ब्रंटोसॉर का निर्माण किया है जो स्ट्रैटफ़ोर्ड अभिनेता के नाम से जाता है। "

जीवनी के रूप में कई ऐतिहासिक कथनों के रूप में हम मुखर हैं किसे पता था?

डायना प्राइस के मुताबिक, प्रारंभिक शोधकर्ताओं का मानना ​​था कि प्रत्येक बार नाम शाक्सपर (ई) या इसके किसी भी प्रकार के वर्तनी रिकॉर्ड में प्रकट होते हैं, नाम उसी व्यक्ति को संदर्भित करता है। इसलिए हमारे पास शेक्सपियर, अभिनेता, और कई भिन्न वर्तनी वाले व्यापारी के संदर्भ हैं। क्या तीनों एक ही व्यक्ति थे? यही चल रहा धारणा है संदर्भ के एक फ्रेम के रूप में, मूल्य नोट्स के अनुसार विद्वानों को पता है कि नाटककार के अलावा क्रिस्टोफर मार्लो-तीन नाम के चार अलग-अलग समकालीन लोग थे

2) पेपर ट्रेल – डायना प्राइस ने हर प्रमुख एलिजाबेथियन लेखक का अध्ययन किया। सभी समकालीन "पेपर ट्रेल्स" – अपने स्वयं के हाथों में पत्रों, पत्र; उनके द्वारा हस्ताक्षरित किताबें, समकालीनों द्वारा उनके साथ व्यक्तिगत बातचीत, भुगतान या संरक्षण के रिकॉर्ड आदि का संदर्भ देते हैं। शेक्सपियर, "उम्र की आत्मा" केवल एकमात्र प्रमुख लेखक था जिसके लिए किसी समकालीन लिखित दस्तावेज को उसके साथ जोड़ा नहीं गया था साहित्यिक गतिविधि की तरह

कीमत में शेक्सपियर के लगभग 70 लोगों के बीच समकालीन हाथ से लिखित दस्तावेजों की संख्या बहुत अधिक थी, लेकिन वे सभी व्यापारिक सौदे के लिए-जमीन, संपत्ति, थिएटर होल्डिंग्स, अभिनय, ऋण और मुकदमेबाजी खरीद रहे थे, जिनमें से एक के दौरान अनाज जमा करने के लिए उसके खिलाफ अकाल, और उसकी इच्छा केवल छह ही उनके हस्ताक्षर हैं विद्वानों को अब मिल गया है ताकि वे अपनी व्यावसायिक गतिविधियों के लिए रिकॉर्ड कर सकें, जिन्हें हम जानते हैं कि वे अदालतों में नाटकों की प्रस्तुति में हस्तक्षेप करते हैं, और कुछ स्ट्राफोर्डियन अब आश्चर्य करते हैं कि उन्हें कैसे लिखने का समय मिला।

 Shakespeare autorship
स्रोत: राजनीति: शेक्सपियर ऑटिशिप

3) हस्ताक्षर – स्ट्रैटफ़ोर्ड के शेक्सप्रेयर से हमारे पास केवल लिखावट है, जो 6 हस्ताक्षर हैं, सभी कानूनी दस्तावेजों पर हैं। उन सभी को अपनी पहली नाम भरने के लिए एक लिपिक की सहायता से दो बार स्क्रॉल किया गया है। वे सभी अलग-अलग वर्तनी हैं- और शेक्सपियर कभी भी नहीं सुनाई। अलिज़बेटन इंग्लैंड में व्यवसाय संचालित करने के लिए ज़रूरी नहीं था कि साक्षरता, साक्षरता नहीं थी। स्ट्रैटफ़ोर्ड में उन्नीस चुने गए चुने हुए सात सांसदों में से केवल सात ही उनके नाम पर हस्ताक्षर कर सकते हैं जब शेक्सपीर के पिता ने कार्यालय का पद संभाला था। Shakspere के माता-पिता और उनके बच्चे निरक्षर थे।

20 वीं शताब्दी तक, स्ट्रैटफ़ोर्डियन ने अपना नाम शेक्सपियर नाम का प्रयोग किया – जिसका नाम स्ट्रैटफ़ोर्ड से था, उस नाम पर हस्ताक्षर करते समय। यद्यपि उसने अपना नाम अलग-अलग तरीके से लिखे, स्ट्रैटफ़ोर्ड के आदमी ने कभी अपना नाम शेक्सपियर पर हस्ताक्षर नहीं किया। स्ट्रैटफ़ोर्डियन अब शेक्सपियर नाम का उपयोग करते हैं क्योंकि ये नाटक और सॉनेट्स पर नाम है

4) विल – अपने तीन पेजों में आखिरी बार और वसीयतनामा में, Shakspere किसी भी किताबों, पांडुलिपियों, नाटक, पत्राचार-या किसी साहित्यिक प्रकृति के किसी अन्य चीज का भी उल्लेख नहीं करता है, यहां तक ​​कि परिवार के बावजूद भी नहीं। कुछ या किसी नाटकीय प्रकृति के किसी भी व्यक्ति का कोई संदर्भ नहीं है: एक अलग स्याही और लिखावट में, रेखाओं के बीच, बाद में किसी ने शाक्सपेयर से जुड़े तीन अभिनेताओं के लिए रिंग खरीदने के लिए पैसे जोड़े। डॉ। हॉल ने अपने स्वयं के पुस्तक संग्रह का एक विस्तृत रिकॉर्ड रखा, साथ ही साथ प्रमुख मरीजों के संदर्भ भी दिए, लेकिन वह अपने पिताजी शाक्सप्रे से विरासत में मिली किसी भी किताब या पांडुलिपि का कोई भी उल्लेख नहीं करता है। न तो डॉ। हॉल और न ही शेक्सप्रे की बेटियां कभी लेखक के रूप में शाक्सप्रेर का उल्लेख करते हैं

5) स्ट्रैटफ़ोर्ड मोन्यूमेन टी- स्ट्रैटफ़ोर्ड स्मारक लंबे समय से सिद्ध हुआ है कि स्ट्रैटफ़ोर्ड के शेक्सपियर ने कामों को लिखा था, लेकिन 1616 से एक मूल चित्रण और स्मारक के लिए "अपग्रेड" का विवरण देने वाले बाद के रिकॉर्ड ने स्मारक को स्पष्ट किया जिसे हम आज देख रहे हैं कई बार । मूल स्मारक Shakspere अनाज का एक बैग पकड़े चित्रण दर्शाया

6) इटली का अंतरंग ज्ञान – सभी शेक्सपियर विद्वानों ने सहमति व्यक्त की कि स्ट्रैटफ़ोर्ड के शेक्सपीयर ने कभी इंग्लैंड नहीं छोड़ा, जब तक कि नाटकों में इटली का विस्तृत ज्ञान अब अटकलों की जरुरत नहीं है कि शेक्सपियर इटली में "हो सकता है" या "हो सकता है" इटली।

टी में शेक्सपियर गाइड टू इटली (हार्पर पेरेनियल, 333 पीपी।), रिचर्ड रॉ ने नाटकों में प्रदर्शित इटली के अविश्वसनीय रूप से विस्तृत ज्ञान की खोज की। एक बार त्रुटियों को माना जाने वाला विवरण वास्तव में खो गए ज्ञान का प्रतिनिधित्व करते हैं। लंबे समय से अंतराल के सभी नहरों से भरा सबूत, विभिन्न शहरों के साथ जुड़े परिवार के नाम, विभिन्न शहरों में इमारतों और सड़कों के विवरण आज भी खड़े हैं (जैसे शिलक के घर), असामान्य रूप से अनुसूचित जनजाति, प्रोस्पेरो द्वीप, बोलियों का स्थान, आदि।

7) शिक्षण – कानून, साहित्य, खगोलशास्त्र, दर्शन, कला, संगीत, सैन्य और समुद्री शब्दावली, चिकित्सा, बागवानी, बाज़न, और टेनिस के विस्तृत ज्ञान के बावजूद, पारंपरिक शिक्षाविदों को नाटकों को बनाए रखना एक उन्नत शिक्षा का सुझाव नहीं देता है। स्ट्रैटफ़ोर्ड में व्याकरण विद्यालय के रिकॉर्ड खो गए हैं, और वहां कोई रिकॉर्ड नहीं है Shakspere विश्वविद्यालय में भाग लिया

जैसे-जैसे यह बहुत स्पष्ट हो गया है कि शेक्सपियर के कई अलग-अलग क्षेत्रों में विशेषज्ञता है, पारंपरिक शिक्षाविदों का कहना है कि सहयोगियों ने नाटकों के लेखन में मदद की। लेखक के रूप में स्ट्रैटफ़ोर्ड के शेक्सपियर को बचाने के लिए, उनके नाटकों को अब नाटकों के विभिन्न हिस्सों में योगदान करने वाले विभिन्न लेखकों के साथ एक सहयोगी आधिकारिक कारखाने के काम पर विचार किया जा रहा है। विभिन्न लेखकों के संभावित योगदान की पहचान करने के लिए नाटकों के नए स्टाइलिस्टिक विश्लेषण का विश्लेषण मुश्किल और विरोधाभासी साबित हुआ है। जबकि हमारे पास कई लेखकों के लिए सहयोग के लिए काग़ज़ का रिकॉर्ड है, हमारे पास शेक्सपियर और अन्य लेखकों के बीच किसी प्रकार के सहयोग का संकेत देने के लिए कुछ नहीं है।

8) कारावास से प्रतिरक्षा- एलिजाबेथ इंग्लैंड लेखकों के लिए एक खतरनाक जगह थी। महारानी एलिजाबेथ के राज्य सचिव, लॉर्ड बर्घली, कारागार, यातना, निर्वासन, या हाथों और कानों काट करने में संकोच नहीं करते, अगर लेखन का एक टुकड़ा विध्वंसकारी समझा जाता है। बेन जॉन्सन, थॉमस कैड, और क्रिस्टोफर मार्लो को गिरफ्तार कर लिया गया था। शेक्सपियर ने मंच पर लॉर्ड बर्घले को हेमलेट में पोलोनियस के रूप में संहिताबद्ध कर दिया – एक बिंदु स्ट्रैटफ़ोर्डियन ने बनाया, लेकिन अब अस्वीकार कर दिया। रिचर्ड द्वितीय का वर्णन करते हुए , जो एसेक्स के विद्रोह में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता था, क्वीन एलिजाबेथ ने कहा, "मैं रिचर्ड द्वितीय हूं, क्या आप ये नहीं जानते?" फिर भी, शेक्सपियर को कभी भी सेंसर या कैद नहीं किया गया था। जब अन्य नाटककारों ने बहुत कम अवरोधों के लिए बुरी तरह दुःख उठाया तो शेक्सपीयर ने ऐसे अपमानजनक और राजद्रोह के नाटकों के लिए निंदा की है?

9) परिवादात्मक सॉनेट्स- 1640 में संदिग्धों में सर्वनामों को बदल दिया गया और साथ ही क्रमिक रूप से बदल दिया गया; और शीर्षक प्रदान किए गए थे। सॉनेट्स में समलैंगिकता का एक खतरनाक धब्बा है, यहां तक ​​कि तीव्र पुरुष दोस्ती की उम्र के लिए।

यह माना जाता है कि शेक्सपियर ने साउथैम्पटन के अर्ल के लिए सॉनेट्स लिखीं; लेकिन सोनेट्स को हिथफेनेशन नाम शेक-भाले के साथ प्रकाशित किया गया था। क्या शक्सपेयर, एक आम, ने अपने नाम को अत्यधिक कामुक कविताओं को एक महान व्यक्ति से संबोधित करने के लिए खतरे में डाल दिया है, जिस उम्र में वर्ग भेदों को गहराई से बनाए रखा गया था और समलैंगिकता मौत से दंडनीय थी और सभी संपत्तियों को जब्त कर सकता है?

10) पुनर्जागरण गुमनामी और छद्म नाम – उसके बेनामी पुनर्जागरण के अध्ययन में, मार्सि नॉर्थ बताते हैं कि इस अवधि के दौरान कम से कम 800 अज्ञात लेखक थे- छद्म नामों की गिनती नहीं की गई। लेखक के पास सरकारी अधिकारियों द्वारा पहचान से बचने के लिए बहुत अच्छे कारण थे। इसके अलावा, थिएटरों के लिए लेखन से संबंधित सामाजिक अस्वीकरण है, जो लंदन शहर के बाहर स्थित थे, क्योंकि उनकी बीमार प्रतिष्ठा और भालू के बैटिंग के घरों के साथ संबंध थे। तुलना के एक बिंदु के रूप में, मॉलीएयर, जिसे अक्सर फ्रांसीसी शेक्सपियर कहा जाता है, एक छद्म नाम था। मोलीएरे ने अपने परिवार के नाम पोक्वेलिन को बचाने के लिए एक नाम के पंख का इस्तेमाल किया

11) लेखकों को क्यों महत्व है? लेखक की बहस ने शेक्सपियर अध्ययन में नया जीवन सांस ली है। ऑक्सफ़ोर्डियन छात्रवृत्ति (जो लेखक के रूप में ऑक्सफ़ोर्ड के अर्ल के लिए अधिवक्ताओं) ने शेक्सपियर के असाधारण ज्ञान को प्रकट करने में मदद की है और कार्य करने के लिए नए गहराई और अर्थ लाता है- उदाहरण के लिए, कानून और इटली का उनका ज्ञान शेक्सपियर के काम और डे वेरे के जीवन का एक अतिव्यापीकरण, चौंकाने वाली समानताएं प्रदान करता है जो आसानी से खारिज नहीं होते हैं। इन समानताएं गहन मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक आयामों के साथ उभरे हैं- "अनुपस्थित स्व" जो इतने लंबे समय तक विद्वानों को परेशान करता है

नए छात्रवृत्ति की संपत्ति ने स्ट्रैटफ़ोर्डियन को शेक्सपियर की उनकी समझ को पहले से सोचा था जितना अधिक जटिल समझने के लिए मजबूर किया है। अन्य लेखकों का भी सुझाव दिया गया है- जैसे क्रिस्टोफर मार्लो और फ्रांसिस बेकन-जिसका मतलब है कि हम एलिजाबेथन इंग्लैंड, इसका इतिहास और साहित्य के बारे में और अधिक परिष्कृत ज्ञान प्राप्त कर रहे हैं।

यह शिक्षाविदों को उन लेबलों को लेबल करने के लिए स्वीकार्य नहीं है, जो पारंपरिक लेखकों को "पागल," "साजिश सिद्धांतकारों" के रूप में सवाल करते हैं या बदतर जब शैक्ष्पी के लिए पारंपरिक सिद्धांत ऐतिहासिक कहानियों और अनुमानों पर आधारित होता है जो तथ्यों के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। अलग-अलग दृश्य-दृश्यों को समान खेल मैदान की अनुमति दी जानी चाहिए। इन अकादमिक झुकाव '' दूसरे को भर्त्सना करने के बारे में जानीस 'का अवलोकन करते हैं। "शेक्सपियर शिक्षाविद जो कॉलिंग और सेंसरशिप का सहारा लेते हैं, वे केवल अपनी स्थिति की कमजोरी का खुलासा करते हैं। हमें मुफ्त शैक्षणिक चर्चा की आवश्यकता है।

12) शैक्षणिक स्वतंत्रता का समर्थन करें- यदि आप सोचते हैं कि लेखकों का प्रश्न निष्पक्ष है – तो यह पूछने के लिए ठीक है कि किसने काम करने, अटकलें, पूछताछ करने, इतिहास की अपनी समझ और युग के व्यक्तियों को समृद्ध करने के लिए कृपया, कृपया , उचित संदेह की घोषणा (https://doubtaboutwill.org/declaration) पर हस्ताक्षर करें, जो केवल यह सवाल पूछने के लिए ठीक कहता है। आप कई महान दिमाग-जैसे मार्क ट्वेन, राल्फ वाल्डो इमर्सन, वॉल्ट व्हिटमैन, हेनरी जेम्स, चार्ली चैपलिन, डेरेक जैकोबी, रॉलेंड एमेरिच, और जस्टिस सैंड्रा डे ओ'कॉनर के साथ-साथ कुछ नामों के साथ होंगे। अभी, पूछना ठीक नहीं है – यह "शैक्षणिक आत्मघाती" है "पागलपन" या उससे भी बदतर आरोपों के साथ मसालेदार; और गैर स्ट्राफोर्डियन अकादमिक कार्य को मुख्यधारा शैक्षणिक प्रकाशनों द्वारा सेंसर किया जाता है

एंडनोट्स:

1) "नीच" -स्टेनली वेल्स, वह (डायना प्राइस) एक महान सौदा जानता है; यह सिर्फ एक बड़ी शर्म की बात है कि उसके ज्ञान को इस तरह के अप्रिय समाप्त होता है। शेक्सपियरियों के विरोधी अनिवार्य रूप से अज्ञानी नहीं होते हैं, उनमें से कुछ को एक महान सौदा पता है। "
शेक्सपीयर- लेखक: शेक्सपियर की अपरंपरागत जीवनी
2) "बोक्कर," "पादरी" –
स्टेनली वेल्स, "शेक्सपियर परे संदेह": "हम सिर्फ लोगों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं [ऑक्सफ़ोर्डियन] जो हंसमुख हैं या बौद्धिक रूप से चुनौती देते हैं हम उन लोगों के बारे में बात कर रहे हैं जिनके विचार गुप्त, प्रतिक्रियापूर्ण और खतरनाक हैं। "<Http://interestingliterature.com/2013/07/28/guest-blog-shakespeare-beyon…; ए जे हार्टले, "क्या टाइम डिबोर," पी। 62, "वे पादरी जो दावा करते हैं कि ऑक्सफोर्ड के अर्ल ने नाटकों को लिखा", पृष्ठ 62, Google ऑक्सफ़ोर्डियन और पागल जैसे आपको पसंद के रूप में कई उदाहरण मिलेंगे
2) "साजिश सिद्धांतकारों"
बीबीसी प्रायः ऑक्सफोर्ड सिद्धांत को साजिश सिद्धांत के रूप में संदर्भित करता है- "साजिश" निम्नलिखित बीबीसी वेबसाइट में चार बार इस्तेमाल की गई है: <http://news.bbc.co.uk/local/oxford/hi/people_and_places/history/newsid_8 …। डी वेरे पर विकिपीडिया लेख कहते हैं कि ऑक्सफ़ोर्डियन "षड्यंत्र सिद्धांत" को बढ़ावा देते हैं। अधिक उदाहरणों के लिए, बस Google ऑक्सफोर्डियन और षडयंत्र सिद्धांत जो आप चाहें उतने जितने पाते हैं: उदा। Https://en.wikipedia.org/wiki/Oxfordian_theory_of_Shakespeare_authorship
4) "होलोकॉस्ट डिनियर्स" – स्टीफन ग्रीनब्लेट ने ऑक्सफोर्डियन की तुलना में होलोकुस्ट डेनिएअर्स के लिए माफी मांगी, "मुझे मेरे होलोकॉस्ट उदाहरण पर बहुत अफसोस है …" http://oberonshakespearestudygroup.blogspot.com/2014/04/greenblatt-sez-s…