हजारों जलसंयोगी मारे गए: रक्त होगा

न्यू यॉर्क टाइम्स में फेलिसिटी बैरिंगर के निबंध के जवाब में अगस्त 2014 में मैंने "बर्ड्स एंड यूएस: कमेंटोरेंट्स बी कैल्ड टू सेल्मोन?" नामक एक निबंध लिखा था, "सैलमोन के बुफ़े पर पक्षियों का पर्व जहां ऊपर उठा रहा था" Ms.Barringer निबंध ओरेगॉन के कोलंबिया नदी में स्थित स्थिति के साथ निबटता है जहां जल में जलाना जलमग्न बांधों की वजह से नदी में रहने वाले सैंकड़ों की मौत हो गई थी और अब संख्या में बढ़ रही है, और डबल क्रेस्टेड कॉर्मोरेंट्स, जो सैल्मन खाने की तरह हैं, इस बारे में जागरुक हो गए हैं और एक खतरे हैं मछली के लिए संरक्षण जीवविज्ञानी समेत कई लोग कहते हैं, "पक्षियों को गोली मारो।" नेशनल ऑडुबोन सोसायटी के स्टैन सेनेर जैसे अन्य लोग कहते हैं कि पक्षियों की कुछ पश्चिमी पक्षियों का 25 प्रतिशत हिस्सा मारने वाला एक अत्यधिक उपाय है, पूरी तरह से अनुचित। "श्री सेनर ने कहा कि उन्हें दूर करने के लिए संभव है, उन्होंने कहा, 'वे कहीं और से आए हैं। वे किसी और स्थान पर वापस जा सकते हैं। '' उन्होंने यह भी नोट किया, "हम यह नहीं मानते हैं कि वे इन पक्षियों को फैलाने के अन्य जगहों या अन्य तरीकों में सुधार के तरीकों का पूरी तरह से पता लगा रहे हैं"

मैं श्री स्टेनर के साथ पूरी तरह से सहमत था कि जलमण्डल को गोली मारना नहीं चाहिए। दयालु संरक्षण के मार्गदर्शक सिद्धांत (यह भी देखें) "पहले कोई नुकसान नहीं" है, जिसका अर्थ है प्रत्येक व्यक्ति के जीवन का मूल्य मूल्यवान है। इसलिए, किसी अन्य प्रजाति या किसी अन्य प्रजाति के व्यक्तियों के अच्छे के लिए एक प्रजाति के व्यक्तियों को व्यापार करना स्वीकार्य नहीं है। मैं सेवानिवृत्त समुद्री जीवविज्ञानी बॉब हीस से भी सहमत हूं, जो कहता है कि, "मैंने लोगों को पहले माँ प्रकृति के साथ गड़बड़ करने की कोशिश की है, और यह कभी काम नहीं करता। यह और अधिक समस्याएं पैदा करने की ओर जाता है। "करुणा के आधार पर एक व्यवहार्य और व्यावहारिक संरक्षण नीति बनाने के बारे में खुले चर्चा के लिए जलमग्न-सामन स्थिति एक अच्छी उत्प्रेरक है।

खून हो जाएगा: प्रायोगिक मौत स्प्रे गलत हैं और शायद काम नहीं करेंगे

विशेषज्ञों के मानने के बावजूद कॉर्मोरेंट की हत्या करना गलत है और काम नहीं करेगा, यह पता चला है कि अमेरिकी सेना के कोर इंजीनियर्स लगभग 11,000 कॉरमोरेंट को मारने और 26,000 से अधिक घोंसलों को नष्ट करने की योजना बना रहा है ताकि आधे से अधिक की मात्रा कम करने की कोशिश की जा सके। । आप एलिसिया ग्राफ द्वारा एक निबंध में विवरण पढ़ सकते हैं जिसे "योजनाओं को फॉरवर्ड टू हॉल हज़ारों कॉर्मोरेंट्स" कहा जाता है।

श्रीमती ग्राफ ने भी नोट किया, "आलोचना [हत्या की ख़बर में] भी ओरेगॉन स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा लाई गई थी, जिन्हें द्वीप पर पक्षी आबादी का अध्ययन करने के लिए सेना के कोर द्वारा काम पर रखा गया था। वे कहते हैं कि सेना कोर ने अपने निष्कर्षों को नजरअंदाज कर दिया और युवा सैल्मन की रक्षा के लिए अपनी योजना में सर्वश्रेष्ठ उपलब्ध विज्ञान का उपयोग नहीं किया है। दुर्भाग्य से, सार्वजनिक और वैज्ञानिक समुदाय के बड़े पैमाने पर विरोध के बावजूद, सेना के कोर ने घोषणा की कि उसने अपने निर्णय को अंतिम रूप दिया है जो कि कम करने वाले कॉरमेटरों की संख्या को कम कर देगा, लेकिन फिर भी उनमें से लगभग 11,000 को मार डालेगा और प्रयास में उनके 26,000 से अधिक घोंसले को नष्ट कर देगा उनकी संख्या को आधे से अधिक तक कम करने के लिए। "

एक प्रजाति को किसी अन्य को बचाने के लिए मारना एक आम घटना है और मैंने इस निंदनीय अभ्यास के बारे में भी लिखा है, "कलीिंग बरेड आउल्स को बचाने के लिए स्पॉटटेड ओल्स" नरक से समस्याएं। "इस टुकड़े में मैंने विज्ञान लेखक वॉरेन कॉर्नवॉल द्वारा पत्रिका संरक्षण में एक निबंध के बारे में लिखा," विल विल बी टूड "कहा जाता है और यह उल्लेख किया है कि मौजूदा चर्चाओं और बहस के बारे में दिलचस्पी रखने वाले किसी के लिए यह पढ़ना आवश्यक है एक अन्य प्रजातियों के उन लोगों को बचाने के लिए एक प्रजाति के जानवरों को मारने की आवश्यकता है। श्री कॉर्नवॉल के उत्कृष्ट निबंध में हाथ में सवाल यह है, "क्या खतरे में डालने वाले उल्लू को बचाने के लिए बाधित उल्लू को मार डालना चाहिए?" स्पूटेड उल्लू शर्मीली पक्षी हैं जो उत्तर पश्चिमी संयुक्त राज्य में प्रवेश करने के कारण गायब होने वाले प्राचीन जंगलों का समर्थन करते हैं, और उन्हें धमकी दी जाती है बड़े और अधिक आक्रामक बाड़ वाले उल्लू द्वारा जिन्होंने पश्चिम में अपने मूल घरों से संयुक्त राज्य के पूर्व तट पर प्रवास किया है।

किसी एक को बचाने के लिए एक प्रजाति को मारना "दुख की बात है," यह गलत नहीं है

अपने टुकड़े श्री कोर्नवाल की शुरुआत में लिखते हैं, "किसी जानवर को एक जानवर से बचाने में मदद करने के लिए एक बंदूक तक पहुंचने का दबाव पहले से ज्यादा मजबूत है। और इससे नरक से संरक्षण समस्या उत्पन्न हुई है। "वह सही है। मैंने बाड़ के उल्लू को मारने और नीतिशास्त्री, बिल लिन की स्थिति के खिलाफ तर्क दिया। डॉ। लिन मछली और वन्यजीव सेवा द्वारा काम पर रखा गया था और शुरू में उपर्युक्त प्रयोगों के बारे में संदेह था, हालांकि, उसने अपना मन बदल दिया। उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि यदि बाड़ वाले उल्लू को एक प्रयोग के रूप में संभवतः मानव जाति के रूप में किया जाता है, तो इसे "दुखद अच्छा" कहा जाता है। मुझे "दुखद अच्छा" एक बहुत निराशाजनक ढलान है जो एक विचित्र सेट करता है बाड़ उल्लू और अन्य प्रजातियों के अधिक व्यापक "प्रयोगात्मक हत्या" के लिए दरवाजा खोलने की मिसाल डा। लिन ने प्रतिबंधित उल्लू पर एक क्षेत्रीय युद्ध का समर्थन करने पर बल दिया और विशेषज्ञों ने किसी भी हत्या का विरोध किया क्योंकि उन्हें विश्वास था कि यह केवल काम नहीं करेगा।

जलमग्न की हत्या वास्तव में एक हत्यारे प्रयोग है और गलत है और शायद काम नहीं करेगा। यहां तक ​​कि अगर यह "काम" करता है, तो इसका मतलब है कि, एमएस ग्राफ के मुताबिक, "ऑडुबोन सोसाइटी ऑफ़ पोर्टलैंड ने अपने बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स की घोषणा की है कि अगर परमिट जारी किए जाते हैं तो सेना कोर और एफडब्ल्यूएस दोनों पर मुकदमा करने का फैसला किया गया है। संगठन के संरक्षण निदेशक बॉब सल्लिंगर ने एक बयान में कहा, "हम इस बात से बहुत निराश हैं कि इस फैसले का विरोध करते हुए 145,000 से अधिक टिप्पणियों के बावजूद, संघीय सरकार ने हजारों संरक्षित पक्षियों की क्रूर हत्या के साथ आगे बढ़ना चुना है। सैल्मन गिरावट के मुख्य कारण को संबोधित करने के बजाय, जिस तरह से कॉर्प्स कोलंबिया रिवर जलविद्युत प्रणाली का संचालन करती है, कोर ने इसके बजाय जंगली पक्षियों को बलिदान करने और ऐतिहासिक अनुपातों को मारने का फैसला किया है। अफसोस की बात है कि यह जंगली सैल्मन की रक्षा करने के लिए बहुत कम या कुछ नहीं करेगा लेकिन यह वास्तविक खतरे में डबल-क्रिस्टेड कॉर्मोरेंट आबादी देगा। संगठन को उम्मीद है कि सेना कोर को पक्षियों और सैल्मन दोनों पक्षों की रक्षा के लिए गैर-घातक उपायों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होगी। इन कमरोरों को बेकार की मार से बचाने में मदद करने के बारे में अधिक जानकारी के लिए ऑडुबोन सोसाइटी ऑफ़ पोर्टलैंड पर जाएँ। "

कृपया इस अनावश्यक वध को रोकने के लिए आप सभी कर सकते हैं।

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)

  • चिकित्सकों को हड़ताल पर जाने पर मरीजों की मृत्यु क्यों होती है?
  • क्रेडिट का रहस्य
  • पिछली बार मैंने पेरिस को देखा
  • पशु को अधिक स्वतंत्रता की आवश्यकता है और स्पष्ट रूप से हमें यह पता है कि यह तो है
  • धर्मशाला क्या खो रहा है?
  • अजीब आवाज बेवकूफ क्यूबा राजनयिकों? विश्वास मत करो
  • वांगारी माथाई: मेरा एक हीरो मृत है
  • सेक्स वर्क (वेश्यावृत्ति) को दोषमुक्त करना चाहिए?
  • क्या 'ओबामा प्रभाव' गन स्वामित्व और शूटिंग को बढ़ाता है?
  • निर्वाचन 2016 - स्वतंत्रता वी। अमेरिकी संविधान के विघटन
  • प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स स्ट्रीट ड्रग्स से ज्यादा घातक हैं
  • पवित्र आतंक: धर्म आतंकवाद को कैसे नुकसान पहुंचाता है
  • पशु चिकित्सा नीति: वास्तविक दुनिया में जीवन और मृत्यु के फैसले
  • क्या 'पूंजीवाद' राजनीतिक रूप से गलत है?
  • कॉम्प्लेक्स सोसाइटीज के संकुचित होने पर
  • वैक्सीन पसंद का मनोविज्ञान: दो उदाहरण, एक चेतावनी
  • विवाह में सेक्स: समय भाग 3 में बदलाव
  • तुम्हारी पीढ़ी क्या है?
  • पांच स्मार्ट मनी ग्रीष्मकालीन से पहले चलती है
  • व्याकुलता से निपटने के लिए सफलता के मचान का उपयोग करें
  • धार्मिक अभिव्यक्तिएं डर-आधारित राजनीति में जड़ें हैं
  • आपदा के आकार चिली की "राष्ट्रीय मनोविज्ञान"
  • लाठी और स्टोन्स, और शब्द, आप को चोट पहुँचा सकते हैं!
  • विदेशी संवाददाताओं के भाषाई और सांस्कृतिक चुनौतियां
  • आनुवंशिक भेदभाव और रॉन पॉल
  • मैं कैसे एक मुक्तिवादी बन गया
  • मूर्खता और होमो सिपियंस, भाग 2
  • जब बच्चे नफरत करते हैं स्कूल, उनकी रुचि फिर से करें
  • बच्चों के खेल के बारे में चिंता करना बंद करो
  • मठ में प्यार करना चाहता है कि लड़कियां खराब होती हैं
  • हम कैसे एडीएचडी राष्ट्र बन गए
  • मनोवैज्ञानिक रोगाणु - भाग II
  • क्या फ़ायर हूड शूटर के साथ क्रिसमस एयरलाइन बॉम्बर को जोड़ता है?
  • विशाल नतीजों के साथ छोटे गलतियाँ
  • क्या 'कब्जा वॉल स्ट्रीट' विरोधियों पर कब्जा कर रहा है?
  • रूसी मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं पर पावेल काचलोव