क्या गांधी ट्रम्प के बारे में क्या करेंगे?

wikimedia commons/ mahatma ghandi
स्रोत: विकीमीडिया कॉमन्स / महात्मा घांडी

चार्ल्स कैसिडी एमपीशी द्वारा लिखित, साक्ष्य-आधारित बुद्धि के निदेशक

यह 3:30 बजे था, और मेरी पत्नी और मैं दक्षिण लंदन के सुनसान सड़कों के माध्यम से रेसिंग, एक टैक्सी के पीछे चुस्त चुप्पी में कुचल थे 8 नवंबर, 2016 को हमारे सभी रात्रि अमेरिकी चुनाव दल ने उत्सव से एक त्रासदी तक अप्रत्याशित मोड़ लिया था। ब्लैक कॉमेडी तेजी से एक गहरी वास्तविकता बन रही थी

सभी उम्मीदों की निंदा में, सत्य के बाद राजनीति जीता और डोनाल्ड ट्रम्प ग्रह पर सबसे शक्तिशाली व्यक्ति बनने वाला था। मेरे ब्रिटिश कड़े ऊपरी होंठ शॉकवेव के लिए कोई मेल नहीं थे मेरी अमेरिकी पत्नी की मनोदशा भावनात्मक गड़बड़ी के तहत चल रही थी। एक पर्याप्त प्रतिक्रिया मेरे समझ से परे लग रहा था

लेकिन फिर, मेरे मन में एक बिन बुलाए गए विचार – गांधी क्या करेंगे (WWGD)?

इस तरह से टूटने वाले समय में, यह जानना कठिन हो सकता है कि कैसे प्रतिक्रिया दें। जब संकट का सामना करना पड़ता है, तो हम अक्सर ऐसे रोल मॉडल की ओर जाते हैं जो एक बुद्धिमान पथ को अग्रेषित करने के लिए सर्वोत्तम तरीके से मार्गदर्शन प्रदान कर सकते हैं। महात्मा गांधी अक्सर पीढ़ियों और संस्कृतियों में 20 वीं सदी के बुद्धिमान लोगों में से एक के रूप में उद्धृत किया जाता है। वह, मेरा मानना ​​है कि, 3:30 पूर्वाह्न पर टैक्सी के पीछे WWGD के बारे में मैं कैसे सोच रहा था।

यद्यपि गांधी का ज्ञान हमारे साथ नहीं है, वैज्ञानिक शोध का एक नया क्षेत्र हाल ही में उभरा है, जिसका उद्देश्य इन प्रकार की समस्याओं से निपटने के लिए मार्गदर्शन प्रदान करना है। यह नया क्षेत्र "बुद्धि अनुसंधान" है और यह जानने के लिए कोई आश्चर्य नहीं होगा कि यह देर से देर से बढ़ रहा है न्यूरोसाइंटिस्ट दिलीप जेस्ते ने अपने हाल ही में टेड भाषण में सुझाव दिया है, "बुद्धि" में खुफिया से बहुत कुछ शामिल है: "बुद्धिमान लोग बुद्धिमान हैं, लेकिन सभी बुद्धिमान लोग बुद्धिमान नहीं हैं।" बुद्धि को "दुष्ट समस्याओं" का सामना करने के लिए कहा जाता है, जहां आगे का रास्ता अनिश्चितता से भरा है जाना पहचाना?

बर्लिन विद्वान PARADIGM – बुद्धि का एक विज्ञान

एक "ज्ञान का विज्ञान" लगभग ज़ोर से कहने के लिए बहुत साहसी दिखता है क्या वैज्ञानिक विधि वास्तव में हमें बताती है कि वास्तविक दुनिया में हमारे अप्रत्याशित और गंदे जीवन को कैसे नेविगेट किया जा सकता है? यह वह है जो बर्लिन में व्यवहार वैज्ञानिकों की एक साहसिक टीम का पता लगाने का फैसला किया।

यह 1 9 84 था और शैक्षणिक समुदाय द्वारा अनदेखी के वर्षों के बाद, "ज्ञान" पहली बार वैज्ञानिक पद्धति को पूरा करने वाला था। उनका अग्रणी काम "बर्लिन बुद्धि प्रतिमान" में विकसित हुआ। यह प्राचीन वैज्ञानिक ज्ञान के साथ गंभीरता से संघर्ष करने का पहला वैज्ञानिक प्रयास था और जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखक स्टीफन हॉल कहते हैं, "बर्लिन के शोधकर्ताओं ने फिर भी सबसे व्यापक अनुभवजन्य समझ प्राप्त की आधुनिक मनोविज्ञान में किसी एकल समूह द्वारा ज्ञान की। "

टीम ने बुद्धिमान लोगों को "जीवन की मौलिक व्यावहारिकताओं में विशेषज्ञता" के रूप में परिभाषित किया है। इसलिए, "जीवन विशेषज्ञों" को अनिवार्य रूप से "जीवन विशेषज्ञ" कहते हैं। उनके 5-घटक ढांचा काफी विस्तृत हैं और किसी को भी 'ज्ञान प्राप्त करने' की उम्मीद करने के लिए उच्च मानदंड निर्धारित करता है। हालांकि, उनके ज्ञान के ढांचे के दो पहलू, चुनाव रात में उस टैक्सी के पीछे चौंककर बैठे दबाव सवालों से सीधे संबंधित होते हैं

विस्मय भाग मैं: मूल्यों और जीवन प्राथमिकताओं के रिलेशनशिप – एक से अधिक परिप्रेक्ष्य हैं

बर्लिन में प्रारंभिक अनुसंधान ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया कि उच्च बुद्धिमान प्रदर्शनकारियों को पहचानते हैं और स्वीकार करते हैं कि विभिन्न समूहों के पास अलग-अलग मूल्य हैं। हम आम तौर पर मानते हैं कि हम अपने चारों ओर की दुनिया को "जैसा है," देखते हैं। इसलिए जो लोग हमारे साथ असहमत हैं, वे कुछ संबंधों में "आउट-ऑफ-लाइन" हैं। यह मानव प्रवृत्ति वैज्ञानिक शब्द साधे यथार्थवाद से जाना जाता है।

प्रसिद्ध "ब्लाइंड मेन एंड द एलिफेंट" बौद्ध परंपरा की कहानी इस बिंदु को सुंदर ढंग से दिखाती है एक अंधा आदमी केवल जानवर का दास लगता है और निष्कर्ष निकाला है कि हाथी एक हल के समान है। एक और आदमी अपने पैर को महसूस करता है और जोर देता है कि हाथी एक स्तंभ जैसा है। आपको चित्र मिल जाएगा। केवल यह स्वीकार करते हुए कि लोगों के पास अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, और इसलिए हमारे परिप्रेक्ष्य में भी बहुत से एक है, हम कैसे दुनिया वास्तव में काम करता है की एक फुलर तस्वीर प्राप्त कर सकते हैं।

wikimedia commons/blind men and elephant
स्रोत: विकीमीडिया कॉमन्स / अंधा पुरुष और हाथी

वर्तमान राजनीतिक व्यवस्था इतनी बेरहमी से पक्षपातपूर्ण है कि "दूसरे दृष्टिकोण" को समझने के लिए वास्तविक प्रयासों में सब कुछ गायब हो गया है। समझदार लोग, बर्लिन के शोधकर्ताओं ने पाया, उनका विचार केवल कई लोगों में से एक है, और वैकल्पिक विचार प्राप्त करने से ही वे वास्तविकता की उनकी समझ का विस्तार कर सकते हैं सामाजिक मनोचिकित्सक जोनाथन हैदट ने द हपनेस हाइपोथीसिस में लिखा है: "ज्ञान की तलाश करने के लिए एक अच्छी जगह है, इसलिए, जहां आप कम से कम इसे ढूंढने की अपेक्षा करते हैं: अपने विरोधियों के दिमाग में।"

हमारे राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को मूर्ख के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि दुनिया की हमारी समझ को व्यापक बनाने के संभावित साधन के रूप में। ऐसा लगता है कि कई पक्षों से देखे जाने पर समस्या को सबसे अच्छा समझा जा सकता है और इसका सामना किया जा सकता है।

जनता के लिए समझदारी योग्य और उपयोगी संसाधनों में वैज्ञानिक ज्ञान अनुसंधान का अनुवाद करें मेरे काम में मैं बहुत ही भाग्यशाली हूं कि इस नए क्षेत्र के किनारे पर काम करने वाले कई वैज्ञानिकों के दिमाग का चयन करें, और मैं अक्सर उन्हें सवाल पूछता हूं, 'क्यों अब?'

वाल्टर विश्वविद्यालय में बुद्धि और संस्कृति प्रयोगशाला के मनोविज्ञान और निदेशक सहायक सहायक प्रोफेसर इगोर ग्रॉसमैन के एक ऐसे निशान का जवाब प्रकाशित हो रहा था:

संक्षेप में, अधिकांश बुद्धि परंपराएं जीवन की जटिलताओं और अनिश्चितताओं के प्रबंधन के प्रश्नों से जूझते हैं। इसलिए, अनिश्चित समय में ज्ञान अधिक आकर्षक होने की संभावना है। मैं यह भी सोचूंगा कि विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का यह काम मेरी रात्रि टैक्सी सवारी के दौरान धीरे-धीरे मेरे ऊपर था। शायद यह असहज हो, मुझे राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर से लोगों के साथ मिलना था। यह फिल्टर बुलबुला फट करने का समय था

विस्मय भाग द्वितीय: पहचान और अनैतिकता के प्रबंधन – ज्ञात अज्ञात

बर्लिन के वैज्ञानिकों के शोध ने यह भी बताया कि मजबूत ज्ञान कलाकार विशेष रूप से अनिश्चितता के साथ कुशलता से जुड़े हुए हैं।

व्यवहार विज्ञान ने दिखाया है कि कई सोच त्रुटियां और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हमारे अपने ज्ञान या कौशल में अति आत्मविश्वास से उत्पन्न होते हैं।

शीर्ष ज्ञान कलाकारों को उनके ज्ञान की सीमाओं के बारे में तीव्रता से अवगत कराया गया था और फिर भी वे "सबसे अच्छा अनुमान" वास्तविक दुनिया के निर्णय लेने में सक्षम हैं। इससे पता चलता है कि, जब कार्रवाई का मार्ग बनाते हैं, हमें जो करना चाहिए सबसे अच्छा करना है, फिर भी हम अपने आप में और दूसरों में निश्चित रूप से एक स्वस्थ संदेह को बनाए रखते हैं। यह हमारे लिए हमारे विश्वासों को अद्यतन करने के लिए भी आसान बनाता है क्योंकि स्थिति हमारे आसपास बदलती है।

तो कैसे गांधी ने इस बुद्धिमान आत्म-संदेह का प्रदर्शन किया? उन्होंने कई बार महत्वपूर्ण मुद्दों पर अपनी स्थिति बदल दी। 1 9 3 में, उदाहरण के लिए, जब ब्रिटिश नाजी जर्मनी के खिलाफ युद्ध में प्रवेश करते थे, गांधी ने सुझाव दिया था कि अंग्रेजों को भारतीय लोगों से अहिंसक नैतिक समर्थन की पेशकश की जाएगी। हालांकि, उनके कई सहयोगियों के साथ विचार-विमर्श करने वाले, जिनके साथ असहमत हैं, उन्होंने फिर से विचार किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जब भारत स्वयं ब्रिटिश शासन के तहत था तब भी लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के लिए लड़ाई में अंग्रेजों का समर्थन करना बुद्धिमानी नहीं थी ब्रिटिश कब्जे वाले लोगों के बारे में स्पष्ट रूप से लक्षित उनके प्रसिद्ध "भारत छोड़ो" भाषण के साथ उन्होंने एक विशाल सिविल अवज्ञा आंदोलन को ट्रिगर किया। गांधी ने स्पष्ट रूप से पर्याप्त आत्म-संदेह को बनाए रखा जब आवश्यक हो तो कार्रवाई के अपने रास्ते को बदलने के लिए।

चूंकि हम अब महान राजनीतिक और सामाजिक अनिश्चितता के माहौल में चुनाव करने में लगे हुए हैं, इसलिए अधूरे जानकारी के साथ इस तरह के निपुण सगाई और विशेष रूप से महत्त्वपूर्ण लगता है।

तो, वहां मैं टैक्सी में बैठ गया, बहुत ही सटीक और धर्मी है कि मैं सही था और अमेरिका गलत था। गांधी के विचार ने मुझे फिर से याद दिलाया कि मैं बुद्धिमान पथ पर नहीं था। मुझे अपनी स्थिति पर मेरी पकड़ को ढीला करना था, और एक नई संभावना को खोलना था – मैं गलत हो सकता है जैसा कि गांधी को पता होगा, यह एक बड़ी मांग है

विस्मय, ठीक लेकिन अब क्यों?

ज्ञान के लिए विज्ञान का प्रयोग विस्फोट हो रहा है। बर्लिन में प्रारंभिक कार्य के बाद से प्रकाशनों की संख्या बढ़ गई है। मैं साक्ष्य-आधारित बुद्धि नामक एक परियोजना चलाता हूं। हम 90 के दशक में बर्लिन में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट में 80 वें और पॉल बाल्टेस, उर्सुला स्टेडिंगर और उनके सहयोगियों ने ज्ञान के वैज्ञानिक अध्ययन के पोषण के लिए एक उपयोगी मिट्टी उपलब्ध कराई थी।

इसलिए, हमारे वर्तमान चुनौतीपूर्ण और अनिश्चित समय में, ज्ञान का विज्ञान उभरा है, संभवत: जल्द ही एक क्षण भी नहीं। अधिक से अधिक अनिश्चितता और जटिलता का सामना करना पड़ता है, हमें चुनाव करने के लिए एक रूपरेखा की आवश्यकता होती है जो: भावनाओं से बुद्धि को एकीकृत करती है; कई दृष्टिकोणों को समझता है, अक्सर अनिश्चित परिस्थितियों में; और आम अच्छे के लिए हमारे प्रयासों को निर्देश देता है जैसा कि हमारी दुनिया अधिक अनिश्चित और जटिल बनती जा रही है, और तकनीक आगे बढ़ती है, हम आपके ज्ञान के विज्ञान के बारे में बहुत कुछ सुनेंगे।

हालांकि, ज़ाहिर है, मैं निश्चित नहीं हो सकता

अतः, गांधी क्या करेंगे? – व्यावहारिक कार्य

दुर्भाग्य से, यद्यपि हम गांधी के विकल्पों में ज्ञान के स्पष्ट संकेत देखते हैं, हमें यह नहीं पता है कि अगर वह ट्रम्प राष्ट्रपति की संभावना से सामना कर रहे थे तो वह क्या करेगा। हालांकि, विज्ञान अब इस बात का सुझाव दे सकता है कि जिस बुद्धि के लिए वह इतना प्रसिद्ध था उसका जवाब कैसे देना चाहिए। इसलिए, जब आप तय कर रहे हैं कि हाल ही में राजनीतिक शॉकवेव पर सबसे अच्छा जवाब देने के लिए, निम्न दो रणनीतियों का उपयोग करके, बुद्धिमान व्यवहार के लिए अपनी क्षमता को सक्रिय करने का प्रयास करें:

कार्रवाई 1: अन्य दृष्टिकोणों की तलाश करें, और अपने विरोधियों को मूर्खों के रूप में न देखें, बल्कि वैकल्पिक अंतर्दृष्टि के स्रोत के रूप में देखें।

कार्रवाई 2: ध्यान रखें कि आपकी समझ हमेशा आंशिक है – हम, हम में से प्रत्येक, "एक कांच के माध्यम से अंधेरे से देखता है" – इसलिए अपने आप में और दूसरों में निश्चितता के एक स्वस्थ संदेह को बनाए रखें अंततः इसे छुपाए जाने से आपकी अनिश्चितता को घोषित करके अधिक प्रगति हो जाएगी।

जैसा कि टैक्सी मेरे अपार्टमेंट के बाहर खींच लिया, एक "बुद्धिमान योजना" गठन किया गया था। अगर मुझे आशा थी कि पृथ्वी पर जो कुछ हुआ था, उसके बारे में स्पष्ट जानकारी प्राप्त करने के लिए, मुझे ट्रम्प के समर्थकों से समझने की आवश्यकता होगी कि वे कहां से आ रहे थे। और मुझे यह भी बता देना चाहिए कि सभी जवाब देने के लिए नाटक करने का प्रयास करना चाहिए।

पहला कदम के रूप में, मुझे लगता है कि यह गांधी क्या करेंगे।

प्रशन:

  • क्या आप इस बात पर विश्वास करते हैं कि आप अकेले दुनिया को निष्पक्ष रूप से देखते हैं, या क्या आप शीर्ष ज्ञान कलाकारों की तरह एक समस्या पर एक से अधिक दृष्टिकोण को एकीकृत करने में सक्षम हैं?
  • क्या आप अपने ज्ञान के क्षेत्रों की सीमाओं से अवगत हैं? क्या आप खुद को उन क्षेत्रों में घूमते रहते हैं जिन्हें आप बहुत कम जानते हैं?
  • क्या आप किसी के साथ राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर से बैठ सकते हैं और नागरिक चैट कर सकते हैं और शायद उनसे उपयोगी अंतर्दृष्टि भी प्राप्त कर सकते हैं?

    _______________________________________________________________

    फेसबुक पर ट्विटर पर डॉ। ग्लेब त्सिपर्सकी से जुड़ें, और

    लिंक्डइन पर, और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।

  • मनश्चिकित्सा और फ्रेंकस्टीन
  • 13 मस्तिष्क विशेषज्ञों से हमारे मस्तिष्क के बारे में अद्भुत नई अवधारणाओं
  • एक दुर्व्यवहार गोरिल्ला: ए पिक्चर वेस वर्थ वर्चुअल कोर्स
  • क्या अपमानजनक अपब्रिंग का मस्तिष्क क्षति है?
  • यहाँ है तनाव कैसे आपका मस्तिष्क recalibrates
  • ब्रेकिंग अप करना मुश्किल है, तो यहां 6-चरण कैसे-टू है
  • 52 तरीके मैं तुम्हें प्यार दिखाएँ: चुनना
  • हमारी भावनाओं पर ध्यान: मार्टिन लूथर किंग खोजना
  • बिल्लियों में दर्द के 25 लक्षण
  • क्या आपका सेल फ़ोन सचेत है? सूचना एकीकरण पर
  • शोध में जुआरी का भ्रम
  • डीईएस: अमेरिकी बच्चे के जन्म में एक दुखद अध्याय याद है
  • 7 चीजें जो मैंने Oprah के साथ दिन खर्च करने से सीखा
  • 4 प्रश्न आपको एक साथ वापस लेने से पहले पूछना चाहिए
  • तनाव के प्रति संवेदनशीलता हमारे जीन में कोडित है?
  • #rednoseday: मानसिक स्वास्थ्य सामाजिक इक्विटी है!
  • दलिया पर ध्यान
  • पूर्ति और दीर्घायु के लिए महत्वपूर्ण कनेक्शन
  • क्या भ्रमित समझौता नई प्रवृत्ति है?
  • पिता, बेटी, और हाउस: एक वार्ता
  • जीवन अनमोल
  • बुद्धि पर शुभकामनाएं
  • आत्म-संदर्भित आंतरिक रूप से स्व संदर्भित होने के नाते
  • अवसाद और गंभीर सोच पर और अधिक
  • जब एक मजाक मानसिक स्वास्थ्य जागरूकता के बारे में प्रश्न उठाता है
  • नींद / वजन घटाने के संबंध
  • वास्तविकता के प्रश्न
  • बड़ी बुद्धि
  • समलिंगी विवाहिता बहुविवाह के कारण भी क्यों नहीं आती है
  • आपके अंतर्मुखी मित्रों पर अंदरूनी स्कूप
  • पशु प्यार कर सकते हैं?
  • कोर्टिसोल और ऑक्सीटोसिन हार्डवायर भय-आधारित यादें
  • क्या उसे पता होना चाहिए? (भाग 1)
  • मनोचिकित्सक अधिनियम
  • किसी भी लड़ाई खत्म करने के 5 कदम
  • ये अनिश्चित टाइम्स में: ओबामा प्रोटोटाइप के मनोवैज्ञानिक भूमिका