Intereting Posts
दानी शापिरो के साथ वार्तालाप स्मृति और विवाह के बारे में "वीकेंड ब्रंच, लेना इन्वेंटरी, मास्टी – और न रशूंग।" आप एक साथ रह सकते हैं, एक साथ? ब्रेन बुलेट अंक रवांडा की कहानियां बदलें ऊपर रखते हुए! उम्र के बाद काम पर वृद्ध कामगार का अनुकूलन 55 भौगोलिक दृष्टि से चुनौतीपूर्ण दादा दादी आपका फोकस करने की योग्यता शायद दोगुनी है: यहाँ कैसे है जब आपको बात करने की ज़रूरत है तो किसके पास जाना है एक उच्च फैट आहार नींद Undermines अपने मालिक को प्रभावित करने के लिए 7 आसान तरीके, और अपने कैरियर की सहायता करें आप के लिए दयालुता मेरे लिए दयालुता है Bernoulli और करदाताओं, भाग II: मेला (और दर्द रहित)? अस्वीकार के खिलाफ की रक्षा के लिए मस्तिष्क की क्षमता को अनलॉक करें छिपे हुए क्रोध की जड़ तक पहुंचने

हमारी ड्रग डेथ एपिडेमिक कभी भी खराब होती है

अमेरिकन एथॉस एंड ड्रग एडिक्शन एंड डेथ

एमएसएनबीसी पर एक अजीब पल हुआ जब "ऑल इन विद क्रिस हेज़" की मेजबानी में उदारवादी न्यू हैम्पशायर सीनेटर मैगी हसन ने इंटरव्यू किया।

जैसा कि सीनेटर हसन ने दवाओं की मौतों को रोकने में सहायता के लिए इस्तेमाल की जाने वाली दवाओं की व्यापक तैनाती की समीक्षा की, हेज़ ने कहा, "लेकिन दवाओं की मौतें बढ़ रही हैं।" हसन ने कुछ समय तक निराश महसूस किया, फिर न्यू हैम्पशायर ने उन महान कदमों को पढ़ा ये मौतें

न्यू यॉर्क टाइम्स ने सिर्फ एक विश्लेषण का विश्लेषण किया है जो न केवल ऐसी मौतों को अस्वीकार कर दिया है, या बंद किया गया है, लेकिन वे इसके बजाय तेज़ी में बढ़ रहे हैं

मैंने हाल के हफ्तों में इस विषय के बारे में बार-बार लिखा है, जिसमें रेडिंग ड्रग डेथः हेरोइन इनजेक्शन ऑफ़ अपॉइंटमेंट (मई 2 9), ट्रम्प विल ड्रॉज द रेव्स ऑफ़ ड्रग एडिक्शन (30 मार्च), एंड द सॉल्यूशन टू द ओपीओड कंसिसिस (मार्च 16 )।

क्या मुझे लगता है कि नरसंहार के लिए यह नया ध्यान स्थिति में सुधार करेगा? नहीं, वास्तव में, मुझे लगता है कि टाइम्स लेख का ही हिस्सा है-समस्या का योगदान।

मेरे पास एक सिद्धांत है, जिसमें से मैगी हसन एक उदाहरण है: हम वास्तव में परवाह नहीं करते हैं कि लोग आदी हो जाते हैं, या वे मर जाते हैं या नहीं। हम केवल हमारे सांस्कृतिक अंधकारों को बनाए रखने की परवाह करते हैं। हमारी सारी ऊर्जा उस प्रयोजन में जाती है

यह सबूत है (जैसा मैंने साइकोलॉजी टुडे में लिखा है): हमारे एए और संयम निर्धारण के कारण साफ सुई कार्यक्रम अपनाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पश्चिमी दुनिया में अंतिम देश था। एथन नडेल्मैन ने अनुमान लगाया है कि इसने 100,000 अमेरिकी अमेरिकियों को मार डाला मैं इस अवधि में न्यू जर्सी में रहना पड़ा। जब गवर्नर क्रिस्टीन व्हिटमैन ने एड्स परिषद नियुक्त की, तो उसने इस तरह के एक स्वच्छ सुई कार्यक्रम की सिफारिश की। व्हिटमैन ने इसे अस्वीकार कर कहा, यह नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को "गलत संदेश भेजा"। आप जानते हैं, कि उन्हें स्वयं की देखभाल करें और जीवित रहें।

आयोग ने अपना होमवर्क किया था और अनुमान लगाया था कि स्वच्छ सुई 700+ नशेड़ी की जान बचाने के लिए सालाना बचाएंगे। स्वच्छ सुइयों को अपनाने के लिए संघ में पहला राज्य होने के बजाय, एनजे को दस साल में देरी हुई थी, और इस तरह के कार्यक्रम को अपनाने का अंतिम राज्य बन गया। परिणाम: 7,000 मृत हेरोइन इंजेक्टर (जिनमें से कुछ मुझे पता है)।

मेरे पास एक और सिद्धांत है और यह है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी और राजनेता सफल हो सकते हैं यदि वे तीन बातें करते हैं: हमेशा दवाओं के बारे में बुरी चीजें कहते हैं, नशे की लत एक बीमारी है, और रिपोर्ट करते हैं कि सामाजिक स्थितियों का नशे की लत से कोई लेना-देना नहीं है और इस प्रकार हर कोई समान रूप से अतिसंवेदनशील है , राष्ट्रपति ओबामा की बेटियों से एपलाचिया और अमेरिकी आतंरिक शहरों में गहरे दुःख, अभाव और हताशा में रह रहे युवा लोगों के लिए। उन तीन चीजें करें और आप हमेशा आगे बढ़ेंगे

पांच कारण टाइम्स अनुच्छेद केवल समस्या को बढ़ा देगा

अन्य कारणों में टाइम्स के लेख के बजाय पते के लिए योगदान देता है, समस्या यह है क्योंकि यह आतंक और अलार्म को बढ़ाता है जिसके साथ हम समस्या का सामना करते हैं, जो पहली जगह में दवा-मृत्यु महामारी का स्रोत है।

मुझे इसके लिए शीर्ष पांच कारणों की समीक्षा करें:

1. हम शब्दों, विचारों, "हेरोइन" और "व्यसन" की इतनी भयभीत हैं कि हम तर्कसंगत रूप से उनसे संपर्क नहीं कर सकते । नियुक्ति लेख द्वारा मेरा हैरिन इंजेक्शन संयुक्त राज्य अमेरिका के आसपास हेरोइन इंजेक्शन साइटों के उपयोग को प्रोत्साहित करना चाहता है। वर्तमान में, इस देश में कोई नहीं है, जबकि सैकड़ों पूरे यूरोप में मौजूद हैं। वर्तमान में कनाडा में एक है, लेकिन यह संख्या तेजी से बढ़ने की उम्मीद है क्योंकि उनके लिए योजनाएं देश भर में प्रकट होती हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं होगा, जहां हमारे नशीले पदार्थों की मृत्यु का उत्तर कहना है, "दवाओं न लें।"

2. हम एक चिकित्सकीय समस्या के रूप में लत की गर्भ धारण करते हैं क्योंकि हम अपने सामाजिक ड्राइवरों को संबोधित करने के लिए तैयार नहीं हैं, और असमर्थ हैं । इस बारे में मेरा लेख है कि कैसे ट्रम्प और उनके उपयोग की लत की महामारी समाप्त करने का आयोग असफलता को बर्बाद कर देता है, इस तथ्य को संबोधित करता है कि, महामारी को अपने सामाजिक कारणों से अलग करके, हमारे नशे की लत और मौत की महामारी को ठीक करने का कोई मौका नहीं है। और हम वास्तव में नहीं चाहते हैं, क्योंकि इन मूल कारणों को संबोधित करना बहुत समस्याग्रस्त है और अमेरिकी नैतिकता के सवाल हैं। इस तरह की कार्रवाई के बजाय, हम सोचते हैं कि समस्या ये है कि हम वैद्यकीय रूप से संबोधित कर सकते हैं।

3. व्यसन के रोग सिद्धांत को बढ़ाकर, हम वास्तव में व्यसन अधिक प्रचलित और लचीले हैं । यह कहने पर कि व्यसन एक बीमारी है जो लोग बच नहीं सकते हैं, जो आज के शो का विषय था जिसमें मेरा दृष्टिकोण नजरअंदाज कर दिया गया था, यहां तक ​​कि मजाक किया गया था, बस इतना अधिक संभावना है कि लोगों को लगता है कि वे नशे की बीमारी से बच सकते हैं, इससे पहले कि वे आदी हो जाते हैं क्योंकि यह उनके समुदायों और परिवारों में प्रचलित है, इसलिए क्योंकि वे सोचते हैं कि लत के बाद वे इसे अनुभव करते हैं। इसके बजाय, जैसा कि मैं अपने समाधान के टुकड़े में बहस करता हूं, हमें "यह स्पष्ट करना चाहिए कि लत एक बीमारी नहीं है और इसलिए, यह बचने योग्य है और आजीवन पहचान नहीं है।"

4. दवा-सहायता उपचार उन्माद हमें गलत रास्ते से नीचे ले जा रहा है । एक लत कुछ ऐसा है जो हमें वादा करता है, लेकिन फिर हमें उच्च और शुष्क छोड़ देता है और यह दवा-सहायता उपचार के मामले में है दरअसल, मेथाडोन और ब्यूप्रोनीफिन हीरोइन के लिए चिकित्सा विकल्प हैं जो मृत्यु के जोखिम को कम करते हैं। हालांकि, वे व्यसन के समाधान नहीं हैं। ओपीओइड और कई दवाओं की मृत्यु के संकट (हसन, न्यू हैम्पशायर, और अधिकांश अन्य राज्यों के रूप में) के हमारे उत्तर के रूप में दवाओं पर अधिक से अधिक निर्भर करते हुए, हम केवल उन कार्यों और उपचारों से बचने और देरी करते हैं जो संभवत: व्यसन को कम कर सकते हैं।

5. हम नशीली दवाओं की मौतों के सीधे कारणों को भी प्राप्त नहीं कर सकते हैं, जैसा कि टाइम्स लेख द्वारा सिद्ध किया गया है । कभी-अंत न होने वाली दवा-मृत्यु संकट पर टाइम्स का टुकड़ा बार-बार इसका संदर्भ देता है "अधिक मात्रा" के कारण होने के कारण। जैसा कि मैंने "समाधान" में लिखा था:

अगर लोग हेरोइन या अन्य ऑक्सीओड्स की शुद्ध खुराक का उपभोग करते थे, तो आकस्मिक मृत्यु की संभावना लगभग कम हो जाती है। फिर भी मिथक कि लोग आम तौर पर एक दवा के लिए एक अत्यधिक, अतृप्त इच्छा विकसित करते हैं, जब वास्तव में जोखिम वाले अधिकांश उन विभिन्न पदार्थों को मिला रहे हैं जो कि एक अराजक पैटर्न या एक त्याग, जानबूझकर स्वयं विनाशकारी एक-अभी भी माना जा सकता है हमारी नीतियों को गलत तरीके से गलत रूप में परिभाषित करता है

मैंने अपने समाधान के टुकड़े को इंगित किया है कि हमें "मादक पदार्थों के मिश्रणों के खतरों का ज़ोर देकर विज्ञापन करना चाहिए" दवाओं के उपयोग और जीवन कौशल को पढ़ाने के दौरान, दवाओं के बारे में अन्य महत्वपूर्ण जानकारी के साथ-साथ विद्यालयों में व्यापक रूप से इस संदेश को फैलाना। "इसके लिए नशीली दवाओं के मुक्त अमेरिका के विचार को छोड़ने की आवश्यकता है, और इसके बजाय लोगों को नशीली दवाओं के उपयोग के परिणामों को कम करने के लिए शिक्षित करना चाहिए । हम ऐसा कभी नहीं करेंगे

और हां, हम देखते हैं, टाइम्स टुकड़ा मादक पदार्थों की लत और नशीली दवाओं की मौतों के लिए अलार्म घंटियाँ बजाने से केवल इन बहुत कुछ चीजों का स्नोबॉलिंग जोड़ देगा।